Prestaňte do teroru zo Zámockej vnášať ideológiu

V nedeľu uplynuli tri roky, odkedy sfanatizovaný devätnásťročný Juraj Krajčík zastrelil dvoch LGBTIQ+ ľudí v centre Bratislavy a nakoniec si vzal život. Bol to teroristický čin – no odvtedy sa stalo zvykom, že sa pri spomienke na túto tragédiu útočí na väčšinu spoločnosti.

Tretí rok od teroristického útoku boli narážky o niečo silnejšie. Pretože ústavná väčšina poslancov si dovolila legislatívne potvrdiť to, čo si na Slovensku podľa prieskumu myslí 75,7 percenta opýtaných.

Že deťom je najlepšie v rodine zloženej z otca a matky – čo sú zároveň jediné existujúce pohlavia, ktoré by mali rozhodovať o tom, čo a kedy sa ich potomkovia naučia v oblasti intimity – a že vykorisťovanie žien a ich redukcia na živý inkubátor nie je v poriadku a mali by zarábať za rovnakú prácu tú istú mzdu ako muži.

Exprezidentka Zuzana Čaputová a politici PS šírili 12. októbra opakovane dezinformácie.

Čaputová uviedla, že útoku spred Teplárne predchádzali „týždne narastajúcej nenávisti v politickej rétorike, ktorá z kvír ľudí spravila terče“. Šéf PS Michal Šimečka napísal, že „Juraj Vankulič a Matúš Horváth boli zavraždení pre nenávisť – iba preto, že boli v niečom iní“. Europoslankyňa Lucia Yar poznamenala, že kvír ľudia „sa namiesto súcitu a väčšieho bezpečia dočkali od politikov len novely ústavy, ktorá šliape po ich právach a dôstojnosti“.

No najnebezpečnejšia fabulácia prišla z pera spoluzakladateľa Dúhového Pridu Petra Weisenbachera. „Povedzme si to otvorene, novela Ústavy SR je pokračovanie teroru zo Zámockej inými prostriedkami. Tri roky po útoku našiel vrah zo Zámockej v Národnej rade SR 90 myšlienkových nasledovníkov,” napísal.

Tieto klamstvá majú dve roviny: ideologickú a bezpečnostnú.

K tej prvej – nič také ako kvír práva neexistuje. Naša judikatúra nepozná právo na dieťa či právo na vymyslené pohlavie, takže ich novela ústavy ani nemôže porušovať.

Po druhé – a to je oveľa vážnejšie –, spájať teroristu s politikmi či občanmi, ktorí podporujú tradičné hodnoty, je nielen klamstvo, ale aj odvádzanie pozornosti od skutočného problému: od radikalizácie mladých ľudí v online prostredí.

Juraj Krajčík nebol osamelý vlk a nebol ani aktívny veriaci. Impulz pre svoj hrozný čin nenašiel na kresťanských púťach či kázňach v kostole, ale v online zradikalizovanej skupine Terrorgram Collective.

Išlo o neonacistickú propagandistickú organizáciu, ktorá svoje posolstvo šírila cez Telegram. Svojich členov nabádala na teroristické činy, ktoré mali spôsobiť rozvrat spoločnosti.

Krajčíkovým primárnym cieľom neboli ľudia z LGBTI+ komunity. Pôvodne chcel zabiť kresťanského premiéra Eduarda Hegera, zástupným cieľom bola židovská komunita. Do gej baru si to namieril preto, že išlo o najľahší cieľ.

Jeho vzormi boli masoví vrahovia ako Brenton Tarrant, John Earnest a Payton Gendron. 

A teraz to najzávažnejšie. Podľa tohtoročných zistení Investigatívneho centra Jána Kuciaka a novinárov z ProPublica a FRONTLINE si Krajčík od leta 2019 písal s Pavlom Beňadikom, vystupujúcim pod prezývkou Slovakbro.

Nejde len tak o hocikoho. Slovakbro pomohol vytvoriť komunitu Terrorgram a stal sa jednou z jej vedúcich osobností. Novinári si prešli tisícky chatov a zistili, že už v septembri 2019 sa obaja Slováci aktívne bavili o útoku na Tepláreň. Krajčík pridal do četovacieho vlákna aj fotky gej baru, takže Beňadik vedel, že ide o potenciálne miesto útoku. Taktiež ho priamo nabádal, aby sa poučil z chýb predchádzajúcich masových vrahov.

Hoci Beňadika päť mesiacov pred útokom spred Teplárne zadržala polícia, neodhalila jeho komunikáciu s Krajčíkom. Prokurátor Peter Kysel investigatívcom priznal, že im Slovakbro mohol klamať.

Krajčík denne trávil písaním o plánovaných vraždách aj desať hodín.

Ako je možné, že bezpečnostné zložky za tri roky aktívnej činnosti Krajčíka v štruktúrach Terrogramu nezakročili? Najmä ak mali celé mesiace v rukách jedného z vodcov hnutia, ktorý strelca roky radikalizoval a vedel o jeho plánoch. Navyše Krajčík týždne pred útokom zdieľal jasné signály, že podnikne útok. Na Twitter pridával fotky cieľov zo svojho zoznamu. Prečo polícia tieto hrozby nezachytila?

To sú otázky, ktoré si treba klásť a na ktoré treba poznať odpoveď.

Spojitosť medzi novelou ústavy a výstrelmi na Zámockej je číry nezmysel. Nikto z politikov, biskupov či konzervatívnych aktivistov Krajčíka neinšpiroval k vražde.

Radikalizovalo a naviedlo ho hnutie, ktoré vyznáva nadradenosť bielej rasy, antisemitizmus a oslavuje masových vrahov ako „svätcov“.

Podobným útokom nepredídeme tým, že sa väčšina spoločnosti vzdá svojich hodnotových postojov. Treba sa zamerať na to, kde sa zlo naozaj rodí – v uzavretých online komunitách, ktoré živí nenávisť a túžba po sláve.

Členovia Progresívneho Slovenska by mali opatrnejšie používať ideologické obvinenia a častejšie sa pozerať pravde do očí.