Rozprava o návrhu rozpočtu sa vo štvrtok skončila. Podporíte ho?
Svoje výhrady aj otázky som ministrovi financií tlmočil priamo na osobnom stretnutí. Upozornil som ho na riziká nielen v príjmovej, ale aj vo výdavkovej časti rozpočtu. Zaujímalo ma, ako chce vláda reálne ustrážiť výdavky jednotlivých rezortov, pretože môže nastať situácia, že ministerstvá za prvé tri mesiace minú celoročnú kvótu alebo si dokonca vopred zazmluvnia dodávateľov v oblasti kapitálových výdavkov či tovarov a služieb.
Po štyroch až piatich mesiacoch uvidíme, ako sa napĺňa príjmová časť rozpočtu. Až potom by sa malo rozhodovať, či sa výdavková časť uvoľní v plnom rozsahu alebo bude potrebné pristúpiť ku kráteniu. Navrhol som ministrovi, aby v úvode roka uvoľnil rezortom len dvanástinu rozpočtu mesačne, a to krátenú o pätinu. Ak tento prístup akceptuje, bude to pre mňa jeden z dôvodov, prečo by som mohol rozpočet v druhom čítaní podporiť.
Potom sa otvorí rozprava k tretiemu čítaniu, ktorá môže trvať aj niekoľko dní. Počkajme si na jej priebeh aj na prípadné zmeny v návrhu.
Nehlasovali ste za konsolidačný balíček, čo evokuje, že nepodporíte ani rozpočet.
Pri konsolidácii mal podľa mňa väčšie bremeno niesť štát, nie občania. V rozpočte sa to však neodzrkadlilo – pôvodne sa plánovalo, že štát ušetrí približne 1,3 miliardy eur, no napokon ide len o sumu okolo 250 miliónov.
Konsolidačný balík obsahuje 22 opatrení, ktoré už v budúcom roku priamo zasiahnu peňaženky ľudí. Treba si však uvedomiť, že štátny rozpočet je len prognóza – vychádza zo schválených zákonov a z konsolidačných opatrení, no realita sa vždy vyvíja inak.
Rozpočet nie je dogma, ktorá sa naplní na sto percent. Počas roka sa určite bude viackrát meniť, preto upozorňujem na riziká na strane výdavkov aj príjmov. Stále hľadám dôvody, prečo by som ho mohol podporiť, ale zatiaľ ich veľa nevidím.
Garancie od ministra dostanete budúci týždeň?
Áno, vtedy mi oznámi, ako sa postaví k výdavkovej časti. Teraz túto garanciu nemám, preto neviem priamo odpovedať, či rozpočet podporím.
Viacerí koaliční poslanci sa vyjadrili, že nie ste kľúčový, lebo koalícia má aj tak väčšinu a pri schvaľovaní zákonov už s vaším hlasom nerátajú.
Zo strany koaličných partnerov vnímam snahu o komunikáciu. Pýtajú sa na môj názor a pri výhradách sa snažia argumentovať. Niektorí jednotlivci však majú so mnou osobný problém a radi verejne hovoria, že so mnou už nepočítajú. Viac než o postoj celého klubu ide o individuálne postoje.
Hovoril s vami o podpore rozpočtu šéf Hlasu?
Nie.
Keď hovoríte o individuálnych nezhodách, narážate tým na poslanca Michala Barteka, ktorý už avizoval, že navrhne vaše vylúčenie z klubu, ak rozpočet nepodporíte?
Pán Bartek mal nemiestne až vulgárne poznámky na moju osobu. Je to človek, ktorý podľa môjho ponímania nie je sociálny demokrat, ale skôr radikálny národniar. Ja sa skôr pohybujem na spektre sociálnej demokracie v strede. Snažím sa prinášať návrhy na zlepšenie života ľudí. Zaujíma ma, prečo máme nedostupné bývanie a zdravotnú starostlivosť a takú vysokú mieru chudoby. Pán Bartek je voči mne dlhodobo zaujatý, má 26 rokov, preto by som mu odporučil byť zmierlivejší.
Ako sa k vám stavia zvyšok klubu?
Radikálne názory o vylúčení má ešte predseda klubu Róbert Puci, ktorý o tom hovorí už viac než pol roka a možno o tom aj sníva. A ešte z úst Petra Kalivodu zaznieva, že do klubu nepatrím. Musím im odkázať, že nie som nasledovník palca, mám svoj vlastný rozum, názory a uprednostňujem konštruktívnu diskusiu. Na júnovom sneme som vyzval na demokratizáciu Hlasu a posilnenie okresných štruktúr, a to aj z finančného hľadiska.
Ste už štvrtým poslancom, ktorý má od začiatku volebného obdobia status rebela. Máte dojem, že sa strana Hlas rozpadá?
Nepasujem sa do úlohy rebela. Moje postoje sa nikdy nelíšili od postojov strany Hlas a som jedným z jej zakladajúcich členov. Radikálne som sa vyhranil voči snahe obmedziť fungovanie európskeho výboru, keď strana Smer dala takýto návrh. Keďže som to podmienil svojím hlasovaním, viackrát som zablokoval parlament. Postavenie sa za európske hodnoty ani opačný názor na protiruské sankcie zo mňa nerobia rebela.
Aký je podľa vás Matúš Šutaj Eštok líder?
Predseda bol zvolený legitímne členmi strany a ja to rešpektujem. Hlas kedysi dosahoval 23 percent, potom 17 a v súčasnosti má približne osem. Je na jeho sebareflexii, či je politika, ktorú presadzuje, správna.
Na začiatku strana do veľkej miery kopírovala Smer, no keď sa priblížila k hranici zvoliteľnosti, zmenila taktiku a začala otvárať nové témy, ktoré sú dôležité najmä pre mladých. Hlas by sa nemal snažiť podobať Smeru. Voliči si napokon vždy vyberú originál, nie kópiu.
Ak sa chceme hlásiť k sociálnej demokracii, nemôžeme ju reprezentovať len heslami na bilbordoch, ale aj konkrétnymi krokmi. Jednou z takých príležitostí bola aj konsolidácia. Vtedy Hlas ako celok hlasoval za, no podľa mňa mali naši ministri ísť osobným príkladom v šetrení a rovnaký prístup požadovať aj od koaličných partnerov.
Ak rozpočet nepodporíte a potom vás vylúčia z klubu, zostanete v parlamente ako nezaradený poslanec?
Zvolili si ma občania a mám zodpovednosť nesklamať ich dôveru. Nezradil som ich ako primátor a nespravím to ani v parlamente. Nemajú dôvod vylúčiť ma z klubu, lebo som neporušil programové vyhlásenie vlády. Garancie na výdavkovej časti rozpočtu sú aj v záujme Slovenska, inak budeme musieť budúci rok prijímať ďalšie konsolidačné balíčky, ktoré zhoršia životnú úroveň Slovákov.