Väzobne stíhaný Bombic rozhýbal politikov. V koalícii zvažujú zmenu trestných kódexov

Bombic je vo väzbe už takmer pol roka. Koncom apríla o tom rozhodol Najvyšší súd SR. Bombic, známy aj ako Danny Kollár, čelí obžalobe pre zločin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd a pre zločin rozširovania extrémistického materiálu.

Poslanec Národnej rady Roman Michelko (SNS) patrí k tým, ktorí nahlas spochybňujú postup orgánov činných v trestnom konaní v prípade Bombica. Jeho väzobné stíhanie považuje za nespravodlivé a vidí v ňom priamy príklad zlyhania justície, ktorá nepoužíva rovnaký meter.

Kritizuje aj koaličného ministra spravodlivosti Borisa Suska (Smer). Poslanec SNS totiž upozorňuje na alarmujúce nejasnosti a nekonzistentnosť pri aplikovaní práva: kým Bombic je uväznený za svoje výroky, iné osoby, ako napríklad komentátor Peter Schutz, ktorého kontroverzné komentáre sú verejnosti dobre známe, on za tie väzobne stíhaný nie je. Pre poslanca je to hmatateľný dôkaz selektívnej spravodlivosti.

Michelko zároveň tvrdí, že je neakceptovateľné, aby boli verbálne delikty dôvodom na väzobné stíhanie, pretože takýto stav v konečnom dôsledku ohrozuje demokratické právo na slobodu prejavu.

Poslanec SNS preto vyzýva na bezodkladnú systémovú reformu. Jej cieľom má byť zabezpečenie, aby verbálne prejavy boli postihované primeranejšími a miernejšími prostriedkami namiesto uväznenia, ako sú napríklad finančné pokuty. Vníma to ako nevyhnutný krok na nápravu pokrivenej justície a na zabránenie, aby sa väzba stala nástrojom politického umlčania.

Poslanec Richard Glück (Smer) chystanú zmenu trestných kódexov pre Štandard potvrdil, tá je však momentálne v štádiu politických debát.

Minister pripúšťa existenciu selektivity v justícii

Minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) sa v kauze väzby Bombica sústreďuje na legislatívnu neistotu a pripúšťa existenciu selektivity v justícii.

Susko zdôrazňuje, že je nevyhnutné vyjasniť hranicu, kedy je konanie iba priestupkom a kedy už trestným činom, keďže táto línia je momentálne nejasná. Najdôležitejšie je podľa neho používať rovnaký meter na všetkých.

Minister otvorene priznáva problém v prístupe súdov: „Keď Bombic je za svoje vyjadrenia vo väzbe a novinár Schutz je naďalej voľný, tak niečo nie je v poriadku.“

Pokiaľ ide o kritiku od koaličného poslanca Michelka, minister Susko vyjadruje prekvapenie z mediálnych odkazov. Poslancovi odkazuje, že má k nemu „otvorené dvere" a ak má niečo konkrétne, má za ním prísť.

Aj minister obrany Robert Kaliňák (Smer) sa v tejto téme rázne stavia proti väzobnému stíhaniu Bombica. Koncom septembra vyhlásil, že ako občan vidí v rozhodovaní Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) nebezpečný návrat k praktikám, ktoré považuje za prejav selektívnej justície. Podľa ministra ŠTS nepochopil rozhodnutia Ústavného súdu a ignoruje ustálenú judikatúru o nezákonných väzbách.

Väzba nahrádza trest, čo je škandalózne

Minister tvrdí, že súdy sa snažia „nahradiť väzbou trest", čo je neakceptovateľné. Za škandalózne považuje najmä to, že najvážnejší Bombicov zločin má byť šírenie odkazu na knihu, konkrétne „Protokoly sionských mudrcov“. Argumentuje, že táto kniha je bežne dostupná v Univerzitnej knižnici a predávajú ju kníhkupectvá. Preto je päť mesiacov väzby za takýto čin podľa neho neprimerané.

Pripomína aj kontrast: „Tých, čo vyzývali na zabitie premiéra, tí sú vonku a skončili s priestupkovou pokutou.“ Bombicove vyjadrenia, ktoré sú „za čiarou“ (voči novinárkam), sa majú podľa ministra riešiť inak, nie väzbou.

Podľa Kaliňáka je tu vyslovená snaha umlčať niektorých ľudí, čo vníma ako návrat do „čierneho obdobia“ rokov 2020 až 2023. Súdne rozhodnutia minister interpretuje ako „čistú pomstu" a „objednávku niektorých liberálnych médií".

Na kritiku, že väzbu potvrdzuje aj Najvyšší súd, reaguje minister Kaliňák tým, že ide o problémový prístup, kde si ŠTS s Najvyšším súdom „nahráva“. Napriek tomu, že s Bombicom nesúhlasí v tisíckach vecí, zásadne odmieta, aby bol niekto zatvorený „za názor“, a to platí pre každého kritika.

Exminister spravodlivosti a podpredseda KDH Viliam Karas sa k väzobnému stíhaniu Daniela Bombica vyjadruje prísne v intenciách právnych princípov. Kým na jednej strane zdôrazňuje dôležitosť primeranej dĺžky väzby, na strane druhej bráni opodstatnenosť útekového dôvodu.

Karas uvádza, že jeho názor je jasný. „Väzba nie je trest a musí trvať len nevyhnutnú dobu. Každý mesiac obmedzenia slobody musí byť prísne a náležite odôvodnený,“ vysvetľuje pre Štandard Karas. V danom prípade sa spolieha na autoritu súdu, že závery o dôvodnosti väzby jednoznačne vyplývajú zo spisu.

Bombic sa ukrýval, zdôrazňuje exminister Karas

Karas chápe osobný postoj ministra obrany Kaliňáka, keďže ten má vlastnú skúsenosť s trestným konaním. Zdôrazňuje však, že minister sa musí od osobných pocitov „odosobniť", lebo je členom vlády.

„Vláda nesmie nejakým spôsobom vstupovať do rozhodovania, ovplyvňovania súdnej moci. A tá je nezávislá od vlády," upozorňuje Karas a kritizuje, že neprimerané zasahovanie do súdnych konaní je zlozvykom minulej aj terajšej vlády.

Pokiaľ ide o porovnávanie Bombicovho stíhania s komentárom novinára Schutza o dehumanizovaní voličov Smeru na ulici, Karas uvádza, že najprv je potrebné vedieť, či bol voči Schutzovi vôbec podaný návrh na väzbu.

V prípade Bombica však Karas poukazuje na samostatné a dostatočné dôvody útekovej väzby. Podľa neho ide o fakt vyhýbania sa trestnému stíhaniu, keď sa obvinený ukrýval v zahraničí.

Ako dodáva, skutočnosť, že Bombic musel byť dopravený na Slovensko pomocou Interpolu, je sama osebe dostatočným dôvodom na to, že ide o útekovú väzbu. Karas týmto argumentom v podstate oddeľuje diskusiu o závažnosti skutku (verbálnych prejavov) od dôvodov na uvalenie väzby, kde je útek do zahraničia jednoznačným právnym základom.