Povinné rozvody a novinky z Občianskeho zákonníka

Občiansky zákonník v súčasnosti predstavuje najvýznamnejšiu právnu úpravu v oblasti bežného života človeka. Upravuje dedenie, záväzky, zodpovednosť za škodu či majetkové a iné práva – teda situácie, s ktorými sa priemerný občan bežne stretáva.

Problém tohto zákona spočíva v jeho mimoriadne dlhej životnosti bez riadnej „aktualizácie“. Súčasný Občiansky zákonník je účinný už 61 rokov a počas tohto obdobia prešiel mnohými novelizáciami, ktoré ho značne zneprehľadnili.

Správne sa orientovať v spleti rôznych noriem civilného práva majú problém aj právne vzdelaní ľudia a o potrebe jeho modernizácie sa v odbornej obci diskutuje už 30 rokov. Ministerstvo spravodlivosti pod vedením Borisa Suska v súčasnosti pripravilo rozsiahlu rekodifikáciu Občianskeho zákonníka, ktorá bude obsahovať mnohé potrebné zmeny, ale aj upresnenia doterajších pravidiel.

Ani útoky na demokraciu, ani mŕtvi transľudia

Práve zmeny v oblasti zániku manželstva sa stali terčom kritiky progresívnych aktivistov, ktorí už pomerne tradične – bez pochopenia odbornej problematiky – zavádzajú verejnosť a strašia porušovaním práv sexuálnych menšín.

Medzi takýchto kritikov patrí občianske združenie Inakosť. Toto združenie bojuje za práva LGBT komunity a pravidelne straší neexistujúcimi právnymi problémami. Pri novele Ústavy SR iniciatíva Inakosť tvrdí, že ide o „jedno z najnebezpečnejších rozhodnutí, aké parlament prijal“, ktoré „ohrozuje naše členstvo v EÚ, čím nás približuje k autoritárskemu Rusku“.

Mimoriadne úsmevné je tvrdenie Inakosti, že „novela otvára dvere k ďalším útokom na demokraciu“. Nepochopenie demokratických procesov hlasovania o novele Ústavy SR nie je jedinou právnou záležitosťou, s ktorou má Inakosť problém.

V súvislosti s rekodifikáciou Občianskeho zákonníka totiž občianske združenie prišlo s názorom, že sa zavádzajú povinné rozvody pre transľudí, ktorých týmto zákon zaraďuje na úroveň vyhlásenia za mŕtveho. Takýto výklad je, samozrejme, nesprávny.

Návrh Občianskeho zákonníka skutočne precizuje dôvody zániku manželstva, medzi ktoré patrí aj smrť alebo vyhlásenie jedného z manželov za mŕtveho. No medzi tieto situácie rozhodne nepatrí okolnosť, ak jeden z manželov zmení pohlavie. Celkom logicky totiž daná osoba nezomrela, len už nie je tou osobou, ktorá vstúpila do manželstva.

Manželstvo je možné iba medzi mužom a ženou

Manželstvo je v zmysle ústavy zväzok muža a ženy. Pri zmene pohlavia jedného z manželov by nastala situácia, že sú manželmi dvaja muži alebo dve ženy – a tento stav zákon nepozná.

Z právneho hľadiska nový Občiansky zákonník precizuje aj túto situáciu, na rozdiel od súčasnej úpravy. Nie je pravda, že manželstvo zanikne „akoby manžel zomrel“, ale takéto manželstvo páru rovnakého pohlavia zanikne priamo zo zákona.

Nový zákon totiž ako dôvod zániku manželstva zo zákona špecificky uvádza aj zmenu pohlavia jedného z manželov, a následné usporiadanie vzťahov bude upravovať súd.

Tvrdenia o „povinných rozvodoch“ sú teda nepravdivé, pretože zánik manželstva zo zákona a rozvod sú dve rozdielne právne formy ukončenia manželstva a v žiadnom prípade sa na transosobu nehľadí ako na mŕtvu. Zánik manželstva v dôsledku smrti manžela je totiž opäť iný právny inštitút.

Minister spravodlivosti Boris Susko v tomto smere zaujal podobné stanovisko na sociálnej sieti, v ktorom vysvetlil, že nový Občiansky zákonník právno-technicky spresňuje súčasný stav, ktorý už dnes vyplýva priamo z Ústavy SR. Rovnako pripomenul, že podobná úprava platí aj v Českej republike.

Aj tento príklad zavádzania verejnosti zo strany dúhových aktivistov ukazuje, ako je potrebné, aby sa odborným témam venovali ľudia s potrebným vzdelaním. V opačnom prípade dochádza k úmyselnému alebo neúmyselnému skresľovaniu reality, ktoré má za cieľ vzbudiť hnev a vášne.

Významné novinky nového Občianskeho zákonníka

Rekodifikácia Občianskeho zákonníka okrem tejto úpravy manželstva prinesie mnoho významných zmien. Odstráni dualitu úpravy v obchodnom styku a v rodinných záležitostiach a zadefinuje ľudské telo či zviera ako právny pojem.

Výrazná zmena nastane v zmluvných vzťahoch, v ktorých sa bude – na rozdiel od súčasného znenia – preferovať platnosť zmluvy. Neplatnosť právneho úkonu, ktorá je pri dnešnej úprave častým dôvodom súdnych sporov, bude možná iba vo výnimočných prípadoch.

Zákonodarca v tomto smere ponecháva väčšiu zmluvnú voľnosť stranám a práve vôľa osoby má hrať dominantnú rolu. Jeden z autorov návrhu, rektor Univerzity Komenského v Bratislave profesor Marek Števček, túto novinku premietol do zásady, že „ak sa dve osoby na niečom dohodnú, v zásade by nikoho iného do toho nemalo nič byť“.

Nová úprava premietne túto zásadu do úvodných článkov, ktoré budú popisovať základné princípy ako princíp slušnosti, princípy výkladu Občianskeho zákonníka, princíp domnienky rozumových schopností, princíp primeranej obozretnosti či princíp záväznosti úkonov.

Prísnejšie kritéria pre odborníkov aj nová forma dedenia

Odborníci pracujúci v zmysle zákonného pojmu „odbornej starostlivosti“ budú mať prísnejšie kritériá pri zodpovednosti za výkon svojej profesie a nebudú sa môcť vyhovárať, že niečo nevedeli alebo nemohli vedieť.

Zásadnou zmenou prejde aj dedenie, pri ktorom bude možné dediť na základe dedičskej zmluvy, a to aj spôsobom, že dedič bude musieť splniť isté podmienky na získanie dedičstva. V manželstve okrem úpravy jeho zániku zanikne aj bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (BSM) a nahradí ho nový inštitút spoločného imania manželov (SIM).

Pri spore o náhradu škody zákon počíta s náhradou nemajetkovej škody pri sekundárnych obetiach. Ide o situácie, keď napríklad pri dopravnej nehode zomrie osoba a jej blízky sa domáha od vinníka náhrady za spôsobenú bolesť v podobe straty milovanej osoby. V súčasnosti sú tieto spory komplikované a nový Občiansky zákonník uľahčí pozostalým domôcť sa spravodlivého zadosťučinenia.

Nová úprava prinesie mnohé potrebné a rokmi žiadané zmeny, ktoré ľuďom zjednodušia život už len tým, že budú rôzne situácie presnejšie upravené v zákone.

Príklad s manželstvom pri zmene pohlavia je len jedným z mnohých, pri ktorých dá zákon jednoznačnú odpoveď, ako postupovať.

Nebude to na úkor práv iných, ako sa to snažia tvrdiť právne neznalí aktivisti, ale tieto zmeny sú výsledkom súdnej praxe alebo pretavením iných zákonných ustanovení, ktoré v súčasnosti platia.

Tragické závery o porušovaní práv väčšinou robia tí, ktorí problematike vôbec nerozumejú.