Témami, ktoré sa niesli debatou dvoch politických oponentov, boli najnovšie politické kauzy doma i v zahraničí – od správ o komunikácii Jeffreyho Epsteina s poradcom premiéra Miroslavom Lajčákom cez korupciu na Ukrajine až po spor o právo veta v EÚ, protesty 17. novembra, financie či aktuálne politické kauzy.
Úvod relácie patril najmä odtajneným dokumentom, z ktorých vyplynulo, že sexuálny predátor Jeffrey Epstein komunikoval s poradcom premiéra pre zahraničnú politiku Miroslavom Lajčákom a dokonca ho nazýval „priateľom“. Obaja diskutéri sa však vzácne zhodli, že je priskoro na jednoznačné závery.
Tomáš uviedol, že sa nechce stavať do pozície konšpirátora. Podľa neho je dôležité poznať kontext a obsah komunikácie. „Ak by sa potvrdil zásah cudzej krajiny do našich vnútorných záležitostí, bolo by to veľmi nepríjemné,“ dodal.
Hajko zdôraznil, že bez jasných faktov je predčasné vynášať súdy. „Ak sa to potvrdí, bude to zaujímavé a dôležité zistenie,“ doplnil.
Korupcia na Ukrajine
Na margo nových informácií o korupcii na Ukrajine, ktoré sa dotýkajú aj mena prezidenta Volodymyra Zelenského, Hajko uviedol, že o tomto probléme u nášho východného suseda sa vie dlhodobo a vojna situáciu nezlepšuje. Ocenil však, že tam pôsobia dve nezávislé protikorupčné inštitúcie, ktoré majú mandát konať.
Zároveň zopakoval pozíciu KDH: Rusko je agresor a Ukrajina má právo brániť sa. Slovensko by podľa neho malo podporovať mierové iniciatívy, no je v jeho záujme, aby Rusko nepostupovalo ďalej.
Tomáš reagoval, že ho korupčné podozrenia neprekvapujú a podľa neho sa situácia zhoršuje. Kritizoval, že tento problém využívajú niektorí svetoví lídri na nátlak.
Potvrdil, že Slovensko presadzuje mierové riešenia, a apeluje na EÚ, aby podporovala dialóg. „Možno sa v EÚ začína objavovať zdravý rozum,“ povedal.
Právo veta v EÚ a výhrady k ETS 2
Hajko v diskusii zároveň skonštatoval, že EÚ má zostať spoločenstvom národných štátov a otázka veta podľa KDH nie je témou dňa. Narážal na medializované návrhy českého prezidenta Petra Pavla na obmedzenie práva veta v Európskej únii.
Pri ETS 2 KDH žiada, aby vláda jasne vysvetlila dosah schémy na občanov.
Tomáš obhajoval zachovanie práva veta ako národného záujmu. Pripomenul rozhodnutia EÚ, ktoré neboli podľa neho v prospech Slovenska, a upozornil, že bez veta by krajina nemohla odmietnuť povinné migračné kvóty.
Kritizoval aj europoslankyňu Miriam Lexmann (KDH) za hlasovanie za emisné povolenky.
17. november: štrajk alebo protest?
Rozpor vyvolala aj otázka plánovaných protestov počas sviatku 17. novembra. Hajko označil zrušenie pracovného pokoja v tento deň za vážny zásah a chybu. Podľa KDH si 17. november zaslúži väčšiu úctu.
Tomáš popritom odmietol tvrdenia o generálnom štrajku. Podľa neho politická strana štrajk organizovať nemôže. Kritizoval SaS, že „tlačí ľuďom kaleráby do hlavy“. Zároveň uviedol, že vláda ani bezpečnostná rada 17. novembra nezasadnú.
Tomáš opätovne hovoril o možnom vonkajšom zasahovaní do slovenských volieb. Podľa neho britská vláda podporovala mobilizáciu mladých voličov v prospech jednej politickej strany, čo považuje za zásah do demokracie.
Hajko jeho tvrdenia kritizoval a vyhlásil, že ak by skutočne hrozil prevrat, mala by to vláda riešiť potichu a odborne, nie traumatizovať spoločnosť vyhláseniami.
„Kriedová revolúcia“
Rozdielne názory prejavili obaja politici aj pri zásahu polície voči študentovi, ktorý na chodník kreslil vulgárne odkazy.
Hajko reagoval, že vláda posiela políciu na študenta, čo považuje za prehnané. S vulgarizmami nesúhlasí, ale zdôraznil význam slobody slova. K poslankyni Progresívneho Slovenska, ktorá bola prítomná pri študentovi v čase písania odkazu, sa nechcel vyjadrovať.
Tomáš upozornil, že študent sám priznal slušné správanie policajtov. Kritizoval však poslankyňu PS, ktorá podľa neho študentovi tvrdila, že môže písať čokoľvek. Podľa ministra to prispieva k napätiu v spoločnosti.
Práca namiesto dávok
Tomáš kritizoval Radu pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá podľa neho robí „strašnú nadprácu“. Priznal, že konsolidácia zasiahne živnostníkov a rodiny s nadpriemernými príjmami. Zdôraznil, že prorodinné dávky sa krátiť nebudú. V decembri má predstaviť výsledky iniciatívy Práca namiesto dávok.
Hajko oponoval, že keby štát lepšie vyberal dane, tretí konsolidačný balík by nebol potrebný. Potvrdil, že najviac zasiahne práve živnostníkov a rodiny s dvomi deťmi.
Spomínaný program podľa neho dáva zmysel, ale len vtedy, ak by bol súčasťou širšieho systémového riešenia.
Ospravedlnenie Naďovi
K otázke, či sa má vláda ospravedlniť bývalému ministrovi obrany Jaroslavovi Naďovi a expremiérovi Eduardovi Hegerovi po rozhodnutí vyšetrovateľa, že darovanie stíhačiek nebolo trestným činom, Tomáš uviedol, že ospravedlnenie nepripadá do úvahy.
Tvrdí, že vláda v demisii nemá podľa Ústavy SR právomoc rozhodovať o takých významných otázkach. Hajko zdôraznil, že treba rešpektovať prácu inštitúcií a počkať na konečné rozhodnutie prokuratúry.
Odvolanie Petra Kmeca
Hajko tvrdí, že prideľovanie dotácií z úradu podpredsedu vlády podľa neho pôsobí netransparentne. Zdôraznil, že netreba zabúdať ani na domáce kauzy.
Tomáš oponoval, že program inovačných výziev už priniesol desiatky úspešných projektov a treba počkať na výsledky auditu. Kritizoval opozíciu za predčasné závery.
Na záver sa diskutéri dotkli aj volebných preferencií. Tomáš tvrdí, že pre ich stranu sú prirodzene kolísavé, pričom vláda sa musí sústrediť na konsolidáciu, nie na popularitu.
Hajko zdôraznil, že pokles preferencií vlády nesúvisí len s konsolidáciou, ale aj s celkovou atmosférou v krajine. KDH podľa neho neplánuje spolupracovať so Smerom a verí, že má dostatok odborníkov na budúcu vládnu spoluprácu.