Michal Čop

O tom, že pôvodné rozhodnutie ohľadne neúčasti nezaočkovaných bolo z dôvodu pochybných dôvodov i rozporom s oficiálnym učením katolíckej cirkvi nesprávne, sme na Štandarde písali hneď na začiatku. Medzičasom pribudol ďalší silný argument v podobe kvalifikačných zápasov futbalovej a hokejovej reprezentácie či Letecké dni SIAF, na ktorých sa v režime OTP zúčastnili tisíce ľudí. Na hokeji dokonca v uzatvorenom priestore. Tento rozpor si dokonca všimli aj v SaS a nevidí ho len ten, kto ho nechce vidieť.

Druhou vecou, o ktorej sme písali hneď na začiatku, bolo, že cez podmienku plnej zaočkovanosti sa návšteva pápeža Františka zmenila na nátlakovú očkovaciu kampaň. Je preto zarážajúce, ak teraz niekto o zmene pravidiel na OTP píše ako o podľahnutiu populistom či politickým tlakom, ako to predviedol napríklad poslanec OĽaNO Andrej Stančík, ktorého na sociálnych sieťach napodobnilo nemálo ľudí.

Celá vec je totiž úplne naopak. Ak chceme v prípade návštevy pápeža Františka hovoriť o populizme a politických tlakoch, tak potom len v prípade pôvodného rozhodnutia, ktoré hovorilo o tom, že na podujatia s hlavou katolíckej cirkvi smú ísť len zaočkovaní. Ako o podmienke zo strany predstaviteľov štátu o tom predsa od začiatku jasne komunikoval hovorca KBS Martin Kramara, ale aj arcibiskup Zvolenský, ktorý za podvolenie sa zožal nemálo kritiky.

Napokon režim sa predsa nezmenil preto, že by na to tlačili významní politici, veď okrem výzvy predstaviteľov KÚ, ktorá však prišila až v posledných dňoch, sme takmer žiaden politický tlak v tejto otázke nezaznamenali. Preto je každému jasné, že hlavným dôvodom na zmenu režimu bola nízka účasť ľudí na podujatí, nie tlak politikov. Niektorých to možno prekvapí, ale politické tlaky či populistické rozhodnutia nerobia len osoby, ktoré tak označí liberálna tlač. Tie používajú rovnako aj ich favoriti.