Prípad prichádza v čase, keď je Ferenčák spájaný s trestným konaním. Krajská prokuratúra v Prešove vydala vo februári príkaz na zaistenie nehnuteľností rodinnej firmy Jazuna, konkrétne troch stavebných parciel v lokalite Suchá hora v Kežmarku.
Pozemky do firmy vložili ako nepeňažný vklad pred niekoľkými rokmi. V rozhodnutí sa spomína podozrivá osoba súvisiaca s výkonom funkcie primátora, meno však uvedené nie je.
Vyšetrovanie vedú pre podozrenie z prijímania nenáležitej výhody a legalizácie výnosov z trestnej činnosti. Zatiaľ nebola obvinená žiadna konkrétna osoba. Polícia zároveň vykonala procesný úkon na Mestskom úrade v Kežmarku, odkiaľ si odniesla dokumenty zo stavebného úradu.
Demokrati spochybňujú financovanie
Na kauzu reagovala aj strana Demokrati. Jaroslav Naď a Juraj Šeliga už pred niekoľkými dňami poukázali na výrazný nepomer medzi deklarovanými príjmami Ferenčáka a hodnotou jeho majetku. Podľa ich prepočtov dosahujú jeho čisté príjmy približne 360-tisíc eur, zatiaľ čo investície do nehnuteľností majú hodnotu okolo 2,8 milióna eur.
Mimoparlamentní politici spomenuli, že poslanec a primátor vlastní viacero nehnuteľností vrátane domu v Kežmarku, rozostavanej vily v Novej Lesnej, bytu v Bratislave a pozemku vo Veľkej Lomnici.
Okrem toho má byť spojený s približne 70 ďalšími nehnuteľnosťami. Naď upozornil, že pri mesačnom príjme okolo 3 300 eur je financovanie takéhoto majetku otázne.
Demokrati zároveň upozorňujú na podozrenia z konfliktu záujmov. Týkajú sa prípadu stavebného pozemku v lokalite Pradiareň, kde po zmene územného plánu získala časť parcely firma spojená s Ferenčákom. Podľa nich mal za zmenu aktívne lobovať, pričom vlastníctvo parcely sa malo pred jej prevodom meniť cez viacero osôb vrátane rodinných príslušníkov.
Ferenčák hovorí o mediálnej justícii
V stredu, po zverejnení videonahrávky, ho vyzvali na vzdanie sa mandátu, keďže podľa nich nedokáže vysvetliť pôvod majetku.
Ferenčák pre citovaný týždenník uviedol: „Vždy som postupoval v súlade so zákonmi Slovenskej republiky a nie som si vedomý žiadneho porušenia zákona.“ Dodal, že ide o akúsi mediálnu justíciu a v prípade výzvy vyšetrovateľov im poskytne všetky potrebné dokumenty.
Neskôr v televízii TA3 ozrejmil, že v celej veci išlo o pôžičku a osobu na videonahrávke označil za „udavača“, ktorý dodnes nevrátil pôžičku.
„Daná osoba, ktorá túto nahrávku vyhotovila, dnes figuruje ako oznamovateľ v trestnej veci, na základe čoho došlo k zaisteniu pozemkov,“ tvrdí poslanec s tým, že táto osoba koordinuje kroky s policajnou inšpekciou. „Ak by bolo čokoľvek trestné, pokračuje alebo sa začína trestné konanie,“ doplnil.
„V danú chvíľu si táto osoba odo mňa dožadovala pôžičku. Túto pôžičku som jej poskytol a zároveň, keďže nemala peniaze, predávala projekt, ktorý som kúpil cez spoločnosť, to bolo tých 75-tisíc. Bolo to zaplatené 9. septembra 2023,“ vysvetlil s tým, že osoba z videonahrávky ho následne aj vydierala.
Poslanec zdôraznil, že všetky záležitosti „bez problémov“ preukáže. „Keby som sa bál, teraz čuším,“ dodal.
Spomenul aj šéfa Úradu inšpekčnej služby Branislava Zuriana, ktorý patrí pod rezort vnútra vedený Matúšom Šutajom Eštokom (Hlas). Šutaj Eštok podľa neho zneužil svoju právomoc. Pokiaľ je on ministrom vnútra, Ferenčák sa podľa svojich slov necíti v tejto krajine bezpečne. „Neverím polícii pod vedením Matúša Šutaja Eštoka,“ dodal s tým, že ak by parlament hlasoval o vyslovení nedôvery vláde, bude za, keďže jej súčasťou je Šutaj Eštok.
„Toto chcú tí ľudia, ktorí toto voči mne robia,“ odpovedal na otázku, či neplánuje odstúpiť z funkcie poslanca. „Byť ústavný činiteľ je jediná vec, ktorá ma chráni,“ dodal. V súvislosti s tvrdeniami mimoparlamentných Demokratov o jeho „miliónových“ majetkoch povedal, že ešte pred vstupom do politiky v roku 2014 mal v príjmoch milión eur.
Úrad inšpekčnej služby však odmietol, že by Zurian kriminalizoval Ferenčákovu osobu. Tvrdenia o stretnutí Zuriana a ministra vnútra s osobou, ktorá má mať spojitosť s trestnou činnosťou Ferenčáka, sú podľa inšpekcie úplným klamstvom.
„Ján Ferenčák sa snaží pošpiniť Úrad inšpekčnej služby, ktorý si len plní svoje zákonné povinnosti. Nerobíme rozdiely medzi získanými informáciami o trestnej činnosti. Ak spadajú do príslušnosti inšpekcie, tak sa nimi zaoberáme, ak nespadajú, odstupujeme ich na príslušný útvar Policajného zboru,“ reagovala hovorkyňa úradu Andrea Dobiášová.
Reakcie koalície
Politika pritom len nedávno pre dlhodobé nezhody vylúčili zo strany Hlas, ktorú spoluzakladal. V stredu zároveň potvrdil, že sa bude na jeseň tohto roka opätovne uchádzať o priazeň Kežmarčanov v komunálnych voľbách.
Premiér Robert Fico (Smer) po výjazdovom rokovaní vlády vo Veľkom Záluží dianie okolo Ferenčáka odmietol bližšie komentovať. „Padni komu padni,“ vyhlásil. „Ak niekto spáchal trestný čin, je povinnosťou orgánov činných v trestnom konaní konať,“ upozornil s tým, že otázky týkajúce sa poslanca Ferenčáka by mali byť smerované na stranu Hlas.
Minister investícií a bývalý Ferenčákov stranícky kolega Samuel Migaľ (nominant Smeru) verí, že poslanec vysvetlí všetky detaily a polícia záležitosť vyšetrí. Za čudné považuje načasovanie a sled udalostí po jeho vylúčení z Hlasu.
Podpredseda Hlasu a minister školstva Tomáš Drucker si myslí, že Ferenčákov prípad má polícia vyšetriť a vysvetliť. „To, ako som to aj ja videl v médiách, to nevyzerá vôbec v poriadku,“ skonštatoval k videonahrávke po rokovaní vlády. Doplnil, že Šutaj Eštok už jasne odmietol Ferenčákovu interpretáciu.
(max, tasr)
