Verejnosť mohla v poslednom období zaznamenať viaceré súdne rozhodnutia, ktoré vyvodzovali finančnú zodpovednosť za nepravdivé alebo osočujúce verejné vyjadrenia politikov.
Za úspechom žaloby čurillovcov voči ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi (Hlas) za jeho prirovnania policajtov k Mikulášovi Černákovi stála neuveriteľná chyba právne vzdelaného človeka.
Šutaj Eštok spor prehral rozsudkom pre zmeškanie, pretože si mesiace nevedel pozrieť svoju elektronickú schránku, do ktorej mu súd doručil žalobu. Keďže nereagoval, čurillovci vysúdili od Šutaja Eštoka vysoké odškodné a povinnosť ospravedlniť sa.
V podobnej žalobe uspel aj policajt Ján Čurilla, ktorý súdne vymohol od Borisa Kollára (Sme rodina) ospravedlnenie a odškodnenie vo výške 50-tisíc eur za výroky o „čurillovskej mafii“.
Súdy, ktoré svojimi rozhodnutiami vedú politikov k vyjadrovaniu sa aspoň na elementárnej úrovni slušnosti, rozhodli o ďalšej povinnosti ospravedlniť sa vysokopostavenému politikovi.
Ľuboš Blaha vyhral súdny spor s Matovičom
Žalobu na ochranu osobnosti podal europoslanec Ľuboš Blaha (Smer) voči predsedovi Hnutia Slovensko (predtým OĽaNO) Igorovi Matovičovi a vyhral. Matovič sa tak bude musieť Blahovi ospravedlniť alebo platiť.
Spor medzi poslancami Matovičom a Blahom sa začal v roku 2020, keď vtedajší predseda vlády Igor Matovič v pléne parlamentu tvrdil, že Ľuboš Blaha „mydlil barana“. Túto informáciu mu mal zaslať anonymný bývalý Blahov spolužiak. Matovič tým reagoval na Blahove predchádzajúce tvrdenia, keď politik Smeru označil Matovičovu manželku za „bielu kobylu“.
Blaha pre Matovičov hanlivý výrok o baranovi podal na súd žalobu, ktorú vyhral rozsudkom pre zmeškanie. Líder Hnutia Slovensko si totiž po vzore Šutaja Eštoka nepreberal poštu, a preto podľa vlastných vyjadrení o žalobe „nevedel“.
Ak je procesná strana v spore neaktívna a upovedomenie jej bolo riadne doručené, čo v Matovičovom prípade platilo aj pri fikcii doručenia, žalobca môže navrhnúť vydanie rozsudku pre zmeškanie. Vzhľadom na nečinnosť expremiéra v spore súd vydal rozsudok pre zmeškanie v prospech Ľuboša Blahu a konštatoval, že Matovičove výroky „hrubým spôsobom zasiahli do osobnostných práv“ Ľuboša Blahu.
Matovič musí Blahovi vyjadriť hlbokú ľútosť v Národnej rade
Šéf Hnutia Slovensko sa podľa súdu musí za svoj výrok ospravedlniť na pôde Národnej rady, keďže práve tam sa dopustil osočenia Ľuboša Blahu, a musí zaplatiť trovy konania. Súd určil presné znenie ospravedlnenia, ktoré má Matovič na pôde parlamentu predniesť.
Matovič sa pokúsil rozsudok zvrátiť návrhom na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, no súd v Trnave ho zamietol. Rozhodnutie súdov je teda právoplatné a politik ho musí vykonať.
Predseda Hnutia Slovensko tak musí vyjadriť hlbokú ľútosť za to, že „v značnej miere zasiahol do zákonom chránených práv na ochranu osobnosti Ľuboša Blahu, čím znížil jeho ľudskú dôstojnosť, vážnosť, profesijnú a občiansku česť a dobré meno“.
Hovorkyňa Krajského súdu v Trnave Jana Kondákorová pre agentúru SITA potvrdila, že rozsudok bol procesným stranám doručený a je právoplatný. Matovič pritom ešte v roku 2023 tvrdil, že ak mu bude rozsudok doručený, ospravedlní sa.
Matovičove zavádzanie neobstojí
V máji 2026 však v rozhovore pre TA3 tvrdil, že žiadny rozsudok mu doručený nebol, a aj keby bol, nemôže sa ospravedlniť pre technickú nemožnosť vystúpiť v parlamente so svojím ospravedlnením. Rokovací poriadok mu to údajne neumožňuje a hoci sa chcel ospravedlniť počas faktickej poznámky, nebolo mu to umožnené.
Predseda Hnutia Slovensko vo svojom vyjadrení k povinnosti ospravedlniť sa pritom poukázal na to, že to bol práve Blaha, ktorý mu to neumožnil. Podľa Matoviča ide o „neriešiteľnú situáciu, keď ho súd zaviazal k nevykonateľnému rozhodnutiu, ktorým by porušil zákon (rokovací poriadok)“, a preto podá sťažnosť v danej veci na Ústavný súd SR.
Obe tvrdenia sú pritom zjavne zavádzajúce, pretože doručenie rozsudku Matovičovi potvrdila hovorkyňa Krajského súdu v Trnave. Svoje ospravedlnenie v Národnej rade môže Matovič uskutočniť pri svojich vystúpeniach v rámci rozpravy, ak zároveň bude rečniť aj k prerokúvanému bodu rozpravy.
Pravdou však je, že priestor faktickej poznámky poslanca neumožňuje takto odbiehať od témy, na ktorú poslanec reaguje.
Podobné ospravedlnenie inému poslancovi nie je ničím výnimočným a ani Igor Matovič nebude prvým poslancom, ktorý tak urobí. V minulosti pritom Mandátový a imunitný výbor NR SR rozhodol, že práve Matovič sa musí na riadnej schôdzi parlamentu ospravedlniť za svoje výroky, pre ktoré čelil disciplinárnemu konaniu.
Bývalý premiér tak namiesto ospravedlnenia sa Blahovi, ku ktorému ho zaviazal súd, vo svojom vyjadrení avizoval podanie žaloby voči europoslancovi za to, že „obvinil Matoviča zo zodpovednosti za smrť 20-tisíc ľudí počas pandémie“.
Snaha Matoviča vyhovárať sa ako Matúš Šutaj Eštok a exekúcia
Matovič po svojich tvrdeniach o nedoručení rozsudku a nemožnosti ospravedlniť sa zvolil taktiku výhovoriek aj pri vysvetľovaní, prečo vlastne prehral súd rozsudkom pre zmeškanie, a to rovnako ako súčasný minister vnútra.
Matovič podľa svojich vlastných slov nikdy nedostal do schránky „žltý lístok z pošty“ a elektronickú schránku nemá, takže o žalobe vlastne nevedel. Dozvedieť sa o nej mal podľa vlastných slov až z médií, no nevysvetlil, ako je potom možné, že na ňu napriek tomu nijako nereagoval. Rovnako nevysvetlil, prečo má trnavský súd doručenie právoplatného rozhodnutia do jeho vlastných rúk za vykázané.
Keďže sa Matovič napriek riadne doručenému a právoplatnému rozhodnutiu súdov odmietol Blahovi ospravedlniť, podpredseda Smeru avizoval podanie návrhu na vykonanie exekúcie voči Igorovi Matovičovi prostredníctvom svojho obhajcu Dávida Lindtnera.
Exekútor má prostriedky na vynútenie spolupráce Matoviča
Exekúciou možno prinútiť povinného, teda Matoviča, aby splnil súdne rozhodnutie a ospravedlnil sa Blahovi, ako aj vymôcť priznané trovy konania.
Pokiaľ Matovič nevykoná súdne rozhodnutie, exekútor mu môže uložiť donucovacie opatrenia, najmä peňažnú pokutu, ale aj zadržanie vodičského preukazu. Fyzickej osobe môže exekútor pri prvom uložení uložiť pokutu najviac 500 eur a opakovane spolu najviac 2-tisíc eur, no súd môže na návrh exekútora ísť pri fyzickej osobe až do výšky 30-tisíc eur.
Predseda Hnutia Slovensko má za sebou históriu prehratých súdnych sporov, pri ktorých nevedel svoje tvrdenia ničím podložiť.
Verejnosti je známy jeho výrok o účtoch predsedu strany Smer, na ktorých mal mať Robert Fico stovky miliónov eur. Fico podal na Matoviča za toto tvrdenie žalobu na ochranu osobnosti a zatiaľ uspel na prvom stupni. Matovič totiž pred súdom nevedel preukázať pravdivosť svojich tvrdení.
Matovič neuspel ani v súdnom spore s podnikateľom Jaroslavom Haščákom pri vydaní neodkladného opatrenia. Haščáka opakovane verejne označoval za mafiána, korupčníka a osobu škodlivú pre slovenskú verejnosť, no nemal na to žiadne dôkazy. Súd nariadil Matovičovi zdržať sa verejných a klamlivých vyjadrení na adresu Haščáka, čo politik odmietol urobiť.
Vymáhanie Matovičových povinností exekútorom tak bude viac ako pravdepodobné, keďže bývalý predseda vlády a exminister financií, ktorý rád rozpráva o ochrane právneho štátu, odmieta rešpektovať súdne rozhodnutia, keď sa mu nepozdávajú.
Mandátový a imunitný výbor v roku 2019 rozhodol, že Matovič sa má ospravedlniť nezaradeným poslancom okolo Petra Marčeka za výroky o kupovaní poslancov. Podobne v roku 2025 výbor rozhodol, že sa má ospravedlniť za výroky o „teliatkach“ a „ožratých“ poslancoch.
Matovič tak síce rád rozpráva o potrebe hovoriť „pravdu“, no objektívne rozhodnutia príslušných orgánov potvrdzujú, že jeho verzia pravdy nemá nič spoločné s realitou.
Vymožiteľnosť exekúcie u nemajetného Matoviča
Samostatnou rovinou však bude vymožiteľnosť exekúcie voči Matovičovi.
Podľa majetkových priznaní je totiž nemajetný a podľa vlastných slov nemá ani účet – peniaze mu údajne dáva jeho manželka. V tomto smere je skutočne zaujímavé, na čí účet vlastne chodí jeho poslanecký príjem, keďže podľa vlastných tvrdení žiadny účet nemá, a kde vlastne prespáva, keď podľa priznania neužíva ani nehnuteľnosť vo vlastníctve inej osoby, napríklad manželky.
Nadácia Zastavme korupciu pri Matovičovi upozornila, že ešte v roku 2006 (a sám to opakovane priznáva vo verejných diskusiách) si s manželkou rozdelili bezpodielové spoluvlastníctvo (BSM) manželov a svoj majetok prepísal na manželku.
Nadácia upozorňuje, že tento krok mohol súvisieť „so záujmom daňových kontrolórov o jeho živnosť. Tí vtedy dvíhali prst nad dovozom tlačiarenského stroja cez súčiastky či 200-tisíc zaúčtovanými kilometrami na firemnom aute za jediný rok“.
Podľa Matoviča na aute jazdila jeho matka v dôchodkovom veku.
Podozrenia z daňových podvodov Matoviča
Verejnosť si na tento prípad môže spomenúť v súvislosti s daňovými problémami Matoviča, ktoré preverovala polícia. Prípad súvisel s predajom jeho firmy a vydavateľstva RegionPress iba deň pred daňovou kontrolou v roku 2008 zamestnancovi firmy Pavlovi Vandákovi za 122 miliónov korún. Vandák hovoril o fiktívnom prevode a sám nemal obrovskú sumu peňazí, za ktorú mal firmu kúpiť.
Vandák vtedy tvrdil, že ho Matovič inštruoval, aby sa naučil legendu o účtovníctve firmy, ktoré dal do zberu, a že spolu išli účtovníctvo ukryť. Po počiatočnom odmietaní vydania účtovníctva firmy sa dokumenty „našli“ na povale Matovičovho rodinného domu za asistencie polície a jeho advokáta Daniela Lipšica. Polícia postupne všetky trestné stíhania zastavila až o roky neskôr, keď už Matovič pôsobil v politike.
Nemajetný Matovič tak má údajne jediný príjem z výkonu poslaneckého mandátu, ktorý dostáva buď „na ruku“, alebo na cudzí účet.
Exekúcia by v prípade BSM manželov mohla postihnúť ich spoločný majetok, no v prípade Matoviča, ak medzitým nenadobudol spoločný majetok s manželkou, by to neprichádzalo do úvahy. Ak by existoval spoločný účet, spoločné pohľadávky alebo majetok, pri ktorých by bolo možné preukázať Matovičov podiel, mohli by podliehať exekúcii.
Napriek tomu Exekučný poriadok výslovne počíta so zrážkami zo mzdy a iných príjmov. Platiteľ mzdy alebo obdobného príjmu musí po doručení príkazu vykonávať zrážky a zrazené sumy nevyplácať osobe – Matovičovi, ale oprávnenému, teda Blahovi, pokiaľ sa Matovič neospravedlní.
Predseda Hnutia Slovensko tak bude prostredníctvom exekútora platiť, kým nevykoná súdne rozhodnutie a nezaplatí trovy konania.
Vzhľadom na jeho príjem poslanca sa svojej povinnosti nevyhne a nezachránia ho ani výhovorky o neprevzatej pošte.