Trumpova administratíva nenápadne preklasifikovala embryá na deti
Federálne dokumenty Trumpovej administratívy, ktoré označujú embryá za deti, by mohli pripraviť pôdu na víťazstvo, o ktoré pro-life hnutie dlho bojuje.
Uznanie osobnosti nenarodených by mohlo viesť k ústavnej ochrane nenarodených detí. Foto: Alex Wong/Getty Images
|
Druhé funkčné obdobie prezidenta Donalda Trumpa prinieslo zástancom hnutia za ochranu života od počatia zmiešané výsledky, avšak snaha jeho administratívy o uznanie právnej subjektivity embryí v rámci federálneho grantového programu by mohla mať ďalekosiahle dôsledky pre právo nenarodených detí na život.
Zástancovia potratov sa obávajú a zástancovia práva na život dúfajú, že aktualizovaný dokument o financovaní programu Embryo Adoption Awareness and Services (EAA), zverejnený v júni, by mohol položiť základy na prípad pred najvyšším súdom, ktorý by stanovil ústavnú ochranu nenarodených detí.
Zmrazené embryá sú v ňom označené ako „deti, ktoré už existujú“.
Dokumenty programu EAA sú najnovším krokom v sérii opatrení, ktoré Trumpova administratíva prijala v súlade s koncepciou statusu osoby pre plod. Medzi ne patria výkonné nariadenie, ktoré definuje pohlavie ako určené v okamihu počatia, a klasifikácia antikoncepčných piluliek a hormonálnych implantátov úradníkmi Agentúry Spojených štátov pre medzinárodný rozvoj (USAID) ako prostriedkov vyvolávajúcich potrat.
Aby sme pochopili význam týchto krokov, stojí za to vrátiť sa k pôvodnému rozsudku v prípade Roe vs. Wade z roku 1973, ktorým bola zavedená federálna ochrana práva na potrat.
V rozhodnutí väčšiny sudcovia najvyššieho súdu konštatovali, že argumentácia v prospech takzvaných práv na potrat by sa „zrútila“, ak by boli nenarodené deti uznané za osoby podľa 14. dodatku s ústavným právom na život.
Zástancovia ochrany života sa odvtedy s malým úspechom snažia presadiť, aby bola ústavná subjektivita osoby uznaná od momentu počatia.
Úsilie vyvinuté v Kongrese aj na úrovni jednotlivých štátov zlyhalo a 56 percent amerických voličov je proti zákonom, ktoré deklarujú, že ľudský život sa začína počatím, a to aj napriek presvedčivým vedeckým dôkazom podporujúcim tento názor.
V dôsledku toho sa snaha o priznanie statusu osoby nenarodeným deťom nestretla s dostatočným ohlasom, pričom samotné pro-life skupiny sú v prístupe k tejto otázke rozdelené.
Vyradené embryá a nárast IVF
Keď sa však v 90. rokoch 20. storočia stala populárnejšou metóda oplodnenia in vitro (IVF), táto otázka sa opäť dostala do centra verejnej pozornosti. Debata o využívaní vyradených ľudských embryí vo vedeckom výskume vzbudila celonárodný záujem.
Na tomto pozadí v roku 2002 za prezidenta Georgea W. Busha zriadili služby adopcie embryí, a to po úspešnom lobovaní kresťanských skupín, ako je napríklad Nightlight Christian Adoptions.
EAA mala však skôr symbolický charakter, keďže podľa amerického práva sa embryá oficiálne považujú za darované, a nie za adoptované, pretože štáty v rámci adopčného práva embryá neklasifikujú ako deti.
Namiesto toho rodičia, ktorí už nemali v úmysle využiť svoje zmrazené embryá, previedli vlastníctvo prostredníctvom zmlúv a formulárov súhlasu na budúcich rodičov.
Chýbajúce právne uznanie osobnosti zároveň otvára cestu k tomu, aby vyradené embryá použili vo vedeckom výskume alebo priamo zlikvidovali.
Až do druhého Trumpovho obdobia adoptovala embryá ako deti len malá sieť cirkevných a neziskových organizácií. Tieto programy preverujú budúcich rodičov a namiesto anonymity podporujú osobné zoznámenie darcov s príjemcami.
Právna situácia po rozsudku v prípade Dobbs
Na rozsudok v prípade Dobbs z roku 2022, ktorý zrušil federálne ústavné právo na potrat, však nadviazala vlna súdnych sporov a návrhov zákonov na úrovni štátov. V kombinácii so zmenami v znení federálnych dokumentov to vyvolalo obavy u zástancov potratov a umelého oplodnenia, zatiaľ čo hnutie za ochranu života to povzbudilo.
Napríklad v roku 2024 Najvyšší súd štátu Alabama, ktorý pozostáva z deviatich republikánov, rozhodol, že zákon štátu o neoprávnenom usmrtení sa vzťahuje aj na embryá. Republikánmi vedený zákonodarný zbor štátu Alabama však okamžite zasiahol, aby ochránil poskytovateľov IVF pred právnou zodpovednosťou.
V apríli tohto roka pro-life organizácia Voice for the Voiceless podala žalobu na sedem kliník asistovanej reprodukcie v Utahu s tvrdením, že ich likvidácia embryí porušuje štátny zákon o neoprávnenom usmrtení.
Utah je jedným zo štyroch štátov, ktoré majú nielen zákon o osobnosti plodu, ale aj občianskoprávny zákon o neoprávnenom usmrtení, čo dodáva zástancom pro-life hnutia dôveru v ich súdny prípad.
Medzitým sa diskusia o právnej subjektivite dostala do popredia v súvislosti so štátnymi zákazmi potratov, ako aj v legislatíve podporujúcej umelé oplodnenie, o ktorej sa uvažuje vo viacerých štátoch ovládaných demokratmi.
Status osoby si vytvára pozíciu na federálnej úrovni
Vďaka tomu je táto zmena na federálnej úrovni o to pozoruhodnejšia. Trumpova administratíva vo všeobecnosti prejavovala priaznivý postoj k IVF, čo sklamalo pro-life komunitu. Preto je sprísnenie formulácií v dokumentácii EAA významným krokom.
V júnovom oznámení o poskytnutí grantu, ktoré vydalo Ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS), sa zmrazené embryá opakovane označujú ako „deti, ktoré už existujú“, a program je koncipovaný s ohľadom na „blaho a najlepší záujem dieťaťa“.
Slová „dieťa“ alebo „deti“ sa v dokumente v súvislosti so zmrazenými embryami vyskytujú takmer 40-krát spolu s výslovnými odkazmi na „práva“ embryí.
Ide o významný posun oproti predchádzajúcim oznámeniam o dotáciách vrátane tých najnovších z rokov 2017 a 2021, ktoré sa zameriavali skôr na potreby párov ako na práva nenarodených detí.
Zástancovia potratov sa obávajú, že začlenenie formulácií o starostlivosti a právach dieťaťa do federálneho rámca poskytovania grantov v kombinácii s narastajúcim súborom administratívnych a politických právomocí časom zvýši životaschopnosť argumentov v prospech priznania statusu osoby pre plod pred súdom. To by mohlo nakoniec pripraviť pôdu na žalobu pred najvyšším súdom, ktorá by v prípade úspechu mala významné dôsledky pre dostupnosť potratov a IVF a potenciálne by položila základy na ústavnú ochranu práva na život nenarodených detí.
Bilancia Trumpovej administratívy v otázke potratovej pilulky a IVF môže byť zmiešaná, no napriek tomu by mohla priniesť víťazstvo, o ktoré sa hnutie za ochranu života usiluje už desaťročia.
Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.
Vitajte v sekcii komentárov denníka Štandard. Vezmite prosím na vedomie naše pokyny, komentáre moderujeme my. Moderátorov môžete kontaktovať na podpora@standard.sk.
Začať diskutovať
Komentáre sú len pre predplatitelov. Pokial máte záujem zapojit sa do diskusie. Vyberte si predplatné už od 6,72 € mesačne.
Všetky komentáre 0
Zaregistrujte sa
Komentáre sú len pre registrovaných užívateľov. Pokial máte záujem zapojit sa do diskusie zaregistrujte sa.
