Neusporiadané zvládanie pandémie COVID-19 nedokázalo zabrániť šíreniu vírusu a zároveň spôsobilo trvalé sociálne, ekonomické a psychické škody. Roky klamstiev, nátlaku a nepriateľstva voči odlišným názorom podkopali dôveru verejnosti vo vládu, vedu a v medicínu.
Piateho marca 2023 vtedajší nemecký minister zdravotníctva Karl Lauterbach na tlačovej konferencii vyhlásil, že pandémia COVID-19 sa skončila. To, čo sa už vtedy začínalo rysovať, sa v nasledujúcich rokoch stalo čoraz zreteľnejším.
Okrem dlhodobých psychických a fyzických následkov došlo k takmer úplnému zrúteniu dôvery v štát a jeho politické elity, vo vedu a v zdravotnícke inštitúcie. Je to výsledok lží, svojvoľného rozhodovania a totalitného odmietania zaoberať sa kritikou. Verejnosť bola oklamaná, podvedená a manipulovaná.
Prípad Anthonyho Fauciho je teraz v Spojených štátoch na titulných stránkach. V rokoch 1984 až 2022 stál Fauci na čele Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby, ktorý je súčasťou amerických Národných inštitútov zdravia (NIH). Počas pandémie sa stal tvárou americkej politiky v oblasti verejného zdravia.
V rámci senátneho vyšetrovania zverejnil Rand Paul, ktorý vyšetrovanie vedie, 1 141 strán Fauciho súkromných záznamov. Odhaľujú, do akej miery boli ľudia zavádzaní, a to nielen v Nemecku, ale aj v Spojených štátoch.
Na jar 2021 Fauci verejne tvrdil, že očkovaní ľudia predstavujú pre vírus epidemiologickú slepú uličku. Ani samotní výrobcovia vakcín verejne netvrdili, že ich produkty poskytujú sterilizačnú imunitu. Napriek tomu sa povinné očkovanie v USA zakladalo práve na Fauciho tvrdení.
V Nemecku tá istá naratívna línia podopierala pravidlá 2G, ktoré obmedzovali prístup na určité miesta a k určitým službám len na ľudí, ktorí boli očkovaní alebo sa zotavili z covidu, a neskôr aj diskusiu o všeobecnom povinnom očkovaní.
Z Fauciho záznamov vyplýva plný rozsah tohto podvodu. Napísal, že on, hlavný hygienik USA Vivek Murthy a ďalší odhovorili riaditeľku Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) Rochelle Walenskyovú od verejného vyhlásenia, že vakcíny sú pri prevencii infekcie a prenosu úplne neúčinné.
Takéto vyhlásenie by bolo v rozpore s odporúčaním na ďalšie posilňovacie očkovanie, ktoré bolo vydané len o niekoľko dní skôr. Fauci zároveň napísal, že zverejnenie týchto informácií by podkopalo snahy ministerstva spravodlivosti o presadzovanie povinného očkovania.
To, čo doteraz vyšlo najavo, odhaľuje len špičku ľadovca, pokiaľ ide o lži, ktoré šírili vlády po celom svete. Takéto naratívy slúžili ako základ na difamáciu a vylúčenie kritikov očkovania a ďalších pandemických opatrení.
V Nemecku je teraz veľká časť dôkazov na stole po tom, ako novinárka Aya Velazquezová zverejnila uniknuté súbory týkajúce sa covidu. Zdá sa však, že to takmer nikoho nezaujíma. Nemecká vyšetrovacia komisia pre covid iba vytvára dojem, že krajina seriózne skúma svoju reakciu na pandémiu.
Tento orgán nemá právomoci potrebné na skutočné vyšetrovanie, čo umožňuje vtedajším zodpovedným osobám zachovať si kontrolu nad naratívom o pandémii.
Od samého začiatku sa riešenie pandémie opieralo o mimoriadnu stavbu lží. Začiatkom roka 2020 vtedajší minister zdravotníctva tvrdil, že Nemecko je na nový vírus dobre pripravené. Už o niekoľko týždňov sa toto tvrdenie ukázalo ako neudržateľné.
Dňa 14. marca 2020 rezort zdravotníctva zverejnil na Twitteri, že správy o tom, že spolková vláda čoskoro oznámi rozsiahle obmedzenia verejného života, nie sú pravdivé. Vyzval ľudí, aby pomohli zabrániť ich šíreniu.
Menej ako týždeň nato sa začal prvý lockdown, ktorý takmer úplne ochromil verejný život. Verejný a mediálny rozruch, ktorý by sa dal očakávať v súvislosti s takýmto obratom, sa však nikdy nekonal.
Hoci tieto opatrenia spočiatku v atmosfére všeobecnej neistoty požívali širokú podporu verejnosti, neskôr vyvolali značnú a miestami ostrú kritiku.
Každý, kto verejne vyjadril pochybnosti alebo ich aspoň spomenul medzi priateľmi, bol nemilosrdne odsúdený. Tí, ktorí verejne kritizovali opatrenia, riskovali aj stratu zamestnania alebo úbytok zákaziek.
Obzvlášť pamätnou udalosťou v Nemecku bola kampaň skupiny umelcov, ktorí satirizovali obmedzenia pod hashtagom #allesdichtmachen.
https://www.youtube.com/watch?v=Ux_j8ALQiQY
Po zverejnení videí verejnoprávne televízie varovali účastníkov, že môžu prísť o úlohy, produkcie a zákazky. Niektorí umelci pod silným tlakom verejnosti svoje príspevky stiahli.
Panovala kultúra zastrašovania a skrytých vyhrážok, aká sa zvyčajne spája s totalitnými štátmi. Jazyk, ktorým sa štát obracal na svojich občanov, je šokujúci dodnes.
Jedným z obzvlášť pamätných príkladov bol dokument vypracovaný nemeckým ministerstvom vnútra, ktorý ospravedlňoval úmyselné strašenie obyvateľstva. Zároveň vláda oslovovala dospelých občanov ako deti v povýšeneckom tóne. Zdalo sa, že ani zákon, ani ústava nehrali v rámci covidového režimu žiadnu významnú úlohu.
Počas pandémie Nemecko riadila Konferencia ministerských predsedov, voľné poradné teleso bez vlastných rozhodovacích právomocí.
Napriek tomu sa v rokoch 2020 až 2022 práve tam prijímali všetky dôležité rozhodnutia – od lockdownov, zatvorenia škôl a povinnosti nosiť rúška až po zákazy verejných zhromaždení a povinné očkovanie. Parlament, nemecký Bundestag, takmer nehral žiadnu úlohu. Keď bol vyzvaný, aby schválil nejaké opatrenie, sklonil sa pred „všemocnou“ kancelárkou Angelou Merkelovou.
Viac ako tri roky po skončení pandémie sa začínajú jasne prejavovať jej dramatické dôsledky. Osamelosť, sociálna izolácia a strach z nákazy boli počas krízy zámerne podporované. Nedajú sa jednoducho vypnúť.
Pre mladých ľudí sú skupiny rovesníkov obzvlášť dôležité. Deti a dospievajúci však boli celé mesiace oddelení od svojich priateľov a spolužiakov. Zatvorenie škôl spôsobilo nielen sociálnu izoláciu, ale aj katastrofu v oblasti vzdelávania.
Školský rok 2021/2022 bol v podstate z veľkej časti stratený. Keď boli školy otvorené, deti v rúškach sedeli v mrazivých triedach, ktoré neboli vykurované a museli sa pravidelne vetrať.
Aký účel mali tieto opatrenia? Spätný pohľad naznačuje, že takmer žiadny.
Už vtedy bolo známe, že deti neboli ani hlavnými nositeľmi, ani hlavnými šíriteľmi infekcie. Dôvera v štát ako garanta vzdelávania a v školy ako vzdelávacie inštitúcie prudko poklesla, a to nielen medzi deťmi, ale aj medzi rodičmi.
Povinná školská dochádzka, od ktorej sa štát doteraz nikdy nebol ochotný odchýliť a ktorú je teraz opäť odhodlaný dodržiavať, sa na dva roky stala predmetom politických rozhodnutí. Dôsledky pre deti boli dramatické.
Situáciu neskôr ešte zhoršil spoločenský a inštitucionálny tlak na očkovanie, hoci sa nikdy nepotvrdilo, či a do akej miery bolo očkovanie pre deti prospešné alebo bezpečné.
Jedno vyhlásenie, ktoré bolo pre toto obdobie obzvlášť charakteristické, prišlo od Thomasa Mertensa, predsedu nemeckej Stálej komisie pre očkovanie (STIKO), ktorý uviedol, že by radšej nedal zaočkovať svoje vlastné deti. Krátko nato boli deti pod silným tlakom viac-menej prinútené nechať sa zaočkovať. Výsledkom bol prudký pokles záujmu o očkovanie.
Miera výskytu depresie v Nemecku od začiatku pandémie stúpla o viac ako 10 percent. Nárast u adolescentov bol obzvlášť výrazný a sprevádzal ho prudký nárast samovražedného správania.
Lži a manipulácia zo strany federálnej vlády a krajinských vlád tiež spôsobili dramatický pokles dôvery verejnosti voči štátu. Jedným z príkladov je pomoc v súvislosti s COVID-19 poskytovaná podnikom.
Počas lockdownov boli mnohé firmy nútené pozastaviť prevádzku. Štát rozdeľoval pomoc bez rozlíšenia, aby neskôr v rozpore so svojimi pôvodnými uisteniami požadoval vrátenie časti týchto prostriedkov. To, čo bolo prezentované ako rýchla a jednoduchá pomoc, sa zmenilo na byrokratickú beštiu. Aj v tomto prípade bola dôvera v štátnu podporu vážne narušená.
Hrubý domáci produkt Nemecka klesol v druhom štvrťroku 2020 v porovnaní s prvým štvrťrokom o 9,7 percenta. Bol to najstrmší pokles od začiatku štvrťročného zaznamenávania údajov v roku 1970.
Celkové ekonomické náklady pandémie v Nemecku je takmer nemožné vyčísliť. Opatrné odhady uvádzajú celkovú sumu až 500 miliárd eur.
Odkiaľ sa vzal covid
Spor o pôvod vírusu ilustruje, ako bola veda obmedzovaná politickými úvahami. Anthony Fauci vedel o teórii úniku z laboratória a o dôkazoch naznačujúcich, že vírus mohol byť umelo vytvorený.
Tak v Nemecku, ako aj v Spojených štátoch bola táto hypotéza dlho odmietaná ako konšpiračná teória a agresívne spochybňovaná vládami, ktoré si boli dôkazov, na ktorých sa zakladala, veľmi dobre vedomé.
Napriek všetkej pozornosti venovanej samotnému vírusu sú jeho dlhodobé účinky stále málo pochopené. Tisíce ľudí trpia príznakmi, ktoré sa jednoducho zaraďujú pod označenia „postcovid“ alebo „long covid“.
Dôvera v systém zdravotnej starostlivosti, ktorý na tieto veľmi rozličné stavy reaguje takmer s apatiou, sa v podstate zrútila. Nežiaduce účinky očkovania sa buď popierajú, alebo sa jednoducho odmietajú ako symptómy postcovid.
Počet diagnóz syndrómu únavy, známeho aj ako myalgická encefalomyelitída/syndróm chronickej únavy (ME/CFS), prudko stúpol. Napriek tomu je tento stav sám osebe často klasifikovaný ako postcovid a buď je liečený nedostatočne, alebo vôbec nie je liečený.
Odhad založený na modeli, ktorý vypracovali ME/CFS Research Foundation a Risklayer, ukázal, že do konca roka 2024 trpelo v Nemecku syndrómom ME/CFS 650 183 ľudí a viac ako 1,5 milióna ľudí trpelo buď syndrómom ME/CFS, alebo dlhodobými následkami COVID-19.
Dôsledky sa môžu pohybovať od obmedzení v každodennom živote až po úplnú neschopnosť pracovať. Štúdia odhadla spoločenské náklady na dlhodobý covid a ME/CFS v roku 2024 na 63,1 miliardy eur, čo zodpovedá približne 1,5 percenta HDP krajiny.
Výskum v potrebnom rozsahu sa zatiaľ neuskutočnil, pričom tejto chorobe sa v médiách venuje len minimálna pozornosť. Pacienti s diagnózou ME/CFS sa cítia opustení tak zo strany štátu, ako aj zo strany lekárskej profesie.
Dôvera v troskách
Tieto príklady ponúkajú len čiastočný obraz o pandémii a jej následkoch.
Neúčinné rúška, zbytočné obmedzenia verejného života, obmedzenia sociálnych kontaktov, zákaz vychádzania, zatváranie podnikov a škôl a škandalózna očkovacia kampaň s použitím experimentálnych vakcín boli sprevádzané opakovanými lžami, očierňovaním kritikov, ktorých argumenty sa neskôr často ukázali ako správne, a niekedy aj absurdnými pravidlami, ako napríklad zákazom sedenia na lavičkách v parkoch.
Dôsledky boli dramatické. Pandémia nakoniec spôsobila hlbokú stratu dôvery v štát a nezávislosť vedy.
Výsledkom je hlboké sociálne rozdelenie, ktoré pretrváva dodnes a sprevádzajú ho trvalé napätie a nedôvera dokonca aj medzi bývalými priateľmi.
Existujú aj všeobecné pochybnosti o schopnosti štátu účinne reagovať na budúce krízy, pretože časť obyvateľstva sa jednoducho odmietne podriadiť, keď príde ďalšia núdzová situácia.
Všetko toto vyplýva z odmietania racionálne sa vyrovnať s udalosťami, transparentne komunikovať, hovoriť pravdu a v konečnom dôsledku podrobiť každé potrebné opatrenie širokej verejnej diskusii.
