Progresívna zmena zákona umožňuje v Massachusetts zabíjať deti do momentu narodenia

Snemovňa reprezentantov štátu Massachusetts hlasovala 22. júla 2026 za schválenie návrhu zákona v pomere 119 hlasov ku 33, pričom všetci hlasujúci republikáni hlasovali proti nemu.

Doterajší zákon pri tehotenstve trvajúcom 24 týždňov alebo dlhšie povoľoval potrat iba vo vymenovaných prípadoch. Konkrétne vtedy, keď bol potrat podľa najlepšieho medicínskeho úsudku lekára potrebný na zachovanie života pacientky, na ochranu jej fyzického alebo duševného zdravia, pri letálnej diagnóze plodu alebo pri závažnej diagnóze, pri ktorej plod nebol schopný dlhodobo prežiť mimo maternice bez mimoriadnych medicínskych zásahov.

Nedávna úprava prijatá demokratmi tento zoznam podmienok úplne vypúšťa. Nové ustanovenie hovorí o tom, že pri tehotenstve od 24. týždňa môže potrat vykonať lekár na základe svojho profesionálneho úsudku. Zákon už neobsahuje požiadavku, aby závažný zásah do tela a zdravia matky či práv dieťaťa bol podmienený výlučne ohrozením života, zdravia alebo závažnou diagnózou plodu.

Bezdôvodný potrat sa nemusí vykonať v nemocnici

Zástancovia zákona tvrdia, že táto zmena pomôže väčšiemu počtu pacientok zostať v štáte a dostať potrebnú starostlivosť. Vzhľadom na zákonné obmedzenia totiž americké ženy cestovali za potratmi do štátov, ktoré umožňovali voľnejšie prerušenie tehotenstva. V USA totiž približne deväť štátov umožňuje vykonávať potraty bez časového obmedzenia podľa štádia vývoja plodu.

Guvernérka Healeyová odôvodňuje potrebu prijatia tejto úpravy v Massachusetts práve „príbehmi mnohých žien plnými bolesti“ a potrebou, aby „ľudia mohli v Massachusetts dostať starostlivosť, ktorú potrebujú“.

Mohlo by Vás zaujímať Holandsko mení prístup k neskorým potratom bez zdravotných dôvodov

V skutočnosti však táto úprava umožňuje zabíjať nenarodené deti bez akýchkoľvek časových obmedzení, z akýchkoľvek dôvodov, a to až do momentu pôrodu. Stačí na to „profesionálny úsudok lekára“, ktorý môže byť na potratových klinikách mimoriadne naklonený daným zákrokom.

Zákon totiž neruší iba legislatívne vymedzené dôvody na potrat po 24. týždni, ale mení aj pravidlá medicínskeho preskúmavania, pri ktorých je rozhodujúci práve úsudok ošetrujúceho lekára a pacientky nad všetkým ostatným – teda aj nad skutočnosťou, že dieťa netrpí žiadnym poškodením a nie sú ohrozené život ani zdravie matky. Úprava navyše ruší povinnosť vykonávať potrat po 24. týždni iba v nemocnici s pôrodníckym vybavením, čo umožňuje vznik aj menej odborných pracovísk.

Americké právo vníma osobu až ako narodené dieťa

Problémom je aj právna úprava USA na federálnej úrovni. Federálne právo považuje za osobu toho, kto sa narodil živý v ktoromkoľvek štádiu vývoja. Za živé narodenie zákon považuje úplné vypudenie alebo vyňatie z tela matky, po ktorom dieťa dýcha alebo prejavuje tlkot srdca, pulzáciu pupočnej šnúry či dobrovoľný pohyb svalov.

Mimovládne organizácie, ako Massachusettský rodinný inštitút, vyzvali ľudí na „vetovanie radikálnych potratov v neskoršom štádiu tehotenstva“. Inštitút označil návrh zákona za „nebezpečný pokus o odstránenie prakticky všetkých zostávajúcich ochranných opatrení pre nenarodené deti v Spoločenstve“.

Organizácia Massachusetts Family Action zase uviedla, že zákonodarný zbor „schválil jeden z najextrémnejších zákonov o potratoch v krajine – povoľujúci potrat v ktoromkoľvek štádiu tehotenstva, z akéhokoľvek dôvodu, mimo záruk nemocnice“.

V štáte Massachusetts sa za rok 2024 uskutočnilo takmer 50-tisíc potratov, pričom iba 43 percent žien malo trvalé bydlisko v tomto štáte. Navyše zhuba pri 60 percentách týchto potratov išlo o medikamentózne ukončenie tehotenstva.

Posledné porovnateľné údaje za celé Spojené štáty priniesla CDC za rok 2022. Podľa počtu vykonaných potratov na tisíc žien vo veku 15 až 44 rokov sa Massachusetts s číslom 12,6 radil na 14. miesto spomedzi štátov USA, pričom americký priemer predstavoval číslo 11,2.

Najvyššie priečky v počte vykonaných potratov na tisíc žien vo veku 15 až 44 rokov obsadili Nové Mexiko (28,8), Illinois (22,8), Kansas (21,6), Florida (20,5) a Nevada (19,2).

Zásadný problém pri spomínanej úprave predstavujú nielen absolútna svojvôľa a nerešpektovanie života a zdravia nenarodeného dieťaťa, hoci americké právo hovorí o ľudskej bytosti až v prípade živonarodeného človeka, ale aj prekračovanie medicínskych, etických a právnych hraníc.

Progresívci priznávajú práva deťom podľa potreby

V tomto prípade však treba pripomenúť, že progresívne kruhy začali vnímať nenarodené deti ako ľudské bytosti s právami v momente, keď americký prezident Donald Trump vydal príkaz, podľa ktorého dieťa narodené nelegálnym migrantom na americkej pôde nezíska americké občianstvo.

Pri tejto právnej problematike bol odrazu z pohľadu progresívcov plod ľudskou bytosťou, ktorá má mať právo na občianstvo. Pri potrate však ten istý plod vnímajú iba ako zhluk buniek.

Mohlo by Vás zaujímať Progresívci odrazu priznávajú práva nenarodeným deťom, ak ide o migrantov

Najvyšší súd v Massachusetts v civilnom prípade Mone verzus Greyhound Lines rozhodol, že životaschopný plod je osobou na účely zákona o náhrade škody spôsobenej usmrtením. Ak ho usmrtí iná osoba, musí platiť odškodné aj v prípade, ak sa dieťa narodí mŕtve.

Za usmrtenie nenarodeného dieťaťa by tak jeho otec mohol žiadať vysoké odškodné nielen od matky dieťaťa, ale aj od nemocnice či iného zariadenia, prípadne od konkrétneho lekára, ktorý sa na zákroku podieľal.

Lekári nemajú profesijný zákaz, no v hre je trestná zodpovednosť

V prípade lekárov je pritom nutné zdôrazniť ich prísahu, podľa ktorej sa musí lekár vyhýbať všetkému, čo by mohlo človeka poškodiť. V tomto prípade teda možno hovoriť o etickom rozmere problému, keď lekár vykoná potrat zdravého plodu, ktorý nijako neohrozuje matku.

V tomto prípade však pôjde zrejme o ad hoc úsudok lekára na základe jeho morálnych kvalít. American Medical Association (AMA) vo svojom Code of Medical Ethics výslovne uvádza, že jej etické princípy lekárom nezakazujú vykonávať potraty, pokiaľ sú uskutočňované v súlade s dobrou medicínskou praxou. AMA zároveň zdôrazňuje autonómiu pacientky a profesionálny úsudok lekára.

Samostatnou rovinou je trestná zodpovednosť. Najvyšší súd v Massachusetts v prípade Commonwealth verzus Cass dospel k záveru, že spôsobenie prenatálnych zranení vedúcich k smrti životaschopného plodu môže predstavovať usmrtenie. Túto líniu súd potvrdil aj v novšom prípade Commonwealth verzus Ronchi, v ktorom išlo o deväť mesiacov tehotnú ženu a jej životaschopné nenarodené dieťa.

Ak tretia osoba neoprávnene spôsobí smrť životaschopného plodu, americký právny poriadok dokáže jeho smrť chápať ako samostatnú právne relevantnú ujmu a za určitých okolností dokonca aj ako usmrtenie.

Zákon by mal myslieť na život a zdravie ženy, ktorá môže pri medicínskych ťažkostiach utrpieť nenávratnú škodu na zdraví. V prípadoch, keď môžu prísť o život matka aj dieťa, je skutočne namieste zvažovať potrebu „menšieho zla“ zo strany lekára. Ale to nová potratová úprava štátu Massachusetts vôbec nerieši.

Ideológia nemôže stáť nad životom človeka

To, čo uzákonili progresívne kruhy v Massachusetts, však nemá nič spoločné s medicínou či právom a dôvodom je práve rušenie akýchkoľvek obmedzení pri potratovej agende. Daný prístup tak vylučuje argumenty o vede a racionálne odôvodnenia – ukazuje iba to, ako sa progresívna ideológia pretavila do zákona v krajine s progresívnou väčšinou.

Ideológia diktuje, že žena by mala mať právo na potrat, a to za akýchkoľvek okolností bez ohľadu na práva otca či dieťaťa. Nosným argumentom je „telo ženy, o ktorom má rozhodovať iba ona“.

Žiaden príčetný jedinec sa nemôže s podobným jednostranným argumentom stotožniť, pretože okrem práv iných je potrebné zohľadniť aj biologické a medicínske fakty – dieťa nie je súčasť tela ženy.

Je to samostatná bytosť, ktorá sa vyvíja v tele ženy s vlastnou, jedinečnou genetickou výbavou. Táto DNA vzniká spojením genetického materiálu matky a otca a je odlišná od DNA matky aj od DNA otca. Plod má svoj vlastný obehový systém a jeho krvná skupina môže byť odlišná od krvnej skupiny matky.

Plod si sám vyvíja vlastné srdce, mozog, pľúca a ďalšie orgány, pričom srdce plodu bije nezávisle od srdcového rytmu matky.

Ideologické absurdity o „rozhodovaní o vlastnom tele“ by platili iba vtedy, ak by išlo o svojprávne rozhodovanie ženy o vlastnom zdraví mimo tehotenstva. Ak do celej situácie vstupuje dieťa, ide o samostatnú ľudskú bytosť.

Obeťami tejto ideológie tak môžu byť aj úplne zdravé nenarodené deti, ktorých „matky“ sa z akýchkoľvek dôvodov rozhodnú, že ich nechcú.

V tomto smere je skutočne ikonickým zobrazením ľudského úpadku fotografia z podpisu zákona. Na fotografii je guvernérka Maura Healeyová obklopená zákonodarkyňami a zdravotníčkami, ktoré so širokými úsmevmi a s potleskom vítajú nové a rozšírené možnosti usmrcovania ľudských bytostí.