Preskočiť na obsah
Matej Gašparovič

Autor

Matej Gašparovič

Publikované: 
NázoryNázor

Ministerka Kolíková vs. advokátka Mišíková. Kto tu prekročil rubikon?

Podľa ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (SaS) by advokátka Eva Mišíková nemala byť členkou Súdnej rady. Ide o nevhodnú výzvu. Kolíkovej vraj ide len o dôveryhodnosť súdnictva, pričom do jej nezávislosti týmto sama vstupuje.

Ministerka svoj postoj voči Mišíkovej zdôvodňuje práve nízkou dôverou justície. Mišíková je totiž advokátkou dvoch stíhaných mužov, ktorí sú podozriví z vážnych trestných činov, Petra Košča a Jána Kaľavského. Predtým obhajovala aj bývalého šéfa SIS Vladimíra Pčolinského. Ide o ľudí, ktorých NAKA a špeciálna prokuratúra považuje za aktérov komplotu namierenému proti vyšetrovaniu závažných káuz.

Podľa Kolíkovej by „pre dôveryhodnosť Súdnej rady, ako aj celého systému justície bolo lepšie, keby s takýmto bremenom členovia v Súdnej rade nesedeli“.  

Mišíková to považuje za nevhodný nátlak. Poprela, že by jej zastupovanie Košča a Kaľavského ovplyvňovalo jej činnosť v Súdnej rade. „,Kádrovať‘ moje členstvo v Súdnej rade na základe toho, koho ako advokátka zastupujem, je škandálnym spochybňovaním podstaty práva na obhajobu,“ obhajuje sa advokátka, ktorá ministerkin postoj považuje za nátlak voči Súdnej rade.  

Na prvý pohľad ide o zaujímavý filozoficko-právny spor, na ktorý sa zrejme vyrojí viacero protichodných právnych názorov bez jednoznačnej koncovky.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.