Rusi dávajú na armádu násobne viac, než si myslíme

Príčinou tohto rozporu je nesprávna metodológia porovnávania výdavkov na obranu jednotlivých štátov. Hoci ide o veľmi komplexnú tému, na Západe je hodnotená väčšinou len na základe troch premenných: hrubého domáceho produktu, počtu obyvateľov a výšky vojenských výdavkov v prepočte na ročný výmenný kurz dolára. Ako však vo svojom článku pre odborný portál War on the Rocks upozornili Michael Kofman a Richard Connolly, ide o nepresnú metodológiu, ktorá môže v západných politikoch vyvolať neopodstatnený pocit výraznej vojenskej prevahy nad Ruskom.

Ako sa dá z britského obranného rozpočtu udržať miliónová armáda?

Ruská armáda je občas vykresľovaná ako Potemkinova dedina – pôsobivá len na pohľad a z veľkej diaľky. Na základe ročného priemerného výmenného kurzu dolára voči rubľu dosahujú ruské výdavky na armádu približne 60 miliárd dolárov ročne. To zodpovedá obranným rozpočtom stredne veľkých mocností, akými sú Spojené kráľovstvo alebo Francúzsko. Pri práci s takýmito údajmi môžu ruské mocenské ambície skutočne pôsobiť až groteskne.

Kofman a Connolly si však v tejto súvislosti kladú otázku, ako môže štát s údajným vojenským rozpočtom na úrovni Spojeného kráľovstva, ktoré má približne 130 000 vojakov, udržiavať takmer miliónovú armádu a popritom ešte nakupovať značné množstvo moderných zbraňových systémov? Nejde pritom len o nákup už existujúcich zbraní a systémov. Moskva investuje nemalé finančné prostriedky aj do výskumu nových vojenských technológií, ako sú napríklad hypersonické protilodné strely Cirkon, hypersonické riadené strely Avangard, prípadne systémy protivzdušnej obrany S-500. Takáto miera zaobstarávania a vývoja nových zbraňových systémov v kombinácii s udržiavaním miliónovej armády by podľa autorov s obranným rozpočtom Spojeného kráľovstva nebola možná.