Politika

Mazák: Ohraničenie núdzového stavu na 90 dní bol vždy právny nezmysel

Po predĺžení núdzového stavu o ďalších 45 dní sa odborná, ale aj laická verejnosť na Slovensku začala znova intenzívne zaoberať otázkou, či je jeho predlžovanie v súlade s ústavným zákonom. Ani ústavní právnici však nemajú na vec rovnaký názor. Svoj pohľad na problematiku poskytol pre Štandard aj predseda Súdnej rady SR a profesor občianskeho a európskeho práva Ján Mazák.

Ján Mazák Foto: Jaroslav Novák/TASR

Publikované: 13. novembra 2020 | 15:26

Autor: Tomáš Pilz,

Núdzový stav zavedený na začiatku októbra sa mal skončiť 14. novembra, ale kabinet Igora Matoviča (OĽaNO) rozhodol o jeho predĺžení o ďalších 45 dní, teda až do konca roka. Samotná ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí) pritom vopred avizovala, že ak je potrebné predĺžiť núdzový stav, tak je za to, aby došlo k zmene ústavného zákona (č. 227/2002 Z. z.) takým spôsobom, aby reflektoval aktuálnu situáciu.

Zmena ústavného zákona o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu, ktorú navrhovala šéfka rezortu justície, by si však vyžadovala schválenie v parlamente, a teda aj viac času, ktorý vláda nemala.

V ústavnom zákone upravujúcom možnosti zavedenia núdzového stavu je jasne uvedené, že „núdzový stav možno vyhlásiť v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas, najdlhšie na 90 dní“.

Názor šéfa Súdnej rady