Debata na Markíze nič nové nepriniesla. Korčok bol útočnejší. Otázkou je, či to neprehnal

Duel prezidentských kandidátov na Markíze ukázal, že obaja kandidáti sú si podobní. Peter Pellegrini bol na začiatku lepší, potom však nezvládol pasáž venovanú Štefanovi Harabinovi. Ivan Korčok miestami pôsobil strojene a na záver to zbytočne prepálil pri hodnotových témach.

Snímka obrazovky 2024-04-02 205512 Ivan Korčok a Peter Pellegrini. Reprofoto: TV Markíza

Debata medzi Petrom Pellegrinim a Ivanom Korčokom, ktorá bola v utorok večer na Markíze, ukázala hlavne to, že obaja kandidáti sú si pomerne podobní. Divák sa o tom mohol presvedčiť hneď v úvode, kde si vyčítali pôsobenie v rôznych vládach, v ktorých v jednom období pôsobili aj spoločne.

Problémom Korčoka bolo, že túto tému do debaty priniesol najmä jeho útočný štýl z úvodu duelu. Keď mu Pellegrini pripomenul, že pôsobil v rôznych vládach ešte dlhšie ako on, Korčok začal pôsobiť príliš strojene. Bolo evidentné, že si pomáha barličkami, ktoré ho naučili jeho marketéri. Odrazu už nemienil hovoriť o minulosti a chcel sa zameriavať na budúcnosť.


Dočítajte tento článok zadarmo vytvorením účtu alebo sa prihláste.

Kliknite na tlačidlo Poslať email a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkamiochranou súkromia.