Duel prezidentských kandidátov na Markíze ukázal, že obaja kandidáti sú si podobní. Peter Pellegrini bol na začiatku lepší, potom však nezvládol pasáž venovanú Štefanovi Harabinovi. Ivan Korčok miestami pôsobil strojene a na záver to zbytočne prepálil pri hodnotových témach.
Debata medzi Petrom Pellegrinim a Ivanom Korčokom, ktorá bola v utorok večer na Markíze, ukázala hlavne to, že obaja kandidáti sú si pomerne podobní. Divák sa o tom mohol presvedčiť hneď v úvode, kde si vyčítali pôsobenie v rôznych vládach, v ktorých v jednom období pôsobili aj spoločne.
Problémom Korčoka bolo, že túto tému do debaty priniesol najmä jeho útočný štýl z úvodu duelu. Keď mu Pellegrini pripomenul, že pôsobil v rôznych vládach ešte dlhšie ako on, Korčok začal pôsobiť príliš strojene. Bolo evidentné, že si pomáha barličkami, ktoré ho naučili jeho marketéri. Odrazu už nemienil hovoriť o minulosti a chcel sa zameriavať na budúcnosť.