Konflikt Slovenska s WHO má následky. Opozícia zvoláva výbor, Dolinková prizve viac odborníkov

Marek Krajčí z hnutia Slovensko povedal, že slovenskí lekári a hygienici sú z odmietnutia predpisov WHO zhrození. "Budeme sa dostávať neskôr k informáciám a nebudeme sa vedieť v prípade ďalšej pandémie chrániť. Ak si niekto myslí, že to zvládneme sami, tak je iluzionista," poznamenal s dôvetkom, že opozícia bude aj naďalej čeliť dezinformáciám, ktoré šíri koalícia.

Dolinkovú a vládu má k zmene dotlačiť uznesenie

Máme 18 mesiacov na to, aby sme revidovali náš dištanc od IHR.

Opozícia preto pripraví aj uznesenie, ktorým Dolinkovú zaviažu, aby sa voči odmietnutiu zdravotných predpisov vyhranila a dotlačila vládu k tomu, aby schválila predmetné štandardy. "Nie je to len zlyhanie jednotlivca pána Kotlára, ale aj zlyhanie vlády, ktorá ho nominovala ako povereného člena delegácie SR, ktorý mal právo rozhodnúť za Slovensko," vyhlásil Stachura.

Opozícia ešte nemá plán B v prípade, že zdravotnícky výbor nebude uznášaniaschopný a s ministerkou nebudú môcť diskutovať.

Ticho vraj neostane ani odborná obec, ktorá pripravuje stanovisko k nášmu dištancu a zverejniť by ho mala v najbližších dňoch. "Máme informácie, že až 12 odborných spoločností pripravuje spoločné stanovisko, čo bude znamenať, ak tieto predpisy odmietneme," naznačil Stachura, podľa ktorého je to jasným dôkazom, že opozícia v tomto prípade "nepolitikárči".

Dolinková: Nech rozhodnú odborníci

V utorok popoludní ministerka Dolinková poslala médiám svoje stanovisko k predmetnému sporu. V ňom oznámila určitý posun. Chce ešte raz nechať odborníkov posúdiť, či bolo odmietnutie predpisov správne.

"Posilním a rozšírim súčasnú, vládou schválenú medzirezortnú pracovnú skupinu, ktorá bola zriadená po prijatí pôvodných a stále platných medzinárodných zdravotníckych predpisov, o odborníkov naprieč rezortmi a zainteresovanými skupinami. Jej úlohou bude v najbližšom období detailne a odborne vyhodnotiť aktualizované dokumenty, ktoré pripravila WHO a následne jej zistenia budem prezentovať na rokovaní vlády," uviedla Dolinková.

Tým nevylúčila, že predpisy nakoniec odporučí vláde schváliť.

Dodala, že Slovenská republika je právoplatným členským štátom WHO a z toho nám vyplývajú práva a povinnosti.

O čo ide

Slovenská republika sa na júnovom stretnutí členských krajín WHO v Ženeve ako jediná dištancovala od prijatia balíka revidovaných článkov Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR). Rusko a Argentína si vyhradili právo vykonávať zmeny a doplnenia. Ostatné zúčastnené štáty balík prijali.

IHR je právne záväzný medzinárodný nástroj zameraný na prevenciu šírenia chorôb. Cieľom je odhaliť nákazlivú chorobu už v ohniskách a zabrániť tomu, aby sa z nej stala pandémia.

Okrem toho má zabezpečiť, aby aj rozvojové štáty mali vďaka finančnému mechanizmu spravodlivý prístup k vakcínam, liekom či ochranným pomôckam.

„Zmeny a doplnenia medzinárodných zdravotných predpisov posilnia schopnosť krajín odhaľovať a reagovať na budúce epidémie a pandémie tým, že posilnia ich vlastné národné kapacity a koordináciu medzi ostatnými štátmi v oblasti dohľadu nad chorobami, výmeny informácií a reakcie,“ povedal šéf WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Kotlár: Nemôže o všetkom rozhodovať jedna osoba

Slovensko na rokovaniach zastupoval poslanec Peter Kotlár (SNS). Ten tvrdí, že nové predpisy uprednostňujú záujmy farmaceutického priemyslu. Pripomenul aj aféru Pfizergate, ktorú prešetrujú európski prokurátori, keď počas pandémie covidu šéfka eurokomisie Ursula von der Leyenová rokovala cez SMS správy o nákupe vakcín s generálnym riaditeľom Pfizeru. Správy nechce zverejniť, hoci obaja sú priatelia a bola v konflikte záujmov.

Odmietnutie predpisov odôvodnil Kotlár nedovolenými zásahmi do zvrchovanosti suverénnych členských štátov. Namietal aj neprimeranými zásahmi do ľudských práv a základných slobôd.

"Viaceré záväzky sú obsahovo neurčité a predstavujú bianco šek, pretože ich obsah bude známy až v budúcnosti. Neurčité a vágne formulácie viacerých ustanovení poskytujú značný priestor pre subjektívne posudzovanie a svojvôľu generálneho riaditeľa pri rozhodovaní s celosvetovými dôsledkami," skonštatoval Kotlár.

Prekáža mu aj to, že pandemický núdzový stav je vymedzený vágne a neurčito a že vyhlásenie a ukončenie pandémie bude robiť generálny riaditeľ WHO. "Ak takéto opatrenia so závažnými zásahmi do života spoločností a ľudí majú byť záväzné prakticky pre všetky členské štáty, je nevyhnutné, aby o nich rozhodoval kolektívny orgán a nie jedna osoba," tvrdí v stanovisku, ktoré je v plnom znení dostupné tu.

Proti sú farmaceuti, lekári aj psychológovia

Viaceré zdravotnícke povolania uplynulé dni kritizujú, že sa Slovensko dištancovalo od prijatia aktualizovaných predpisov.

"Vnímajúc Svetovú zdravotnícku organizáciu (WHO) nielen vo farmaceutickom profesionálnom kontexte ako kľúčovú a mienkotvornú inštitúciu vo všetkých situáciách, ktoré môžu viesť k ohrozeniu života a zdravia obyvateľov SR a pri ktorých predstavujú farmaceuti verejných a nemocničných lekární súčasť základnej personálnej infraštruktúry, považujeme z odborného hľadiska tento postoj reprezentácie SR za nesprávny," uviedla Slovenská lekárnická komora v stanovisku.

Zväz ambulantných poskytovateľov (ZAP) považuje dištancovanie sa od nových predpisov za medzinárodnú blamáž a ohrozenie občanov SR.

"Medicínske postupy, odporúčania a liečebné možnosti sú pre každú krajinu sveta vrátane Slovenska závislé od medzinárodnej spolupráce a globálnych dohôd, ktoré v prvom rade reprezentuje najvyššie postavená WHO," podotkla prezidentka ZAP Jaroslava Orosová. Zväz vyzval vládu a rezort zdravotníctva na urýchlené zjednanie nápravy.

Aj Asociácia súkromných lekárov SR namieta postoj Slovenska v danej veci. Považuje ho za ohrozenie pacientov a zdravotníkov. "Nechceme čeliť komplikovanému prístupu k nákupu liekov, vakcín, výmeny najnovších poznatkov, informácií a skúseností potrebných na zvládnutie krízových situácií, ako aj znižovaniu liečebných možností pre našich občanov," reagovali lekári na sociálnej sieti.

"Na Slovensku pozorujeme v poslednom období silný vplyv ľudí, ktorí hovoria o svojom práve mať iný názor a postupovať podľa neho. Bolo by to pochopiteľné, keby sa tieto názory opierali o vedecky overené fakty. Žiaľ, je to presne naopak a do povedomia verejnosti sa dostávajú názory ovplyvnené dávno prekonanými a vedecky vyvrátenými bludmi. Ľuďom s duševnými ochoreniami sa v minulosti práve vďaka dezinformáciám upierali ich základné práva, právo na liečbu a boli vytláčaní na okraj či úplne mimo spoločnosti. Dnes hrozí, že vďaka hlasovaniu vo WHO, budú práva na adekvátnu liečbu odopreté aj iným len preto, že niektorí politici sa neriadia vedecky overenými faktami," podotkla Liga za duševné zdravie.

(tasr, est)