KDH svojimi návrhmi na zmenu ústavy testuje aj svoj vlastný poslanecký klub

Po rozpačitej prvej reakcii KDH na Ficove slová o stavaní hrádze proti progresivizmu sa začiatkom leta kresťanskí demokrati konečne prebudili. Zareagovali tak, ako by sa patrilo na stranu, ktorá sa hlási ku konzervativizmu.

Výsledkom bolo predstavenie ôsmich priorít zmeny ústavy, z ktorých tri sa týkajú vyslovene konzervatívnych tém, akými sú výhrada vo svedomí, zákaz surogátneho materstva a posilnenie práv rodičov pri vzdelávaní ich detí. Tým sa zrejme myslí zastavenie LGBT propagandy na našich školách.

KDH tak konečne môže začať tlačiť na Smer tam, kde má. Teda z konzervatívnej pozície testovať, nakoľko vo Ficovom prejave na Devíne išlo o reálne plány alebo len prázdne reči.

Zatiaľ to však vyzerá tak, že na návrh KDH sa namiesto Fica ozvali hlavne progresívne strany a médiá, ktoré oprášili staré šablóny a začali kresťanských demokratov strašiť Smerom.

Najlepšie to zhrnul predseda PS Šimečka, ktorý uviedol, že „KDH si musí vybrať, či si na presadenie svojej agendy zvolí cestu kolaborácie s vládou Roberta Fica, ktorá ničí právny štát, slobodu médií a slúži iba sebe, a nie ľuďom, alebo si vyberie cestu svedomia a principiálnej politiky“.

Inak povedané, Šimečka Majerskému odkázal, že má na konzervatívnu agendu zabudnúť, v opačnom prípade z neho za pomoci spriaznených médií vyrobí to isté, čo z Pellegriniho. Veď aj v jeho prípade stačilo len pár týždňov a z nádejného premiéra protificovskej koalície (pozri komentáre Denníka N po parlamentných voľbách) sa stalo stelesnenie zla (vyjadrenie Pastirčáka pred prezidentskými voľbami).

Predseda Majerský kontroval vcelku sebavedomo, keď Šimečkovi odkázal, že „politika nie je len o PS a Smere, ako sa to neustále snažíte občanom nanútiť“, a pripomenul mu spoluprácu so Smerom v Európskom parlamente.

No zároveň vypustil paru, keďže povedal aj to, že KDH predstaví konkrétne návrhy až v septembri. A to je škoda, lebo Ficovi by bolo dobré pripomínať jeho slová ešte vtedy, keď ich má volič v čerstvej pamäti a uhorková sezónu nemá tendenciu prekryť ich niečím výbušnejším.

Preto sa zdá, že Majerský môže napokon viac ako Fica testovať vzťahy v opozícii a tiež vo vlastnom poslaneckom klube.

Ukazuje to pohľad na sociálne siete, ako aj na tlačovku, na ktorej predseda KDH predstavoval osem okruhov, o ktorých chce KDH rokovať. Za Majerským v tej chvíli síce stálo viacero poslancov a členov vedenia strany, no chýbali tam traja najliberálnejší členovia poslaneckého klubu – František Mikloško, František Majerský a Martina Holečková.

Okrem toho František Majerský krátko po zverejnení iniciatívy meniť ústavu uverejnil na svojom účte na facebooku odkaz na rozhovor Františka Mikloška pre Denník N, ktorého nadpis je: „Myšlienka poraziť liberalizmus je zhubná, nie je to najväčší nepriateľ kresťanstva,“ čo sa dá ťažko čítať inak ako odkaz na snahy vedenia KDH o zmeny ústavy.

Zaujímavé na tom je, že aj keď komentujúcich pod týmto príspevkom nie je veľa, jedným z tých, ktorí sa k nemu vyjadril najpochvalnejšie, je Jozef Záhumenský, ktorý je hviezdou slovenskej potratárskej (dezinfo) scény a najnovšie sa silne zasadzuje za uzákonenie potratovej tabletky.

Pripomeňme, že tento gynekológ najviac zahviezdil, keď tvrdil, že načúvanie tlkotu srdca, ktoré môže ovplyvniť rozhodnutie ženy pred umelým potratom, by mohlo poškodiť plod. A to aj napriek tomu, že takáto úprava je už schválená v siedmich štátoch USA, pričom tam nikomu nenapadlo tvrdiť takúto hlúposť.

O niečom vypovedá aj pohľad na účet Martiny Holečkovej na sociálnych sieťach, ktorá zasa tému zmeny ústavy úplne odignorovala. A po pár dňoch ju začala prekrývať témou pomoci jednorodičom.

Zvláštne sú aj víkendové vyjadrenia poslanca Jozefa Hajka, ktorý k téme na TA3 povedal, že si vie len ťažko predstaviť „hlasovať s vládou, ktorá takým škandalóznym spôsobom upravila Trestný zákon alebo sprivatizovala RTVS či umelecké fondy, alebo presadzuje revanš v polícii“.

Na záver ešte jedna poznámka, keďže téma má presah aj na európsku politiku. Len dva dni po predstavení svojich ôsmich návrhov, z ktorých jeden požaduje posilnenie práv rodičov pri vzdelávaní ich detí, čím myslí zabránenie šírenia LGBT propagandy na školách, totiž Miriam Lexmann, manželka predsedu Majerského a jediná europoslankyňa hnutia, spolu s PS zahlasovala v Európskom parlamente za znovuzvolenie Ursuly von der Leyenovej za predsedníčku eurokomisie.

Za tú istú von der Leyenovú, ktorá v júni 2021 po prijatí maďarského zákona zakazujúceho LGBT propagandu na školách povedala, že tento zákon je "hanebný", porušuje základné hodnoty Európskej únie a všetkých ubezpečila, že „Európska komisia využije všetky dostupné nástroje, aby zabezpečila dodržiavanie práv občanov EÚ vrátane LGBT komunity“. Výsledkom bolo iniciovanie právneho konania proti Maďarsku, čo je zasa praktika, ktorú KDH dlhodobo kritizuje.

Skrátka, kresťanskí demokrati okrem Smeru uplynulé dni testovali najmä to, ako by vyzeralo ich vládnutie s PS, o ktorom mnohí v strane snívajú, súdržnosť svojho poslaneckého klubu. A možno aj našu pozornosť.