Čo môžeme urobiť pre to, aby vznikla programová kresťansko-konzervatívna alternatíva

V minulosti som totiž napríklad kritizoval poslancov KDH za nejasný postoj k zmene pohlavia na základe vlastného uváženia. Ako sa nakoniec ukázalo, KDH vyjadrilo jasný postoj a poslanci KDH hlasovali za návrh Kresťanskej únie o rodných číslach. Zmýlil som sa, a preto som povedal „prepáč“. Viacerí ľudia to ocenili a niektorí to považujú za prejav slabosti. Prosím. Za seba hovorím, že ospravedlniť sa považujem za snahu o korektný prístup k ľuďom okolo seba – v tomto prípade ku partnerom na politickej scéne.

Michal Čop vo svojom včerajšom článku uviedol: „Konzervatívny blok sa nedokázal výraznejšie presadiť, lebo nedokázal byť odvážny a originálny. Krajniak v tom bol chvíľu iný. Dnes sa však zdá, že tá fáza sa skončila a on sa hlavne snaží zakončiť svoju cestu z KDH tam a zasa späť.“

Tak toto sa Michalovi Čopovi naozaj len zdá. Ak by som sa chcel vrátiť do KDH, mal som takú možnosť. Možno by to bolo pohodlné, ak by mi išlo iba o mňa. Mojou snahou je však hľadať spoločnú víziu pre kresťansko-konzervatívnych voličov na Slovensku. Aj pre tých, ktorí KDH nevolia. Stal som sa predsedom Kresťanskej únie, ktorej členovia na sneme podporili moju víziu budovania kresťansko-konzervatívnej politickej alternatívy zdola.

Čím treba začať

Myslím si, že treba pracovať na programovej ponuke. Bolo by dobré, ak by vznikla kresťansko-konzervatívna programová alternatíva k vládno-socialistickým alebo progresívno-socialistickým predstavám o budúcnosti Slovenska. Kde by sme mohli nájsť ľudí, ktorí chcú rozvíjať kresťansko-konzervatívnu víziu Slovenska a vrcholom ich politickej aktivity nie je dilema, či sa majú stať béčkom Smeru, alebo béčkom PS. Podľa mňa sú dnes takíto ľudia najmä okolo KDH, KÚ a hnutia Slovensko. Samozrejme, nájdeme ich aj mimo okolia týchto strán. Nebolo by dobré prekonať, ak bude na to dobrá vôľa, nedorozumenia z minulosti, aby títo ľudia vedeli programovo spolupracovať?

Mojou odpoveďou je, že ak pre to niečo urobiť môžem, rád to urobím. Prečo? Pretože ani KDH, ani KÚ, ani hnutie Slovensko a ani nikto iný dnes nie je sám dostatočne silný na to, aby takúto kresťansko-konzervatívnu programovú alternatívu sformuloval.

Zdôrazňujem, že sa nezaoberám postupom kresťanských a konzervatívnych strán na Slovensku v budúcich parlamentných voľbách. Nenavrhujem koalície strán, zlúčenia strán ani nič iné. Hovorím o programovej vízii, ktorá bude pre ľudí na Slovensku atraktívnejšia než vládny národno-socialistický úpadok alebo opozičný progresívno-socialistický úpadok. Myslím si, že by bolo dobré, ak by sme o takejto programovej vízii vedeli spolu hovoriť.

V čom má byť kresťansko-konzervatívna programová vízia iná a originálna

Som presvedčený, že vládnuci národní socialisti a opoziční progresívni socialisti predstavujú síce dve strany, ale tej istej socialistickej mince. Smer aj PS znamenajú stále menej slobody, stále viac rozbíjania tradičnej rodiny, stále menej súdržnosti a bezpečnosti v spoločnosti. Smer aj PS znamenajú stále nové dane, stále nové regulácie, stále nové dotácie. Výsledkom je hodnotový aj ekonomický úpadok. Na Slovensku aj v Európe. Nečudo. Keď na nás socialisti skúšajú stále tie isté recepty, nemôžeme očakávať iný výsledok.

V súčasnej situácii  byť originálny v ekonomickej politike znamená podporovať rodiny tvorené otcom, mamou a deťmi, pretože práve rodina je pre nás základnou ekonomickou jednotkou spoločnosti. Ako sa ukázalo, pre vládu aj opozičných progresívcov je podpora rodiny na poslednom mieste.

Áno, pán Čop, ani aktuálna vláda Roberta Fica rodiny nepodporuje, práve naopak – trestá rodičov znížením ich platov. A nie, byť konzervatívcom neznamená iba kritizovať progresívcov. To by nestačilo ani Trumpovi, pretože Američania ho volili najmä kvôli ekonomike.

Byť konzervatívni a originálni v ekonomickej politike dnes znamená menej daní, menej regulácií, menej papierov a menej povolení. Viac ekonomickej slobody a viac motivácie k ekonomickej aktivite je niečo, čo vládni alebo opoziční socialisti naozaj neponúkajú. Naopak, presadzujú vyššie dane. Opakujem – najmä rodičom. Rodina, ktorej aspoň jeden člen pracuje, hoci za minimálnu mzdu, sa má mať podľa nás konzervatívcov lepšie ako rodina, v ktorej nepracuje nikto, hoci by vedel a mohol. 

V hodnotových otázkach vedia byť kresťansko-konzervatívni poslanci originálni už dnes. Stačí si pozrieť spomínané hlasovanie o rodných číslach. Progresívci a vládni poslanci hlasovali spolu v jednom šíku. Rovnako pri hlasovaní o nutnosti osobného súhlasu rodičov s tým, aby ich deti navštevovali progresívne orientovanú výuku hlasovali vládni aj opoziční socialisti spoločne. Rečiam o vládnej hrádzi proti progresivizmu dnes verí iba ten, kto si nechce priznať, že sa nechal oklamať. V tejto súvislosti bude zaujímavé sledovať hlasovanie o návrhu Kresťanskej únie o „tlkote srdca“.

Kresťansko-konzervatívna programová alternatíva má byť originálna aj v zahraničnej politike. Preto nekopírujeme PS a ich naivný europeizmus. Presadzujeme, aby Slovensko hľadalo kvôli schopnosti presadzovať naše národné záujmy, spojencov a partnerov v strednej Európe. A, samozrejme, Slovensko musí trvať na zachovaní práva veta pri hlasovaní v EÚ.

Znamená to však tiež, že nemáme v zahraničnej politike kopírovať ani Smer. Nie je v našom národnom záujme, aby sme sa stali okrajovou európskou provinciou, ktorá nikoho nezaujíma a nikto ju nerešpektuje.

Vytešovanie sa z toho, aké silné slová vie slovenský premiér vyriecť a koľkých tým dokáže v Európe naštvať, je možno pre niekoho atraktívne. A potom možno premiérovi prepáči aj to, že nezrušil vojenskú zmluvu s USA, hoci to sľuboval. A odpustí mu aj pokračujúce zásielky delostreleckých nábojov zo Slovenska na Ukrajinu.

Lenže Slovensko z toho veľa nemá – jedných totiž odrádzame slovne a druhých fakticky. Samozrejme, že je naším národným záujmom zostať mimo vojny na Ukrajine. Ale takúto politiku robia aj Nemecko a Rakúsko, a to bez toho, aby sa ocitli v medzinárodnej izolácii.

Čím teda začať

Navrhujem, aby sme začali diskusiou o kresťansko-konzervatívnom pohľade na ekonomickú obnovu Slovenska. Ako chceme prekonať stagnáciu, ako sa chceme vrátiť na cestu dobiehania a predbiehania iných európskych štátov?

Začať tiež môžeme diskusiou o tom, aká je naša predstava o organizácii štátu. My navrhujeme posilniť samosprávy a zoštíhliť vládu. Aké kompetencie a zodpovednosť by sme chceli posunúť nižšie? Som presvedčený, že my konzervatívci a kresťanskí demokrati budeme schopní nájsť spoločnú programovú víziu. Ak budeme chcieť.

Myslím si, že sa mi podarilo presadiť v politike dobré veci na podporu slovenských rodín preto, lebo v záujme ich presadenia som dokázal potlačiť vlastné ego – nie názory – a bol som trpezlivý. Mal som svoju víziu a išiel som za ňou. A rovnako sa správam aj dnes. Verím, že kresťansko-konzervatívny prúd v slovenskej politike vie ponúknuť lepšiu programovú alternatívu pre Slovensko ako vládnuci aj opoziční socialisti.

Preto budem o tejto programovej alternatíve hovoriť s každým, kto bude ochotný počúvať. A budem počúvať každého, kto príde s inými a lepšími návrhmi.

Hydepark je priestor na diskusiu pre politikov, predstaviteľov akademického, spoločenského či náboženského života. Publikované názory nemusia zodpovedať línii Štandardu.