Dokonca aj keby bol jeho obsah banálny, akože nebol, známa Thomasova teoréma nás učí, že ak určití (vplyvní) ľudia nejakú situáciu definujú ako reálnu, stáva sa tá situácia reálnou v dôsledku ich vnímania. A ak premiér nejako definuje medzinárodnú situáciu, pre Česko to bude mať reálne dôsledky.
Fiala povedal zhruba toto, parafrázujem: Mení sa bezpečnostná štruktúra sveta zriadená po roku 1945. Spojené štáty sa totiž dohovárajú s Ruskom nad hlavami Európy (a Ukrajiny). Osamotená Európa preto musí významne pridať so zbrojením, tri percentá HDP nech sú nové minimum.
A to je šťastie, pretože Česká republika má rozvinutý zbrojný priemysel, takže na zhoršenej bezpečnostnej situácii môže slušne zarobiť. Zbrojenie dokonca môže byť zásadný impulz pre české hospodárstvo. Podľa Fialových analýz prinesie jedna česká koruna investovaná do obrany tri koruny tamojšej ekonomike.
Dôležitá pre tento text je veta prednesená premiérom takmer na konci, tú citujem celú: „Pre úspech našej krajiny je dôležité, aby sme ako volení politici dokázali navonok vystupovať jednotne a spoločne na medzinárodnej scéne obhajovali základné záujmy Českej republiky.“
Máme tu ako na dlani postup, s ktorým sa koalícia Spolu pokúsi vyplniť sedem mesiacov do volieb. Nad všetkými politickými stretmi a rozdielmi, nad celou kampaňou sa má ako imperatív klenúť ideál poriadneho zbrojenia a príprav na vojnu, pretože chceme mier a Rusko musí byť odstrašené.
Predseda českej vlády sa tak zrazu ocitá v nesúlade s medzinárodnými trendmi. Máme tu nápad Donalda Trumpa, aby Rusko a Čína spolu s Amerikou svoje armádne rozpočty súbežne škrtli o polovicu. Putin vraj predbežne súhlasí. Dobre, to je potrebný výkrik, ale čo garancia, ktorú dal Trump poľskému prezidentovi, že nemieni sťahovať vojakov z Poľska?
Potom je tu námietka, ktorá sa tu už objavila minulý týždeň. Od začiatku rusko-ukrajinskej vojny si konkurujú dva výklady jej vzniku: ruská rozpínavosť a americká rozpínavosť (demonštrovaná rastúcim angažmánom americkej armády a rozviedkami na Ukrajine dlho pred rokom 2022 a a tiež nastoľovaním členstva Ukrajiny v NATO).
Druhý výklad je teraz v kurze - popri Rusku, pápežovi, Číne a prevažnej časti nezápadného sveta ho zastáva aj Biely dom, o čom svedčia napríklad výroky Trumpa, Witkoffa či Vancea. Ak je druhý výklad náhodou správny, a pretože vstup Ukrajiny do NATO zavrhli aj USA, bola by najskôr hrozba vojny zo strany Ruska zásadne redukovaná. Alebo nie? A prečo nie?
