Koaličný poslanec Miroslav Žiak (SaS) podal na Výbor pre nezlučiteľnosť funkcií NR SR podnet na začatie konania voči opozičným parlamentným kolegom Ľubošovi Blahovi (Smer-SD) a nezaradenému Tomášovi Tarabovi zo strany Život – Národná strana.
„Chcem, aby výbor posúdil, či poslanci Blaha a Taraba neporušili ústavný zákon o ochrane verejného záujmu a aby im prípadne následne uložil pokutu vo výške dvanásťnásobku ich mesačného platu,“ uviedol politik na sociálnej sieti.
Dôvodom je to, že podľa jeho mienky používajú svoje politické meno a tvár na škodenie slovenským firmám. Toto konanie nazval neprípustným. „Vyzývať ľudí na bojkot formou kupovania produktov firmy a hádzanie ich do koša je len bohapusté získavanie politických bodov z ich strany,“ dodal.
Žiak vs. Blaha a Taraba
Žiakove podanie je pokračovaním kauzy, ktorú na Slovensku odštartoval Pavol Jakubec, majiteľ potravinárskej skupiny I.D.C. Holding, ktorá pod značkou Sedita okrem iného vyrába tradičné slovenské oplátky Horalky či Mila.
Pripomeňme, že biznismen v rozhovore pre Denník E doslovne uviedol, že „kto je zaočkovaný, nech si slobodne ide, kam chce, no kto nie je, nech sedí doma,“ čo podráždilo nielen veľkú časť verejnosti, ale aj niektorých politikov.
„Ja viem, Horalka ani Mila nemôžu za to, akého nenávistného a nemorálneho majú majiteľa. Ale my sa musíme brániť. Chcú, aby sme ‚kvičali bolesťou ako dobytok‘. Chcete ísť na bitúnok dobrovoľne? Nie. Ja nie. Doma som našiel jednu Milu – už je v koši,“ napísal v reakcii na Jakubca Blaha s tým, že berie osobne, ak si "nejaký zbohatlík" myslí, že jeho rodina nemá právo chodiť von.
„Ako zástanca slobody ľudí bez ohľadu na to, či sú očkovaní alebo neočkovaní, sa pripájam k bojkotu kupovania produktov tejto firmy, ktorej najznámejší produkt sú Horalky. Oligarchovia majú nutkanie všade vo svete siahať ľuďom na slobodu, či už prejavu alebo voľby produktov,“ tvrdil pre zmenu Taraba.
Žiak v odozve na to vyzval Tarabu a Blahu, aby opustili priestor Facebooku: „Podľa ich vyjadrení proti majiteľovi spoločnosti Sedita, ktorá podľa nich potláča základné ľudské práva, aby okamžite opustili priestor sociálnej siete Facebook! Pretože Facebook žiada svojich zamestnancov, aby boli začipovaní, pardón, zaočkovaní.“
Podnet za podnetom
Kuriozitou je, že podnet na rovnaký výbor a v opačnej veci (propagácia produktov Sedity a nie škodenie im) padol aj na Žiaka. Podal ho na neho nezaradený poslanec hnutia Republika Ondrej Ďurica.
Žiak totiž 18. augusta na Facebooku zverejnil fotografiu, ako konzumuje Horalku, čo sa môže považovať za reklamu. V zmysle ústavného zákona verejný funkcionár nesmie používať svoju osobu, svoje meno a priezvisko, svoju podobizeň, obrazovú snímku, záznam svojho hlasu alebo svoj podpis na reklamu.
„Tak naši právni analfabeti zo strany Republika sa vedia vyjadriť k právnym analýzam, samozrejme, chybne, ale k židovskému holokaustu už nie, predsa to nie sú historici. Zachráň sa kto môžeš, ak by sa títo pseudoodborníci dostali k moci,“ reagoval Žiak na Ďuricov podnet v utorok.
Žiak tiež podotkol, že o reklamu by išlo iba vtedy, ak by bol jeho status sponzorovaný. Poslanec zároveň skonštatoval, že disponuje právnymi analýzami, ktoré tento názor podporujú.
„Bol to len status, kde som povedal, že mám na tieto cukrovinky chuť. To neznamená, že robím reklamu. Je niekoľko právnych analýz, ktoré hovoria, že ak chcete, aby to bolo reklamou, musí to byť platený status,“ upresnil.
Zákon vraj nehovorí jasne
Predseda výboru Boris Susko (Smer-SD) sa nechal počuť, že ústavný zákon nehovorí jasne, čo reklama je. V zákone o reklame je podľa neho reklama špecifikovaná úzko. „Je otázka, či to bude výbor vykladať širšie ako zákon o reklame,“ reagoval.
V čase tvorby legislatívy neboli podľa neho sociálne siete ešte tak výrazne využívané. Výbor už v minulosti pri posudzovaní reklamy na sociálnych sieťach rozhodol tak, že pokiaľ nejde o sponzorovaný status, nebude sa to považovať za reklamu.
Ku každému podnetu sa podľa Suska pristupuje jednotlivo. „Treba posudzovať všetky okolnosti, podľa nich bude výbor posudzovať a môžu byť iné,“ skonštatoval v súvislosti s podnetom na Žiaka.
(tod/tasr)