V tomto bode ponúka osobitný pohľad analýza združenia Iránske liberálne ženy. Na základe oficiálnych vyhlásení iránskych orgánov poskytuje pohľad na represie z perspektívy samotného štátu.

Systematické stupňovanie represií

Údaje v tejto analýze vytvárajú jasný obraz. Od začiatku vojny do 25. marca bolo zatknutých najmenej 1 478 osôb, a to len na základe prípadov, v ktorých štátne orgány samy poskytli údaje. Toto číslo treba chápať ako minimum. Skutočný rozsah je pravdepodobne podstatne vyšší, keďže mnohé zatknutia sa uvádzajú bez číselných údajov alebo sú zoskupené do hromadných výpovedí.

Iránske orgány zároveň zverejnili vlastné súhrnné údaje vrátane zadržania 500 osôb vo všeobecnom policajnom prehľade a 466 osôb označených za „narušiteľov bezpečnosti“ v digitálnej oblasti. Tieto údaje spolu zdôrazňujú, že opatrenia nie sú izolované, ale sú súčasťou rozsiahlej a koordinovanej kampane.

Geografické rozloženie je obzvlášť nápadné. Zatýkanie sa neobmedzuje len na politické centrá, ale rozprestiera sa na väčšine územia krajiny. V provincii Alborz bolo v priebehu dvoch dní zadržaných 116 ľudí, v oblasti Teheránu najmenej 86, v Západnom Azerbajdžane 68, v Mazandaráne 60 a v Hormozgáne 55. Ďalšie prípady sú rozmiestnené v mnohých provinciách – od provincií Kazvín a Hamadán po Chúzestán a Kermán, ako aj v regiónoch ako Sístán a Balúčistán alebo Ilám. Tento model naznačuje, že bezpečnostný aparát nereaguje selektívne, ale aktivoval celoštátnu sieť dohľadu a presadzovania práva.

Rovnako odhaľujúca je aj štruktúra obvinení. Hlavná kategória sa týka špionáže a odovzdávania informácií. V mnohých prípadoch sú jednotlivci obvinení z nahlasovania miest, posielania obrázkov alebo poskytovania informácií zahraničným médiám. Druhá kategória zahŕňa digitálne aktivity v širšom zmysle: zdieľanie videí, preposielanie správ alebo účasť na online diskusiách. Tretia kategória zahŕňa trestné činy ako „narušovanie verejného poriadku“, „šírenie fám“ alebo „psychologická vojna“. Tieto pojmy sú zámerne vágne a umožňujú, aby sa takmer každá forma správania označila za bezpečnostnú hrozbu. V praxi môže na podozrenie stačiť aj vlastníctvo smartfónu.

https://twitter.com/Farshad_MIGA/status/2038879082268533169

Ako sa táto stratégia prejavuje v každodennom živote, ilustruje správa perzskej redakcie BBC. Podľa tejto správy boli po celom Teheráne zriadené kontrolné stanovištia, na ktorých sú občania zastavovaní a prehľadávaní bez konkrétneho dôvodu. V uliciach dominujú bezpečnostné vozidlá, pričom kontroly sa niekedy vykonávajú v tuneloch alebo pod mostami – zrejme v reakcii na predchádzajúce útoky na kontrolné stanovištia. Obyvatelia tiež hlásia prísne obmedzenia prístupu na internet, ako aj cielené SMS‑varovania bezpečnostných orgánov, ktoré výslovne odrádzajú od účasti na protestoch.

Mimoriadne výrečné sú nepriame dôsledky. Obyvatelia opisujú, ako prispôsobujú svoje správanie v každodennom živote. Oblečenie, pohybové návyky, a dokonca aj bežné rozhodnutia sú ovplyvnené vyhliadkou na kontroly.

Zároveň sa systematicky obmedzuje prístup k nezávislej komunikácii. Zatiaľ čo štátom kontrolované kanály naďalej fungujú, používanie alternatívnych spojení, ako je satelitný internet, je trestné. Jeden z respondentov uvádza, že jeho profesionálna práca v oblasti „bezpečného internetového pripojenia“ by mohla byť sama osebe považovaná za trestný čin. Kombinácia fyzickej prítomnosti bezpečnostných zložiek a digitálnej izolácie nielen komplikuje komunikáciu s vonkajším svetom, ale predovšetkým bráni vnútornej koordinácii potenciálnych protestov.

Rovnako pozoruhodné je to, čo sa nestalo. Napriek predchádzajúcemu rozmachu neboli od začiatku vojny zaznamenané žiadne porovnateľné masové protesty. Namiesto toho prevládajú štátom organizované zhromaždenia a atmosféra kontrolovaného verejného života. Zdá sa, že stratégia vedenia funguje: skôr ako sa nové protesty stihnú sformovať, ich štrukturálne základy – komunikácia, mobilizácia a viditeľnosť – sú systematicky obmedzované.

Štát zároveň zintenzívňuje svoju kontrolu nad digitálnou sférou. Vypínanie internetu, cielené prerušenia a rozsiahly dohľad sú už dlho súčasťou jeho nástrojov. Novinkou je dôslednosť, s akou sa teraz sledujú alternatívne prístupové cesty. Analýza dokumentuje množstvo prípadov, v ktorých sa ako usvedčujúci dôkaz uvádza vlastníctvo satelitného internetu, najmä Starlinku. Nástroj, ktorý pre mnohých občanov predstavuje jediný prístup k nezávislým informáciám, je tak v skutočnosti kriminalizovaný.

Organizácie ako Access Now opakovane zaradili Irán medzi krajiny s najprísnejšími obmedzeniami digitálnej komunikácie. Súčasný vývoj ide ešte ďalej: nielenže sa obmedzuje prístup, ale samotné pokusy o obchádzanie týchto obmedzení sa považujú za bezpečnostné trestné činy.

Do tohto rámca sú zapojené aj náboženské skupiny. Organizácia Open Doors už dlho dokumentuje prenasledovanie kresťanských konvertitov v Iráne na základe obvinení z ohrozovania národnej bezpečnosti. V mnohých prípadoch nejde o konkrétne trestné činy, ale o zahraničné kontakty, náboženské zhromaždenia alebo misionársku činnosť.

Tieto prípady ukazujú, že bezpečnostná logika štátu sa neobmedzuje len na politickú opozíciu, ale rozširuje sa aj na náboženské odchýlky. Pojem „ohrozenie národnej bezpečnosti“ sa tak stáva univerzálnou kategóriou, pod ktorú možno zahrnúť širokú škálu neštátnych aktivít.

Prečo nádej umiera posledná

Rozhodujúci faktor zlyhania počiatočných nádejí spočíva v strategickom používaní jazyka a rámcovaní. V oficiálnych vyhláseniach sa nehovorí o podozrivých, ale o „špiónoch“, „žoldnieroch“, „zradcoch“ alebo „agentoch nepriateľa“. Bezpečnostné sily sú zároveň ideologicky vyzdvihované a vykresľované ako obrancovia národa a viery. Tento kontrast nie je rétorickým detailom, ale ústredným prvkom represívnej stratégie. Vytvára rámec, v ktorom sa predpokladá vina zatknutých a právne zásady, ako sú prezumpcia neviny alebo spravodlivý proces, ustupujú do pozadia.

Tento vývoj už roky kritizuje Amnesty International, ktorá tvrdí, že takéto naratívy sú základom svojvoľného zatýkania, vynútených priznaní a prísnych trestov. Súčasné údaje naznačujú, že tento model sa v kontexte vojny zintenzívňuje. Vonkajší konflikt slúži ako ospravedlnenie na integráciu domácich oponentov, mediálnych aktérov, a dokonca aj neorganizovaných občanov do jednej kategórie nepriateľov.

https://twitter.com/IranIntl_En/status/2010649327740366909

Ďalším znakom je preventívny charakter mnohých opatrení. V mnohých prípadoch sa netrestá konkrétny čin, ale predpokladaný úmysel. Pojmy ako „pripravený konať“, „príprava na nepokoje“ alebo „s úmyslom narušiť verejný poriadok“ sa objavujú opakovane. Logika štátnej represie sa tak zásadne mení. Dôraz sa už nekladie na činy, ale na potenciálne správanie. Zároveň štát aktívne vyzýva verejnosť, aby nahlasovala „podozrivé“ osoby, čím vytvára hustú sieť sociálnej kontroly, v ktorej sa samotní občania stávajú súčasťou systému dohľadu.

Napriek tomu sa príbeh ešte nekončí. Posledné mesiace ukázali, že spoločenský tlak v Iráne nielenže neutícha, ale sa mení, prispôsobuje a znovu sa objavuje v nových formách. Absencia otvorených protestov neznamená rastúci súhlas.

Veľa naznačuje, že nespokojnosť sa zintenzívňuje pod povrchom – v súkromných priestoroch, digitálnych výklenkoch a neformálnych sieťach. Skúsenosť s protestmi sa nevytratila. Bola uchovaná. Stratégia režimu je zameraná na získanie času a zabezpečenie kontroly. Či to prinesie aj dlhodobú stabilitu, zostáva otvorenou otázkou.

Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.