Progresívne Slovensko (PS) sa rozhodlo odkloniť pozornosť od káuz a podozrení z trestnej činnosti matky svojho lídra Marty Šimečkovej tým, že bude poukazovať na čerpanie financií rodinnými príslušníkmi svojich politických protivníkov.
Snaha dištancovať PS a jej predsedu Michala Šimečku od káuz združenia Projekt Fórum sa narušila po tom, ako vyšlo najavo, že združenie bez opory v zákone platilo telefónne faktúry nielen Šimečkovi, ale aj jeho širšej rodine.
Rodina politikov ako problém pri čerpaní straníckych peňazí
Najsilnejšia opozičná strana preto začala aktívne využívať informácie portálu Aktuality.sk o tom, že syn Roberta Fica pôsobí v spoločnosti Agentúra SMER, s. r. o., ktorú platí strana Smer. V rámci tejto rétoriky sa spomína aj syn bývalého ministra práce a politika Smeru Jána Richtera, Juraj Richter.
Oficiálna stránka Transpetrolu ho uvádza ako člena predstavenstva spoločnosti Transpetrol. Transpetrol je stopercentne vlastnený Slovenskou republikou zastúpenou Ministerstvom hospodárstva SR.
Progresívne Slovensko nikdy nevysvetlilo, aká je vlastne podobnosť medzi podozreniami z páchania trestných činov a zneužívania štátnych dotácií a zákonným vyplácaním straníckych peňazí spriazneným firmám. Jediným spoločným menovateľom je presah na rodinných príslušníkov, čo má zrejme u menej kritickej verejnosti vyvolať zdanie porovnateľného problému.
Ide, samozrejme, o faktický nezmysel, ale ako politická kampaň môže obstáť čokoľvek.
Progresívna kampaň o príživníkoch postavená na vode
Progresívne Slovensko ústami svojho lídra Michala Šimečku začalo označovať zákonné postupy vyplácania peňazí rodinným príslušníkom aktívnych politikov za príživníctvo.
Michal Šimečka vo videu po vzore Igora Matoviča z Chorvátska, kde majú mať vily vládni politici, hovorí o tom, že „Ficova príživnícka rodina nie je len syn, najbližší príbuzní či priateľky. Je to celý ten smerácky ekosystém. Ich ľudia, ktorí 15 rokov transformujú vaše peniaze na vily v Chorvátsku.“
Progresívna logika teda hovorí, že príživníctvo je to, ak niekto v súlade so zákonom, aj keď s prepojením na politickú stranu, dostáva peniaze za vykonanú prácu vo forme dotácií alebo platieb od politických strán.
PS kritizuje to, čo samo robí
Možno dať teraz bokom, že každá politická strana v Národnej rade SR má vlastnú spoločnosť na propagáciu strany, ktorá je platená zo štátnych príspevkov, vrátane Progresívneho Slovenska. Jedinou výnimkou je Hnutie Slovensko, ktoré tieto platby zadáva priamo svojim ľuďom a spriazneným osobám.
Nie je teda známe, či Progresívne Slovensko myslí pod pojmom „príživníci“ aj svoju Progresívnu firmu, s. r. o., v ktorej ako konatelia pôsobia člen PS Jerguš Ridzoň a Zuzana Čifári, ktorá zároveň pôsobí ako asistentka poslanca PS Štefana Kišša.
Firma, ktorú vedú osoby spriaznené s Progresívnym Slovenskom, dostáva platby od strany PS, čo je podľa Šimečku príživnícka metóda obživy.
Rovnako nie je zrejmé, či PS myslí pod príživníctvom aj vlastnú poslankyňu Danu Kleinert, ktorá má prepojenie na masívne toky štátnych peňazí na účty neziskoviek, a to aj z ňou kritizovaného FPU.
Predseda Šimečka totiž hovorí o „príživníkoch“ aj v prípade straníkov, ktorí sú legálne vyplácaní prostredníctvom štátnych peňazí či príspevkov strany.
Ide teda o skutočne zaujímavú stratégiu opozičnej strany, ktorá vyčíta svojim politickým protivníkom to, čo robí ona sama. Ide totiž stále o zákonný postup, na rozdiel od pochybných kšeftov, ktoré sa diali v združení Marty Šimečkovej.
Šimečkova priateľka a jej mimovládky
Michal Šimečka však pri svojich výrokoch o priateľkách politikov, ktoré vykresľuje ako „príživníkov, ktorí transformujú štátne peniaze“, zrejme zabudol na to, že okrem štátneho sponzorovania členov strany Progresívne Slovensko masívne dotácie dostali aj mimovládky spriaznené s jeho priateľkou Soňou Ferienčíkovou.
Soňa Ferienčíková je štatutárnym orgánom v neziskovke BOD.Y občianske združenie, a to od januára 2016. Centrálny register zmlúv ukazuje masívne dotácie pre združenie, a to v období od roku 2015 do roku 2026.
Združenie dostalo desiatky dotácií od rôznych štátnych subjektov vrátane Ministerstva kultúry, no najviac finančných prostriedkov poskytol združeniu Fond na podporu umenia.
Vo Fonde na podporu umenia bola od roku 2018 členkou hodnotiacich komisií Zora Jaurová (PS) a zároveň aj členkou Rady Fondu na podporu umenia. V danom období získavalo Ferienčíkovej združenie vysoké dotácie, pričom celková suma dotácií udelená združeniu sa pohybuje približne na úrovni 300-tisíc eur.
Vysoké dotácie pre združenie Soni Ferienčíkovej boli jedným z dôvodov, pre ktoré bol Michal Šimečka odvolaný z funkcie podpredsedu Národnej rady SR.
Ferienčíková a ďalšia mimovládka s veľkými dotáciami
Ferienčíková však pôsobí aj v mimovládke PlaST (Platforma pre súčasný tanec), kde je členkou správnej rady. Združenie dostávalo vysoké finančné prostriedky, opäť s výnimkou troch prípadov takmer výlučne od Fondu na podporu umenia (FPU), a to od roku 2016 do roku 2026.
Celková suma štátnych dotácií presahuje 300-tisíc eur a združenie dostalo príspevok aj na svoje celoročné fungovanie na roky 2024 a 2025 v celkovej sume 33-tisíc eur rozhodnutím riaditeľa FPU.
Denník Štandard oslovil s otázkami týkajúcimi sa dotácií z verejných zdrojov obe neziskovky. Otázky smerovali k tomu, aké verejné dotácie, granty alebo príspevky získali združenia, aká bola úloha Soni Ferienčíkovej pri príprave, schvaľovaní, realizácii alebo vyúčtovaní týchto projektov a či boli z verejných zdrojov vyplácané Ferienčíkovej honoráre.
Mimovládky neodpovedajú na otázky o zapojení Ferienčíkovej
Otázky smerovali aj k tomu, či združenia vedia vylúčiť, že pri získavaní verejných zdrojov zohrala akúkoľvek úlohu politická alebo osobná väzba Soni Ferienčíkovej na Michala Šimečku alebo iných predstaviteľov strany Progresívne Slovensko, a či vedia zverejniť prehľad verejne podporených projektov, rozpočtov a vyúčtovaní.
Ani jedna mimovládka, ktorá poberala masívne dotácie zo štátnych peňazí a v ktorej pôsobí priateľka Michala Šimečku, na žiadnu otázku neodpovedala.
Ide o ďalší príklad toho, prečo je potrebná podrobnejšia kontrola mimovládneho sektora, do ktorého sa nalievajú obrovské peniaze zo štátneho rozpočtu. Mimovládky, najmä tie prepojené na politické prostredie, totiž vytrvalo odmietajú zverejňovať, ako nakladajú s verejnými prostriedkami.
Pomerne zjavná sprenevera štátnych peňazí zo strany združenia Marty Šimečkovej, ktorá sa rysuje zo všetkých dostupných informácií, úplne vysvetľuje občanom, prečo neziskovky potrebujú byť skryté pred verejným dohľadom pri svojom financovaní.
Podľa progresívnej kritiky je PS plné príživníkov
Kritika Progresívneho Slovenska o príživníkoch nie je založená na faktoch, ale na ideológii a zavádzaní.
Za príživníctvo v danom prípade nemožno označiť zákonné čerpanie finančných prostriedkov, hoci to možno pokojne označiť za rodinkárstvo, zvýhodňovanie, protekciu či „transformovanie“ straníckych peňazí pre vybrané osoby. Rozhodne to možno označiť aj za legislatívnu „dieru“, ktorú by bolo vhodné upraviť tak, aby bolo zrejmé, ako presne sa „transformovali“ štátne peniaze do súkromných rúk.
Ak by však platila logika a argumenty Michala Šimečku, jeho strana je plná príživníkov.
Medzi najväčších by patrila jeho priateľka, ktorej spriaznené mimovládky poberajú stotisícové dotácie nie zo straníckej kasy, ale priamo z vreciek daňových poplatníkov.
Ani Ferienčíková, ani ostatné osoby pôsobiace v straníckych agentúrach či inak previazaných subjektoch pritom nerobia nič nezákonné. Iba využívajú systém nastavený tak, aby sa mohli pohodlnejšie prelievať peniaze pracujúcich ľudí do vreciek „vyvolených“.
Namiesto odklonu od kauzy Marty Šimečkovej tak PS vytvára podhubie na verejné osočovanie každého, kto je nejakým spôsobom, aj keď legálnym, spojený s príspevkami strany alebo štátnym rozpočtom.
Ide o právny a faktický nezmysel, ktorý navyše iba viac upozorňuje na problém netransparentnosti mimovládneho sektora.
Zrejme zabudli, že úspešné vysávanie verejných peňazí cez mimovládky je doménou progresívnych kruhov.