Až do donedávna však ani jeden z bratov nečelil dôveryhodnému obvineniu, že by sa ich sexuálne správanie týkalo detí.

Prečo je toto obvinenie iné

To sa tento týždeň zmenilo. Medzi obvineniami, ktoré britské orgány vzniesli proti Andrewovi Tateovi, sú aj obvinenia týkajúce sa držby sexuálnych obrázkov dieťaťa.

Je tu niekoľko vecí, ktoré treba spomenúť.

Po prvé, hoci existuje prezumpcia neviny, obvinenie, ktorému Tate čelí, je čierno-biele: obrázok alebo obrázky buď existujú, alebo nie. Buď má k týmto obrázkom nejaký vzťah, alebo nemá. Samotná skutočnosť, že bolo vznesené obvinenie, silne naznačuje, že polícia verí, že má presvedčivé dôkazy.

Po druhé, existuje hierarchia mužskej hanby a mužskej cti – kódex, na ktorý sa samotní Tateovci už roky spoliehajú, aby si udržali podporu. Nech už ženy a feministky tento kódex schvaľujú alebo nie, jasne rozlišuje medzi sexuálnym správaním voči ženám a sexuálnym správaním voči deťom.

Tate môže tvrdiť – a v minulosti to opakovane robil –, že všetky dospelé ženy, ktoré ho obvinili, s ním mali dobrovoľný vzťah a svoje výpovede neskôr zmenili len preto, aby sa dostali k jeho majetku. Rovnako môže opäť argumentovať tým, že mnohé z nich si v skutočnosti priali byť v dominantno-submisívnom vzťahu a obvinili ho až neskôr z hanby alebo ľútosti po tom, ako ich opustil.

Existuje skupina mladých mužov, ktorí takýmto tvrdeniam ochotne uveria, najmä ak sú spojené s myšlienkou hraničiacou s konšpiračnou teóriou, že orgány činné v trestnom konaní a politická elita sa snažia Tatea za každú cenu dostať.

Obvinenie súvisiace s materiálom zobrazujúcim sexuálne zneužívanie detí je však iné: v takýchto prípadoch nemôže byť reč o súhlase, keďže v prípade detí je súhlas irelevantný. Nemôže byť reč ani o túžbe po peniazoch, keďže Tate nebol vydieraný, či o hocičom inom, čím sa v minulosti bránil.

Spiknutie alebo nedorozumenie

Zostáva teda už len sprisahanie alebo nedorozumenie: buď Tate takéto obrázky vlastnil náhodou, domnievajúc sa, že zachytávajú staršie ženy, alebo sa britský štát namáhal s falšovaním obrázkov znázorňujúcich sexuálne zneužívanie detí a následným podstrčením týchto materiálov práve jemu, len aby zničil internetového influencera.

Tejto druhej teórii, hoci je nepodložená, málo pravdepodobná a bez dôkazov, samozrejme uverí časť tvrdých stúpencov Tatea. Jeho ríša sa nezrúti zo dňa na deň.

Je však potrebné poznamenať jednu vec. Tate vo svojej rozsiahlej odpovedi na najnovšie obvinenia úplne poprel obžalobu a vykreslil ju ako najnovšiu fázu politickej kampane proti nemu. Pokiaľ však išlo o obscénne obrázky detí, nepredložil nič, čo by sa aspoň približovalo podrobným vysvetleniam, ktoré predtým poskytol v iných prípadoch. Namiesto toho ich zahrnul do svojho širšieho tvrdenia, že úrady naňho jednoducho hromadia obvinenia v snahe zničiť ho.

Mierne odlišná obhajoba

Medzi minulosťou a súčasnosťou je zreteľný rozdiel. Tateov všeobecný postup pri riešení obvinení zvykne byť detailný. Má tendenciu hovoriť o údajne ospravedlňujúcich správach, ženách, ktoré s ním naďalej komunikovali, procesných pochybeniach, politických motívoch a žalobkyniach, ktoré podľa neho iba hľadajú peniaze.

V prípade obvinení z držby detských obrázkov je však jeho reakcia oveľa menej podrobná. V podstate znie takto: „Obviňujú ma zo všetkého možného, lebo ma chcú zničiť.“

To samozrejme niektorých presvedčí. A je celkom možné, že prípadné oslobodenie spod obžaloby presvedčí takmer všetkých.

Jedno je však nesporné.

Tate čelí po prvýkrát obvineniu, ktoré má skutočný potenciál poškodiť jeho obraz v očiach jeho vlastného publika. Obvineniu, ktoré by mohlo prinútiť aj jeho najvernejších fanúšikov, aby sa pýtali, kým vlastne je, a či neboli hlboko podvedení.

Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.