Zato 78 poslancov slovenského parlamentu je radikálnejších ako americký minister zahraničných vecí. Vedia to?

Prepáčte, použil som zlé slovo. Nejde o radikalizmus, pretože poslancov OĽaNO, SaS a Sme rodina, ktorí to presadili, lepšie charakterizuje niečo iné. Je to nezrelosť. Vážna, hlboká a do očí bijúca nezrelosť. Menia sa na fanúšikov, kde emócie prevažujú nad rozumom.

Radikáli musia byť pripravení na bitku. Naši jastrabi vedia šermovať iba slovami.

A robia to akosi radi. Dva ďalšie príklady.

Po výbuchu na Krymskom moste v októbri minulého roku, to minister obrany Naď komentoval ako darček ruskému prezidentovi k narodeninám. Po smrti dvoch Poliakov, ktorí boli zasiahnutí ukrajinskou raketou, poslanec Krúpa obvinil Rusko z útoku na členský štát NATO.

Vedia páni Naď a Krúpa, čo robia?

Žiadny iný európsky minister, a celkom iste žiadny minister americkej vlády, by niečo podobné nikdy nespravil. Pretože zastupuje štát a k tomu patrí aj istá kontrola vystupovania. Naď je iný prípad.

A poslanec Krúpa? Ten nám jasne ukázal, prečo by nikdy nemal sedieť vo vláde.

Porovnajme to: Poľskí politici, na ktorých území došlo k útoku, boli najskôr dlho ticho, čakali, čo povie Biden, aby po pár hodinách priznali, že to nebola ruská raketa, len aby znížili napätie.

Ruská raketa by predsa mohla znamenať vojnu NATO a Ruska. A tú nechce nikto, kto má rozum. Vie to pán poslanec Krúpa?

Celé je to neuveriteľne absurdné. Nemáme silnú armádu, naša populácia sa chce vyhnúť vojne s Ruskom a takéto názory, aké prezentujú naši politici, nemajú na Slovensku väčšinovú podporu.

Pri dnešnej parlamentnej rezolúcii to platí dvojnásobne.

Niečo podobné prijali iba pobaltské krajiny, Poľsko a Európsky parlament. Tú poslednú inštitúciu si pokojne škrtnite, nikto jej vojnu nikdy nevyhlási, a ani EP ju nikomu nikdy nevyhlási.

Uvedomujú si poslanci ako Dostál, Osuský, Šeliga, Kolíková či Žitňanská, ktorí uznesenie predkladali, plus vyše 70 ďalších poslancov, ktorí zdvihli ruky, že vyhlásiť niekoho za štát podporujúci terorizmus môže mať aj svoje dôsledky?

Napríklad, že s takýmto štátom sa nemá vôbec obchodovať? Že ak to robíme, napríklad Slovnaft, že tým podporujeme terorizmus? Uvedomujú si, že s teroristami sa nemá ani vyjednávať? Že tým hatíme možnosť dohody a podporujeme dlhú vojnu? Poznajú text bývalého ministra obrany USA Roberta Gatesa a bývalej ministerky zahraničných vecí Condoleezze Riceovej, že čas nie je na ukrajinskej strane?

Čítali novú správu RAND Corporation o tom, že Amerika nemá rovnaké záujmy ako Ukrajina a mala by Zelenského tlačiť do dohody s Ruskom? Uvedomujú si, že na bojisku, v tejto krvavej a hroznej vojne, má momentálne relatívnu prevahu Rusko a Ukrajina sa obáva najbližšej ofenzívy? Uvedomujú si, že aj keby sa stal zázrak a Ukrajinci by nejakým spôsobom zatlačili Rusko do hraníc pred 23. alebo 24. februárom 2022, že by to nebol koniec vojny? Absolvovali naši poslanci debatu o tom, či je čo i len teoreticky možné vojensky poraziť jadrovú veľmoc?

Pochopili odkaz tých 40 000 mladých Slovákov, že nechcú a nebudú bojovať proti Rusku?

Gates, Riceová, RAND ani tých 40 000 Slovákov to nerobia preto, že by si idealizovali Rusko, ani preto, že by si želali jeho víťazstvo alebo že by schvaľovali túto vojnu.

Oni si len nezakrývajú oči pred realitou. Na rozdiel od 78 našich poslancov.

Nemáme tu len vojnu, máme tu aj krízu demokracie.

Prezidentka má pravdu, voľby by mali byť čím skôr. Tento parlament nezastupuje a nereprezentuje vôľu občanov.