Za čo političku súdia
Ako sme už spomenuli, fínska politička si ako veriaca kresťanka v roku 2019 dovolila na Twitteri zverejniť biblický citát od svätého Pavla (Rim 1, 24-27) a v roku 2004 uverejnila brožúru Ako muža a ženu ich stvoril – homosexuálne vzťahy spochybňujú kresťanský koncept ľudskosti, kde vychádza z knihy Genezis a obhajuje manželstvo ako nerozlučný zväzok medzi mužom a ženou.
Pripomeňme citát svätého Pavla, keďže u nás často v tejto debate nezaznieva: „Preto ich Boh vydal nečistote podľa žiadostí ich srdca; a tak hanobili svoje vlastné telá tí, čo Božiu pravdu zamenili za lož, uctievali stvorenia a slúžili radšej im ako Stvoriteľovi, ktorý je zvelebený naveky. Amen. Preto ich Boh vydal nehanebným náruživostiam. Ich ženy zamenili prirodzený styk za protiprirodzený. (Rim 1, 24-26)
Publikovaním tohto citátu kritizovala homosexuálne skutky. Neurobila však nič iné, iba zopakovala dve tisícročia staré kresťanské učenie. Räsänenová často pripomína, že Boh dal všetkým ľudskú dôstojnosť a všetci sme si pred Ním rovní. Keď sa vyjadruje k homosexualite, neodsudzuje hriešne osoby, ale ich hriešne skutky, ktoré neraz pohoršujú deti a mladých ľudí.
Neexistuje dôvod meniť konečný výsledok rozsudku okresného súdu
Odvolací súd tým potvrdil, že "neexistuje dôvod meniť konečný výsledok rozsudku okresného súdu“ z marca 2022. Vtedy jednohlasne usúdil, že „neprislúcha okresnému súdu interpretovať biblické koncepty“.
"Môžete citovať Bibliu, ale je to Räsänenovej výklad a názor na biblické verše, ktoré sú trestné," argumentovla obžaloba tento rok auguste. Úmysel jej kresťanského prejavu bol irelevantný, ale v odvolacom rozsudku súd rozhodol, že trestný čin je stíhateľný, len ak bol spáchaný úmyselne, vysvetlila obhajoba pozíciu druhej strany.
Fínska politička podľa žalobcov mala vedieť, že jej slová môžu byť pre niektorých ľudí (homosexuálov) urážlivé, a preto sa mala zdržať vyjadrenia svojho presvedčenia: „Nejde o to, či je to pravda, alebo nie, ale o to, že je to urážlivé." Takto sa podľa obhajoby vyjadrili žalobcovia a zatial nie je známe, či sa odvolajú i tentoraz.
Víťazstvo prichádza po rokoch vyšetrovania, stíhania a pojednávaní
"Hoci niektorí môžu namietať proti Räsänenovým vyhláseniam, musí existovať prvoradý spoločenský dôvod na zasahovanie do slobody a na obmedzenie slobody prejavu," podčiarkli advokáti z aliancie ADF International, ktorí političke pomáhajú pred súdom.
„Aj keď oslavujeme toto monumentálne víťazstvo, nezabúdajme, že prichádza po štyroch rokoch policajného vyšetrovania, obvinenia z trestného činu, stíhania a súdnych pojednávaní. Tlieskame rozhodnutiu helsinského Odvolacieho súdu v tomto prípade a pracujeme na dosiahnutí väčšieho víťazstva, aby sa takéto absurdné prípady už neriešili," vysvetlili ďalej právnici.
Kriminalizácia prejavov prostredníctvom takzvaných zákonov o „nenávistných prejavoch“ (hate speech) zastavuje dôležité verejné diskusie a predstavuje vážnu hrozbu pre naše demokracie, uzavrela právnická aliancia.
