Akú nádej na prešetrenie pandémie a opatrení proti covidu vyvoláva MUDr. Peter Kotlár

Napriek tomu, že španielska chrípka za obdobie dvoch rokov (marec 1918 – marec 1920) zabila viac ľudí než prvá a druhá svetová vojna dohromady, v dejinách 20. storočia sa stala len akousi poznámkou pod čiarou.  Keď som sa o ňu začal zaujímať, podnietený pandémiou Covidu-19, žasol som, ako málo o nej viem, ako chabo je reflektovaná v literatúre a ako rýchlo sme dokázali túto katastrofu vytesniť z nášho vedomia. Zabúdanie spôsobuje aj neschopnosť poučiť sa a veľké riziko opakovania chýb.

Preto je dôležité neurobiť za pandémiou Covid-19 hrubú čiaru a nepremlčať sa cez ňu. Je celospoločenským záujmom reflektovať aj u nás obdobie od januára 2020, keď WHO vyhlásila globálny stav núdze verejného zdravia v súvislosti s covidom až do mája 2023, keď tento stav odvolala. Malo by byť našou zodpovednosťou voči sebe aj budúcim generáciám čo najdôslednejšie reflektovať, skúmať a vyšetrovať naše správanie v tomto období, všetky prijaté postupy a opatrenia a pokúsiť sa zodpovedať relevantné otázky.

Napriek tomu sa nečudujem, že zo strany našich vzdelaných elít a mienkotvorných autorít nevznikol žiadny dopyt, aby prebehlo systematické skúmanie všetkých aspektov pandémie. Akoby aj mohol, ak sa väčšina z nich v jej čase nechala opantať duchom zásadného nepochybovania, napríklad o tom, že vakcína je sloboda. Dnes už vieme, že nebola. A snáď už opäť chápeme, zbavení strachu z nákazy, že veda, o ktorú sa potrebujeme oprieť, je práve tá, ktorá sa vyvíja prekonávaním vlastných omylov. Iba takej vede sa dá (nie veriť), ale dôverovať.

No predsa sme sa dočkali a súčasná vláda vymenovala splnomocnenca pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie Covid-19.

Z vyššie napísaného by sa zdalo, že budem jasať.

No nie je to tak. Nie každý krok správnym smerom, je správnym krokom. Okolnosti nasvedčujú, že za týmto rozhodnutím je viac politiky, než odbornosti. Škoda, pretože riešenie tejto úlohy by malo vyzerať inak, ako to zatiaľ predviedol nový splnomocnenec.

Poďme si pre opačný príklad do Veľkej Británie. Tam vytvorili predpoklady  verejného vyšetrovania s cieľom preskúmať reakciu Spojeného kráľovstva na pandémiu Covid-19 a jej dosah a poučiť sa z nej do budúcnosti už v decembri 2021. Vyšetrovacej komisii predsedá barónka Heather Hallettová, bývalá sudkyňa a má na základe zákona právomoc vynútiť si predloženie dokumentov a vyzvať svedkov, aby poskytli svedectvo pod prísahou. Pred pol rokom napríklad dosiahla to, že britská vláda musí komisii predložiť kompletnú internú komunikáciu z aplikácie WhatsApp z obdobia pandémie.

Už samotný výber predsedníčky barónky Halletovej vzbudil dôveru, keďže ide o nezávislú, rešpektovanú a skúsenú osobu, ktorá sa v minulosti zúčastňovala mnohých významných vyšetrovaní. Aj rozsah vyšetrovania, ako si ho po verejných konzultáciách nechala schváliť, je nielen dostatočne široký, ale je aj úplne transparentný. Kto má záujem, môže sa o tom presvedčiť na webovej stránke UK Covid-19 Inquiry, kde nájde všetky informácie, množstvo dokumentov a hlavne prepisy a videozáznamy z vypočutí expertov a zainteresovaných osôb. Napokon z týchto vypočutí priebežne prichádzajú názory, aké by u nás boli považované za dezinformácie. Hovorí sa na nich napríklad otvorene o ročnej úmrtnosti v Anglicku a Walese, ktorá sa roky pred covidom pohybovala na úrovni cca  500 000, aby počas pandémie stúpla až na 607 000 v roku 2020. Ale po pandémii nedošlo k jej očakávanému poklesu. V roku 2023 dosiahla úmrtnosť úroveň 581 000, čiže vysoko nad predchádzajúcim dlhoročným priemerom a skúmajú sa dôvody tohto stavu. Takisto sa vedie debata o príčinách nadmerných úmrtí, ktoré súvisia s kardiovaskulárnymi ochoreniami a nedajú sa úplne vysvetliť ani covidom, ani starnutím populácie. Ako možná príčina sa uvádza niektorými odborníkmi (profesor Carl Heneghan z Oxfordskej univerzity) aj experimentálna vakcína covid mRNA. Aké to rúhanie!

A teraz späť na Slovensko. Splnomocnencom vlády SR pre preverenie manažovania pandémie Covid-19 sa stal koaličný poslanec MUDr. Peter Kotlár. Je to naozaj vhodná nominácia, ak bola pandémia na Slovensku politickým konfliktom medzi opozíciou a koalíciou? Dôveroval by opačný tábor vyšetrovaniu, ktoré by viedol bývalý minister zdravotníctva, poslanec MUDr. Krajčí? Napokon, poslanec Kotlár sám sebe podkopol stoličku, keď na svojom prvom brífingu v úlohe splnomocnenca oznámil: „Nejdem k dnešnému dňu povedať žiadne závery, ktoré už dnes poznáme.“ Pochybnosť vyvolalo aj ďalšie jeho vyjadrenie, ktoré sa týka odbornej úrovne a transparentnosti jeho práce. Uistil nás síce, že každá položka prešetrovania bude mať svoj špeciálny tím odborníkov, no zároveň dodal: „O menách odborníkov budem informovať po výsledkoch vyšetrovania.“

Som presvedčený, že v spoločnosti, kde sa napriek nátlaku oficiálnych orgánov a silnej kampani polovica národa nedala zaočkovať a kde expertní propagátori očkovania celej populácie odmietali viesť diskusiu s kolegami, ktorí spochybňovali potrebu očkovania detí a zdravých ľudí, jednoducho v spoločnosti, ktorá bola vo veci pandémie až nenávistne rozpoltená, je osobitne dôležité vyšetrovať pandémiu a všetko s ňou spojené, čo najdôveryhodnejším a najverejnejším spôsobom.

Akýkoľvek tieň zaujatosti na úrovni koordinátora vyšetrovania ho dopredu diskvalifikuje a je vodou na mlyn tým, ktorí by boli najradšej, keby sa nepreverovalo vôbec nič.