Analýza Makóovho nového obvinenia: Svedčí proti nemu Slobodník spoločne s Tigrom

Makóov obhajca obvinenia odmieta. „Môj klient obvinenia kategoricky popiera, vymedzeným skutkom dokonca nerozumie,“ tvrdí advokát Makóa Zoltán Perhács: „Sú to výmysly a špekulácie,“ tvrdí.

Nepriznané úplatky

Makó vraj podľa obvinenia od Petrova pôvodne prijal úplatok 15-tisíc eur ešte na jeseň 2015, teda v čase, keď bol riaditeľom Kriminálneho úradu Finančnej správy (KÚFS). Mal za to pomôcť Petrovovej spoločnosti Medi Trade, ktorá bola preverovaná jeho úradom. Úplatok mu mu údajne dal Matej Zeman a Roman Sláma pred reštauráciou Bolime v Bratislave.  

Makó si vraj neskôr vypýtal od dotyčných dokonca úplatky vo forme pravidelného mesačného paušálu 5-tisíc eur a neskôr 7-tisíc eur počas takmer dvoch rokov. Makó údajne za to z pozície svojej funkcie vykonával „ochranu“ vybratých firiem, ktoré riadil Petrov. Spoločnosti mali byť takto ušetrené od vyšetrovania zo strany Kriminálneho úradu Finančnej správy.

Platby mali byť odovzdávané prostredníctvom Zemana a Slámu na rôznych miestach, ako sú obchodné centrá, McDonald alebo čerpacie stanice, ale najčastejšie v reštaurácii Towers v Bratislave. Na rovnakom mieste došlo aj k úplatku, za ktorý bol Makó prvýkrát vzatý do väzby, keď o ňom svedčil práve „Zemák“ a jeho šofér Csaba Dömötör  (ktorého výpoveď bola neskôr uznaná za vymyslenú, keďže dianie v reštaurácii z parkoviska nemohol vidieť).

Petrov bol v minulosti obvinený za obchodné trestné činy práve v súvislosti so svojimi firmami. Vďaka spolupráci s políciou je však stále na slobode.  

Pomoc s podozrivými daňami

Makó mal tiež pomôcť Tigrovej spoločnosti Caravelli za úplatok tritisíc eur so zabezpečením odvolaní voči rozhodnutiam daňového úradu v Považskej Bystrici. Úplatok v tejto výške vraj bol odovzdaný približne päťkrát. V roku 2017 údajne Makó v bratislavskej kaviarni Felini prevzal úplatok 80-tisíc za to, že vykoná „preventívnu“ zadržiavaciu akciu na účtovné doklady Petrovových spoločností, čím zmaril plánované daňové kontroly. Aj takto ho mal „chrániť“.

Petrov tiež svedčí o tom, že Makó od neho vraj opakovane požadoval úplatok 200-tisíc eur za to, že jeho úrad neodovzdá vyšetrovateľom schémy týkajúce sa ilegálnych aktivít Petrovových firiem.

Slobodník rozpráva

Svedkom korupčnej komunikácie Makóa a Petrova je aj kajúcnik Bernard Slobodník, bývalý šéf Národnej jednotky finančnej polície NAKA. Vypočutý bol ešte 20. júna 2023.

Slobodník sa dlhodobejšie poznal s Petrovom a vypovedal, že Tiger ešte v roku 2015 alebo 2016 od neho chcel, aby sa za neho prihovoril u Makóa. Petrov „mal pocit“, že Makóov úrad preveruje jeho firmy. Makó vraj Slobodníkovi potvrdil, že s Petrovovými firmami „sú problémy“. Slobodník im sprostredkoval niekoľko stretnutí, na ktorých sa dohodli na „postupe, ako veci riešiť“.

Slobodník sa priznal, že zorganizoval medzi nimi niekoľko takýchto stretnutí s cieľom urovnať vzťahy medzi nimi, ale popiera, že by z nich nejako profitoval. Tak postavil aj svoju výpoveď, čo mu zrejme pomohlo k tomu, že v týchto skutkoch figuruje ako svedok, a nie obvinený.

Pozoruhodné je, že o prípadných úplatkoch sa Slobodník vyjadruje len veľmi neurčito a používa vety tak, aby sa sám vyvinil z prípadnej trestnej činnosti formou spolupáchateľstva: „Vie, že párkrát sa na niečom dohodli, ale konkrétnosti k tomu nevedel uviesť žiadne,“ interpretuje policajné uznesenie Slobodníkove slová. „Svedok nevedel uviesť nič konkrétne, aby si Petrov s Makóm niečo odovzdávali,“ píše sa v uznesení o Slobodníkovi, ktorý namiesto toho spomína akési „kompenzácie“ medzi Tigrom a Makóom, pod ktorými „rozumel to, že ak Makó Petrovovi pomôže, tak mu bude vďačný a bude sa mu revanšovať. Nikdy však nebol svedkom toho, aby vyplatil peniaze Makóovi“.  

Makó sa však svoje zámery zjavne pokúsil maximalizovať. Napriek dohodnutej a zaplatenej „ochrane“ pre Petrova mu KÚFS zadržal účtovníctvo a podľa Slobodníka „sa nezdalo, že by mu chceli pomôcť“. Následne došlo k stretnutiu medzi Makóom, Slobodníkom a Petrovom, na ktorom Makó ukázal Petrovovi dokument, z ktorého malo vyplývať, že Petrovove firmy sa dopúšťajú daňovej trestnej činnosti. Vraj sa dohodli „na nejakej finančnej kompenzácii, aby sa to vyriešilo“.

Podnikateľ Petrov mal obavy, že Makó na neho napriek dohodám tlačí až príliš a mal „na neho ťažké srdce“, opisuje Slobodník, ktorému sa zdalo, akoby Makó konal účelovo proti Tigrovi, aby v jeho podnikateľskej činnosti objavil nezákonné praktiky a mohol žiadať úplatky. Petrov sa vraj Makóovi snažil vysvetľovať, že koná rovnako ako všetci ostatní podnikatelia. Aj tu sa Slobodník snažil vyviniť seba aj Petrova, pomáhal mu údajne preto, že sa „necítil vinný“ a on mu chcel kamarátsky pomôcť.

Stratégia výpovedí Petrova a Slobodníka je tak zrejmá: vykresliť Makóa ako vydierača, ktorému sa chtiac-nechtiac podvolili, aby mohli nerušene podnikať. Podobne, ako Slobodník relativizuje vinu Petrova, sa mu odvďačil aj Petrov. Vo svojej výpovedi k vlastnej korupčnej trestnej činnosti uvádza, že „Bernard Slobodník z toho nemal žiadne peniaze a len sa snažil využiť svoj vplyv na Ľudovíta Makóa za účelom ochrany Petra Petrova“.

Petrov v zhode so Slobodníkom

V zjavnej zhode so Slobodníkom vypovedal ešte druhého augusta aj Peter Petrov.

Petrov podal na Makóa niekoľko trestných oznámení. KÚFS vraj na jeho firmy vyvíjal tlak ohľadom páchania ekonomickej trestnej činnosti, a preto Petrov požiadal o pomoc Mateja Zemana, prezývaného Zemák, ktorý bol riaditeľom viacerých SBS patriacich zločineckej skupine takáčovcov. Ten mu vraj uviedol, že obvinený Roman Sláma, štatutár jednej z týchto SBS, „vie o danej problematike s Makóom hovoriť“.

Prvým krokom vraj bola snaha „zistiť, v akom štádiu sa nachádza rozpracovanie spoločnosti Medi Trade Slovakia zo strany KÚFS, a či je priestor na uzavretie dohody... s tým, že Peter Petrov je ochotný rozprávať sa o výške odmeny za takúto službu“.

Zemák s odstupom pár dní prišiel s odpoveďou: „Danú vec Sláma prerokoval s Ľudovítom Makóom a výšku odmeny nechá na nich a že sa vedia dohodnúť na istej sume, ktorú Peter Petrov považoval za akýsi paušál na ochranu.“ Následne sa dohodli na paušále 5-tisíc mesačne za „ochranu“ Tigrových spoločností, pri ktorých „spísali zoznam“. Bolo ich vraj približne pätnásť.

Aj títo ľudia potvrdzujú, že Makó ochranu chápal svojvoľne. Napriek korupčnej dohode bola Finančnou správou v Petrovových spoločnostiach v septembri 2016 vykonaná akcia Netopier, pri ktorej došlo k zaisteniu účtovných dokladov. Petrov prirodzene kontaktoval Zemana, či dohoda s Makóom ešte platí. Makó sa tváril, že akcia s nimi nesúvisí, čomu však petrovovci zrejme sami neverili. Vtedy vraj došlo k navýšeniu paušálu na 7-tisíc eur. Petrov údajnevtedy kontaktoval aj Slobodníka, ku ktorému „mal dôveru“. Slobodník mu sľúbil, že bude za neho u svojho „blízkeho kamaráta“ Makóa lobovať.

V decembri 2016 Slobodník zabezpečil stretnutie medzi Makóom a Petrovom v reštaurácii Towers za účelom „následnej priamej komunikácie medzi nimi“. Makó na stretnutí vraj prisľúbil pomoc Petrovovi aj vo veci jeho trestného stíhania na Okresnom súde v Nitre. Na stretnutí sa tiež dohodli, že po novom bude Tiger úplatky odovzdávať priamo Makóovi, teda už nie cez prostredníkov. Stretnutia, na ktorých odovzdával 7-tisíc mesačne, si dohadovali cez aplikáciu Threema.

Zoznam chránených firiem

„Ľudovít Makó prišiel s riešením, že uskutoční zadržiavaciu akciu na účtovné doklady spoločností, ktoré mal uvedené na zozname zo systému finančnej správy, do ktorých pôjdu príslušníci KÚFS účtovné doklady zadržať,“ píše sa v uznesení. Petrov a Makó sa radšej vopred dohodli, do ktorých spoločností môžu ísť, keďže „niektorí štatutári boli rečovo menej zdatní“.

Matej Zeman na výsluchu priznal, že vznikol „zoznam chránených firiem“, za ktorú mal Petrov vyplácať Makóovi paušál 1 500 eur za jednu spoločnosť každý mesiac: „Ľudovít Makó mal zabezpečiť, aby na tieto spoločnosti nezačali otvárať jednotlivé kontroly,“ Makó mal tiež „strážiť spomenuté spoločnosti“ a v prípade problémov pomôcť ťažkosti „žehliť“.

Uviedol tiež, že Petrov bol neskôr na Makóa nahnevaný, keďže dohody podľa neho neplatili. Makó totiž mal spraviť akciu v Petrovovej firme, o ktorej mu nedal vopred vedieť, čo Petrova vystrašilo. „O Ľudovítovi Makóovi bolo vraj verejne známe, že takéto ochrany spoločností verejne poskytuje... Makó mal od začiatku vedieť, že stráži firmy, kde nebolo všetko robené zákonne, a teda od začiatku vedel, do čoho ide,“ povedal Zemák vyšetrovateľom.

Spoluobvinený „vybavovač“ Roman Sláma, ktorý vraj bol priekupníkom úplatkov, korupčnú činnosť poprel. Stretnutia medzi Makóom a Petrovom „minimálne raz do mesiaca“ však potvrdil aj ďalší svedok, obchodný partner Petrova Tomáš Magyar. 

Päť rokov je priveľa

Makó je obvinený aj za to, že v roku 2017 žiadal od Petrova alias Tigra úplatok 30-tisíc eur za ovplyvnenie rozhodnutia súdu v trestnej veci vedenej na Okresnom súde v Nitre, kde bol Petrov obžalovaný za zločin podvodu. Petrov mu vraj úplatok zabalený v novinách odovzdal v reštaurácii McDonald´s na Rožňavskej ulici v Bratislave.

Makó podľa Petrova navrhol, že mu na súde vybaví päťročný trest s tým, že bude môcť každý mesiac chodiť domov za rodinou. Petrov s tým nesúhlasil, na čo mu Makó vraj povedal, že inak dostane 13 rokov natvrdo. Podľa Petrova Makó vedel „úplné detaily z toho trestného konania, čo mu len potvrdzovalo skutočnosť, že priamo alebo prostredníctvom ... komunikuje so sudkyňou“.

V tejto veci bol vypočutý aj predseda Krajského súdu v Nitre Roman Greguš. Potvrdil, že za ním prišiel Makó s tým, že na KÚFS potrebujú Petrovovo svedectvo k istému veľkému prípadu a preto ho žiadal, aby dostal nižší trest. Sudca mu odpovedal, že to nie je možné. Makó sa však mal zaujímať o Petrovov prípad ešte hlbšie: Spytoval sa, či by mohol dostať aj podmienečný trest, respektíve, či by boli súdy ochotné mu ho výrazne znížiť, ak by vypovedal vo veľkej veci.

Svedkyňa Mária Ondrejová, ktorá prípad pojednávala na Okresnom súde, poprela, že by sa ju snažil niekto manipulovať. Uviedla však, že ju navštívil bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik a povedal jej, že ide o významného spolupracujúceho svedka „najzávažnejších trestných činov“.

Dušan Kováčik stretnutie potvrdil. Konal vraj na základe požiadavky Slobodníka, keďže Petrovovo odsúdenie ako významného svedka by mohlo potenciálne zmariť dôležité vyšetrovania. Pripomeňme, že Petrovovo svedectvo neskôr, paradoxne, pomohlo aj k odsúdeniu Kováčika.

Koniec komunikácie s Makóom

Krátko na to, koncom roka 2017, Petrov podľa svojich slov prestal s Makóom komunikovať, keďže mal za to, že jeho slovo neplatí. Petrov uviedol, že tomu predchádzal spor pre rozpory pri vyplácaní finančných prostriedkov medzi Zemanom a Slámom. Petrov vraj Makóovi povedal, že „za obdobie spoločnej spolupráce“ mu vyplatil vyše 300-tisíc eur, s čím Makó nesúhlasil a tvrdil, že od Slámu toľko peňazí nedostal.

Makó však zrejme nechcel nechať rozbehnutý biznis ležať ladom. Neskôr, začiatkom roka 2020, bol Petrov kontaktovaný človekom, ktorý bol v blízkom vzťahu s Ladislavom Hannikerom, riaditeľom Sekcie boja proti daňovým podvodom a kamarátom Makóa. Vraj úradu „vyskočila nejaká schéma“ v súvislosti s Petrovovými spoločnosťami a Petrov dostal ponuku, že dotyčný je ochotný vec riešiť s Makóom. Svedok to vyhodnotil ako pokus Makóa žiadať od Petrova ďalšie peniaze.

Následne došlo k stretnutiu medzi ním, Petrovovom a Slobodníkom v krčme v Makóovej obci Jelenec. Petrov mal zaplatiť 200-tisíc eur za vyriešenie tohto problému. Makó vraj neskôr Petrovovi uviedol v súvislosti s ďalšími podobnými okolnosťami, že „predmetnú problematiku treba rýchlo vyriešiť, kým Heger, vtedajší minister financií neodvolá aj zvyšok jeho ľudí [Makó už bol v tomto čase odvolaný z pozície šéfa KÚFS, pozn. red.]“.

Viacero svedkov tiež potvrdilo existenciu 160-stranovej analýzy, ktorá mala byť účelovo vypracovaná Makóovými ľuďmi na Petrova, s cieľom „kriminalizácie jeho osoby a následnom požadovaní finančných prostriedkov zo strany Ľudovíta Makóa“. Ten ich mal Petrovovi ukazovať opakovane od februára do júla 2020 a odovzdať ich následne na operatívne preverovanie. 

Stretnutie medzi Makóom a Petrovom potvrdil aj Vladimír Bisták, bývalý zástupca riaditeľa expozitúry Západ Národnej jednotky finančnej polície NAKA, ktorý na ňom bol osobne prítomný. Na stretnutí vraj preberali podnikateľskú činnosť Petrova a „komunikovali si vzájomne informácie“.

Bisták potvrdil tiež to, že Makó vraj Petrovovi ukazoval na USB kľúči schémy a podklady k Petrovovým firmám. Aj on však vo svojej výpovedi chránil Slobodníka a Petrova: „Slobodník mal kamarátsky vzťah k Makóovi aj k Petrovovi a snažil sa, aby sa to nejako zmierlivo doriešilo,“ povedal vyšetrovateľom počas výsluchu. „Makó vystupoval tak direktívnejšie, zatiaľ čo Petrov na neho pôsobil submisívne, akoby sa obhajoval.“

Štandard sa bude prípadu ďalej venovať.