Fico vyzval Ústavný súd, aby čo najskôr posúdil ústavnosť novely Trestného zákona

V justičnej administratíve sa navýšia platy

V rezorte justície aktuálne pracujú na zákone o výkone trestu odňatia slobody. Na to je však potrebné mať dostatok aparátu a finančných zdrojov napríklad pri ukladaní alternatívnych trestov. To znamená, že odsúdení by si neodpykávali tresty vo väzení, ale trebárs prostredníctvom verejnoprospešných prác. Takýto prístup si vyžiada prijatie väčšieho počtu probačných úradníkov. Dnes ich je na Slovensku okolo 80 a bude ich treba aspoň 300.

Viac peňazí sa má naliať aj na zabezpečenie administratívnych kvalifikovaných síl do justície. „Tieto pozície sú, žiaľ, nie dobre platené, preto je veľký problém získať ďalších ľudí,“ priblížil premiér. Avizoval preto, že dôjde v tomto sektore k navýšeniu platov.

Hrozba stíhania sudcov

Premiér počas kontrolného dňa ohlásil podnety na disciplinárne stíhanie voči sudcom Najvyššieho súdu Jurajovi Klimentovi a členom jeho senátu, ktorí rozhodovali v prípadoch týkajúcich sa prípadov ľudí blízkych Smeru.

Hovoril, že v rokoch 2020-2023 organizovaná skupina policajtov, vyšetrovateľov NAKA, prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry a aj  niektorých sudcov Najvyššieho súdu a Špecializovaného trestného súdu na základe rôznych dohôd urobila rozhodnutie, ktorá narážajú na Ústavný súd.  Poznamenal, že zbor jeho poradcov pozorne sleduje vývoj, pokiaľ ide o rozhodnutia príslušných orgánov.

Najčastejšie porušujúcim útvarov v otázke ľudských práv na Slovensku je podľa premiéra práve jeden zo senátov Najvyššieho súdu. „Ako je možné, že tu máme jedného sudcu, voči ktorému bolo už šesť rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré konštatovali, že tento sudca konal ako nezákonný sudca“ spýtal sa Fico s tým, že ide o Matovičovho človeka Klimenta.

„Ja byť pánom Klimentom, tak sa možno zbalím už dnes,“ podotkol Fico.

Podnety na sudcov môže podľa ministra spravodlivosti Borisa Suska podať ktokoľvek na rezort spravodlivosti alebo na Súdnu radu. Doplnil, že ak ministerstvo vyhodnotí, že existujú dôvody na podanie disciplinárneho návrhu, tak ho rezort podá. Následne by o tom rozhodoval Najvyšší správny súd.

Kolíková hovorí o rezorte šikany

Exministerka spravodlivosti a opozičná poslankyňa Mária Kolíková (SaS) označila Ficove vyjadrenia za šikanózne. „Z rezortu spravodlivosti sa stal rezort šikany proti nepohodlným sudcom," skonštatovala.

Zároveň kritizovala, že sa tlačovej besedy na pôde rezortu spravodlivosti zúčastnili poslanec Smeru Tibor Gašpar a poradcovia premiéra David Lindtner a Marek Para. Všetci sú totiž trestne stíhaní. „Z rezortu spravodlivosti sa stal rezort obhajoby voči stíhaným osobám," dodala.

Predseda Najvyššieho súdu Ján Šikuta považuje opakujúce sa verejné ataky na sudcov vrátane sudcov Najvyššieho súdu pre ich rozhodovaciu činnosť za neprípustné a mimoriadne nebezpečné. Pri verejných vyhláseniach spôsobilých poškodiť meno celého súdu a sudcovského stavu preto vyzýva na zdržanlivosť.

„Opätovne pripomínam, že v prípade, že ktokoľvek disponuje dôkazmi o nezákonnom konaní, a to aj konaní sudcu, mal by postupovať v zmysle zákona, a teda oznámiť tieto okolnosti orgánom činným v trestnom konaní," uviedol Šikuta.

Sudcovia upozorňujú na podkopávanie dôvery v justíciu

Výroky premiéra, jeho poradcov a poslanca Gašpara kritizovala Sudcovská rada Najvyššieho súdu SR. Označila ich za zastrašujúce. Rada zároveň vyzvala k zdržanlivosti vo vyjadreniach, ktoré vzbudzujú nátlak smerovaný na rozhodovaciu činnosť sudcov a podkopávajú nielen autoritu, ale predovšetkým dôveru verejnosti v justíciu. „Nespochybňujeme týmto však právo verejnosti na odbornú, vecnú či konštruktívnu kritiku sudcov a súdnych rozhodnutí,“ dodala sudcovská rada.

Protest tiež vyjadrila sudcovská iniciatíva Za otvorenú justíciu. Premiéra vyzvala, aby sa dotknutým sudcom ospravedlnil a v budúcnosti sa zdržal obdobnej neprípustnej kritiky sudcov a súdov.

„Uvedené vyjadrenia vysokých predstaviteľov výkonnej a zákonodarnej moci sú v príkrom rozpore s princípmi, ktoré je Slovenská republika povinná dodržiavať na zabezpečenie nezávislého a nestranného fungovania súdov. Priamo podkopávajú dôveru verejnosti v konkrétne súdne rozhodnutia, znevažujú osoby sudcov a vystavujú ich neakceptovateľnej forme zastrašovania disciplinárnym stíhaním bez toho, aby to bolo predmetom preskúmania a rozhodnutia kompetentných inštitúcií," zdôraznila iniciatíva.

Vyjadrenia podľa nej tiež spochybňujú riadne fungovanie najvyššej súdnej inštancie výrokmi, že je možné obísť náhodné prideľovanie spisov sudcom Najvyššieho súdu a prideľovať veci vopred vybraným senátom.

(su, sita)