Súčasná koalícia pomáha návratu perverznej sexuálnej výchovy do škôl

Parlament v utorok zhodil zo stola novelu školského zákona z pera poslancov Richarda Vašečku a Anny Záborskej. Jej účelom bolo ochrániť deti pred dúhovou sexuálnou výchovou tým, že žiadal informovaný súhlas rodiča. Teda niečo, o čo pred voľbami hovorili aj strany súčasnej koalície. Paradoxne, návrh aj napriek predvolebným sľubom koalície neprešiel.

Za jeho posunutie do druhého čítania hlasovali len kluby KDH a Slovensko (bývalé OĽaNO) a štvorica poslancov zo Smeru. Ich zvyšní kolegovia, ako aj poslanci z Hlasu a SNS s výnimkou Andreja Danka (ktorý bol proti!), sa zdržali. Napriek tomu, že pred voľbami rovnaký návrh zákona podporili.

Na to, aby sme pochopili, čo sa v utorok stalo, sa potrebujeme vrátiť do obdobia, keď bol ministrom školstva Branislav Gröhling. Práve za jeho pôsobenia sa totiž na ministerstve školstva začala pripravovať kurikulárna reforma, v rámci ktorej sa mali potichu do školstva pretlačiť aj rôzne progresívne excesy ako napríklad dúhové učebnice sexuálnej výchovy.

Z dobre informovaných zdrojov z ministerstva školstva vieme, že to prebiehalo tak, že dúhoví aktivisti dostali v dostatočnom časovom predstihu echo, že sa pre nich otvára okno príležitosti a že majú začať pracovať na príprave učebníc, ktoré by vyhovovali ich požiadavkám. Dokonca sa pre nich našli peniaze z európskych grantov, ktoré tvorbu týchto učebníc financovali.

A tak vznikli učebné materiály z dielne mimovládnej organizácie InTYMYta a od pracovníkov Ústavu výskumu sociálnej komunikácie SAV (podporené sumou 211-tisíc eur), ktoré deti pozývajú k masturbácii, ponúkajú galériu penisov, podporujú rôzne LGBT iniciatívy a odporúčajú neviazaný sexuálny život.

Za učebnicou s názvom Vzťahová a sexuálna výchova 2 (pre žiakov vo veku 10 až 15 rokov) stojí trojica autoriek Radka Mikšík, Zuzana Bendíková a Simona Mačorová, ktoré spája už spomínaná organizácia InTYMYta. Tá sa predtým volala Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, čo je zas odkaz na najväčšiu potratársku firmu v USA, ktorej príjmy vo fiškálnom roku 2022 - 2023 predstavovali približne 1,8 miliardy dolárov.

Spoločnosť pre plánované rodičovstvo bola jej slovenskou pobočkou, pričom s americkou sestrou ju spája účasť v organizácii International Planned Parenthood Federation (IPPF). To len aby sa nezabudlo, kto stojí za snahami o zavedenie sexuálnej výchovy a komu sexuálna neviazanosť plní vrecká.

Potom, čo boli učebnice takmer dokončené a vznikli snahy o to, aby sa stali oficiálnymi učebnicami schválenými ministerstvom školstva, sa však ideologický, dobre namazaný stroj zasekol. Spôsobil to Sulíkov odchod z vlády a nahradenie Gröhlinga Jánom Horeckým (dnes KDH), ktorý ideologizáciu školstva cez kurikulárnu reformu zastavil.

Učebnice však už boli napísané a tak sa ich dúhoví aktivisti z InTYMYty rozhodli ponúknuť ich školám, aj keď bez oficiálnej pečiatky z ministerstva školstva. To sa realizuje cez rôzne školenia pre učiteľov a ponuku workshopov pre školy, ktoré sú znova preplácané z európskych peňazí. Konkrétne cez Nórske fondy a z grantu ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie, dokopy v sume 202-tisíc eur.

A práve na túto prax reagoval návrh poslancov Vašečku a Záborskej, ktorí ešte počas minulého volebného obdobia navrhli, aby bola sexuálna výchova podmienená informovaným súhlasom rodiča. A to preto, aby sa doma rodičia znenazdajky nedozvedeli, že ich deti sa zúčastnili workshopu, ktorý ich predtým doma pri čítaní správ oprávnene zdvihol zo stoličky.

Návrh vtedy prešiel prvým čítaním, pričom zaň hlasovalo až 93 poslancov naprieč politickým spektrom. Za vtedy bolo takmer celé OĽaNO, Sme rodina a aj celý poslanecký klub Smeru. Zdržali sa poslanci Hlasu a liberálni odídenci od Matoviča, ktorí sa združovali okolo Jána Budaja. Proti boli len progresívci z SaS.

Pripomeňme si, že proti týmto učebniciam vtedy brojili aj súčasní predstavitelia SNS. Andrej Danko sa aj v reakcii na túto kauzu v predvolebnej debate na RTVS vyjadril, že je „proti tomu, aby tu bola možnosť zavádzať učebnice, ktoré naše deti blbnú.“ 

Zdá sa, že ak by vtedajšia politická garnitúra vládla aspoň sčasti štandardne, Vašečkov zákon by bol už dávno schválený. No v minulom volebnom období fungovalo v slovenskej politike štandardne máločo, vrátane parlamentu, ktorý čelil legislatívnej smršti. Dôsledkom toho bolo, že na májovej schôdzi sa malo rokovať o približne dvesto návrhoch zákonov.

Vtedajší predseda parlamentu Boris Kollár sa to rozhodol vyriešiť tým, že navrhol všetky body stiahnuť, čo mu následne poslanci odhlasovali. Výsledkom bolo, že Vašečkov a Záborskej návrh zákona o informovanom súhlase vo vzťahu ku sexuálnej výchove bol zmietnutý zo stola.

No keďže hlasovanie vtedy dopadlo nádejne a zdalo sa, že pre jeho prijatie by mohla byť vôľa aj v tomto volebnom období, (Róbert Fico hovoril o nevhodných učebniciach ešte aj pri podpise memoranda o zostavení koalície), Vašečka so Záborskou sa rozhodli predložiť svoj návrh zákona v prakticky rovnakej forme aj po voľbách.

A tu prichádza prvé prekvapenie, pretože návrh sa napriek jeho predchádzajúcej podpore tentoraz nedostal ani do druhého čítania. S výhovorkou súčasnej koalície, ktorá tvrdí, že pripraví vlastný, rovnaký návrh. Čo je, povedané inými slovami, krátkozraké politikárčenie, ktoré spôsobuje, že dobré zákony neprechádzajú len kvôli osobe predkladateľa.

Ak vám teda medzičasom príde domov dieťa s tým, že v škole mali workshop od ľudí z InTYMYtiy, na ktorom im vraveli, že pohlavie sa dá meniť a ukazovali im pri tom galériu vagín a penisov, môžu za to naši ešte nedávni rytieri v boji proti gender ideológii.

O tom, že to nemusí byť prehnané konštatovanie, svedčí aj pohľad do centrálneho registra zmlúv, kde vidíme, že InTYMYta uzatvorila v tomto roku už tri zmluvy s verejnými inštitúciami. A to nielen s hlavným mestom či Múzeom mesta Bratislava, ale aj Národným inštitútom vzdelávania a mládeže (v hodnote 60-tisíc eur), ktorý patrí pod ministerstvo školstva.

Tu však prichádza ešte jedno prekvapenie, pretože to zjavne nie je jediný kontakt ministerstva školstva so spomínaným združením. Ministerstvo, na čele ktorého stojí Tomáš Drucker (Hlas), totiž potichu vracia späť do hry tých, ktorých predtým Horecký odstavil.

Ukazuje to pohľad na stránku vzdelavanie21.sk, ktorá sa venuje kurikulárnej reforme. V rámci nej existuje aj komisia pre emocionálnu a sociálnu gramotnosť, v ktorej medzi inými figurujú aj Zuzana Bendíková a Radka Mikšík, teda dve z troch autoriek kritizovanej učebnice sexuálnej výchovy.

Ak si to celé dáme dokopy, vidíme, že koalícia strán Smer, Hlas, SNS akosi pri šírení LGBT ideológie na školách vyfučala a jej konanie spôsobuje, že progresívny bumerang sa nám potichu vracia späť.