Exšéfovia parlamentu o kauze Plaváková: Provokovala, ale vykázanie je krajný krok

Poslankyňa Plaváková si v stredu za rečnícky pult priniesla notebook, na ktorom mala viaceré nálepky, okrem iného aj jednu s dúhovou zástavou. Andrej Danko (SNS), ktorý predsedal schôdzi, ju upozornil, že porušuje rokovací poriadok, konkrétne časť o zákaze nosiť do sály materiály propagujúce politickú stranu, politické hnutie alebo šíriace reklamu a vykázal ju zo sály.

Ústavnoprávny výbor parlamentu v stredu rozhodol, že nálepky na notebooku môžu byť v rozpore s rokovacím poriadkom, záleží od ich obsahu. O tejto téme rokovalo vo štvrtok doobeda aj poslanecké grémium, ale neprijalo žiadny záver.

Problém môže byť v šírení reklamy

Príkaz na opustenie rokovacej sály pre nálepku dúhového srdca, ktorá je spojená s LGBTI hnutím, môže byť protiprávny.pro

Vykázanie Plavákovej by mohlo narážať na mantinely slovenskej ústavy, ako aj na rozhodovaciu prax Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP), myslí si právnik Jozef Onačilla, ktorý publikuje články v denníku Štandard. 

"Keď sa pozrieme na judikatúru ESĽP, tak si myslím, že právo by bolo na strane poslankyne PS," povedal Onačilla. Každý občan má podľa európskeho súdu právo radiť sa ku sexuálnym menšinám bez toho, aby boli jeho práva obmedzované.

Problémom by však mohla byť nálepka s postavami Mimoňov z animovaného filmu.

"Prísne právne vzaté, propagovanie konkrétneho filmu je považované za reklamu, čo je skutočne zakázané rokovacím poriadkom," myslí si Onačilla. Mimoni sú postavy z animovaného filmu Ja zloduch.

Hrušovský: Poslanci majú zodpovednosť

Na vykázanie poslankyne sme sa pýtali aj bývalého predsedu parlamentu Pavla Hrušovského. Pre Štandard uviedol, že kultúra slovenského parlamentu každý deň klesá. Aj pri názorových oponentoch treba v parlamente komunikovať zmierlivo, myslí si niekdajší šéf KDH Hrušovský.

Situácia je podľa neho nešťastná, keďže na jednej strane Plavákovú viackrát na nevhodnosť nálepiek predsedajúci upozornili a poslankyňa podpredsedu parlamentu Andreja Danka, ako uviedol Hrušovský, provokovala. Avšak aj vykázanie zo sály je krajný krok, ktorý napätie medzi parlamentnými stranami iba zvýši, myslí si Hrušovský.

Klesajúcou úrovňou vyjadrovania a správania sa v parlamente sa má podľa neho zaoberať celá Národná rada SR. "Všetci poslanci by sa mali skôr zamyslieť nad tým, čo robiť, aby nevulgarizovali spoločnosť," podotkol bývalý šéf parlamentu. Dodal, že pokiaľ poslankyňa poznala rokovací poriadok, bolo potrebné voči nej vyvodiť sankciu.

K argumentácii Plavákovej, že vykázanie zasahuje do jej práv, Hrušovský uviedol, že poslanci musia rešpektovať rokovací poriadok a byť si vedomí svojej zodpovednosti ako volení zástupcovia občanov.

Bugár: zmena rokovacieho poriadku bola nutná

V roku 2016 odhlasovala koalícia strán Smer, Most-Híd a SNS zmenu rokovacieho poriadku, ktorá zakazuje vizuálne propagovanie reklamy a politických strán. 

Bývalý predseda strany Most-Híd, ktorý bol pol roka povereným predsedom a 12 rokov podpredsedom národnej rady, Béla Bugár uviedol, že rokovací poriadok musel byť navrhnutý prísne pre Igora Matoviča (Slovensko).

"Toto všetko sme vykázali práve preto, aby nebol rušený poriadok rokovania. Bohužiaľ, myslím si, že niekedy aj zbytočne, ale kvôli Matovičovi sme museli prijať takéto obmedzenie," priblížil Bugár.

Kritizoval, že predseda hnutia Slovensko nosil do parlamentu vizuálne pomôcky na papieroch formátu A4 alebo rôzne figuríny, čím šíril nenávisť, uviedol Bugár.

Propagácia ideových hnutí ako LGBT pomocou vizuálnych pomôcok podľa exšéfa parlamentu nie je správna a rozhodne nepatrí do parlamentu. "Do Národnej rady nepatrí napríklad ani ukrajinská zástava, môžem Ukrajincom aj držať palce, ale v parlamente má byť slovenská zástava a zástava EÚ," dodal Bugár.

Pokiaľ príde do národnej rady zahraničná návšteva, rokovací poriadok v takejto situácii umožňuje vyvesiť zástavu danej krajiny.