Premaľovaním dúhovej lampy na sivo nemohla Bratislave vzniknúť škoda
Pár dní po druhom výročí vrážd dvoch mladých ľudí na Zámockej ulici niekto premaľoval lampu verejného osvetlenia nachádzajúcu sa na mieste bývalého podniku Tepláreň. Dúhový náter neznámy aktivista pretrel pôvodným sivým.
Opozičná poslankyňa Lucia Plaváková (PS) to označila za barbarstvo a hovorí, že takto vyzerá doslovné vymazávanie LGBTI+ ľudí. Podľa jej slov to tak mesto Bratislava nenechá a zabezpečí obnovenie dúhového sfarbenia lampy.
Informáciu potvrdil aj bratislavský hovorca Peter Bubla, ktorý pre denník Sme uviedol, že zámerom hlavného mesta je prinavrátiť náter do „pôvodnej dúhovej“ podoby čo najskôr. Zároveň dodal, že premaľovanie stĺpu verejného osvetlenia spred bývalej Teplárne nahlási mesto svojej mestskej polícii ako škodu na majetku. Informáciu o tom, kto lampu premaľoval, však zatiaľ nemajú.
Denník Štandard má o „dúhovej“ lampe k dispozícii informácie poskytnuté v zmysle infozákona priamo z magistrátu. Na otázky v roku 2023 odpísali, že dúhový náter nevznikol z peňazí hlavného mesta. Bratislave preto jeho premaľovaním nemohla vzniknúť škoda.
Magistrát svoje odpovede poskytol v máji minulého roka, teda pár týždňov od namaľovania tohto stĺpu na „dúhovo.“ Ako vo svojich odpovediach mesto uviedlo, dúhový náter realizovala tretia strana, ktorej magistrát udelil na náter súhlas.
Podmienkou bolo dodržanie štandardných technických podmienok pre nátery stĺpov verejného osvetlenia tak, aby nebola akýmkoľvek spôsobom obmedzená následná údržba predmetného svetelného miesta.
„Žiadateľ vykonal náter sám, vo vlastnej réžii a na vlastné náklady. Náter stĺpu nebol realizovaný z rozpočtu povinnej osoby (teda magistrátu, pozn. autora). Nedisponujeme ani informáciami o cene náteru, ani o cene práce,“ uvádza sa v odpovedi.
V infožiadosti z roku 2023 bola magistrátu položená aj otázka, či namaľovanie lampy dúhovým náterom považujú za vandalizmus. Odpovedali, že náter lampy nie je ani vandalizmom, ani poškodením majetku. Pokiaľ sa totiž dodržia isté podmienky, natretie stĺpu má podľa nich ochranný charakter.
„Pri dodržaní štandardných technických podmienok pre nátery stĺpov verejného osvetlenia vo všeobecnosti nie je možné považovať za poškodenie majetku mesta, keďže náter stĺpov verejného osvetlenia vo všeobecnosti (bez ohľadu na jeho farebné vyhotovenie) predstavuje istú formu mechanickej ochrany pred vonkajšími vplyvmi a teda predlžuje životnosť stĺpov verejného osvetlenia,“ uviedol v odpovedi Juraj Nyulassy, dnes už predseda predstavenstva spoločnosti Technické siete Bratislava. Táto spoločnosť je v Bratislave správcom verejného osvetlenia.
Ako z uvedeného vyplýva, hlavné mesto do dúhového náteru neinvestovalo žiadne prostriedky a ani mu nevznikla žiadna škoda, práve naopak nový náter predlžuje životnosť lampy verejného osvetlenia.