Denník Štandard má o "dúhovej" lampe k dispozícii informácie poskytnuté v zmysle infozákona priamo z magistrátu. Na otázky v roku 2023 odpísali, že dúhový náter nevznikol z peňazí hlavného mesta. Bratislave preto jeho premaľovaním nemohla vzniknúť škoda.
Magistrát svoje odpovede poskytol v máji minulého roka, teda pár týždňov od namaľovania tohto stĺpu na „dúhovo.“ Ako vo svojich odpovediach mesto uviedlo, dúhový náter realizovala tretia strana, ktorej magistrát udelil na náter súhlas.
Podmienkou bolo dodržanie štandardných technických podmienok pre nátery stĺpov verejného osvetlenia tak, aby nebola akýmkoľvek spôsobom obmedzená následná údržba predmetného svetelného miesta.
„Žiadateľ vykonal náter sám, vo vlastnej réžii a na vlastné náklady. Náter stĺpu nebol realizovaný z rozpočtu povinnej osoby (teda magistrátu, pozn. autora). Nedisponujeme ani informáciami o cene náteru, ani o cene práce,“ uvádza sa v odpovedi.
V infožiadosti z roku 2023 bola magistrátu položená aj otázka, či namaľovanie lampy dúhovým náterom považujú za vandalizmus. Odpovedali, že náter lampy nie je ani vandalizmom, ani poškodením majetku. Pokiaľ sa totiž dodržia isté podmienky, natretie stĺpu má podľa nich ochranný charakter.
„Pri dodržaní štandardných technických podmienok pre nátery stĺpov verejného osvetlenia vo všeobecnosti nie je možné považovať za poškodenie majetku mesta, keďže náter stĺpov verejného osvetlenia vo všeobecnosti (bez ohľadu na jeho farebné vyhotovenie) predstavuje istú formu mechanickej ochrany pred vonkajšími vplyvmi a teda predlžuje životnosť stĺpov verejného osvetlenia,“ uviedol v odpovedi Juraj Nyulassy, dnes už predseda predstavenstva spoločnosti Technické siete Bratislava. Táto spoločnosť je v Bratislave správcom verejného osvetlenia.
Ako z uvedeného vyplýva, hlavné mesto do dúhového náteru neinvestovalo žiadne prostriedky a ani mu nevznikla žiadna škoda, práve naopak nový náter predlžuje životnosť lampy verejného osvetlenia.
