Uznesenie o protiruských sankciách je podľa Hajka z KDH obrovská hanba

To, čo krajina vyslala do sveta v prípade parlamentného uznesenia o protiruských sankciách, je obrovská hanba. Vyhlásil to poslanec Jozef Hajko (KDH) v nedeľnej diskusnej relácii STVR O 5 minút 12. Podľa ministra práce Erika Tomáša (Hlas) k tomu rovným dielom prispela aj opozícia.

„Nikto vo svete nebude študovať, (...) či opozícia robila nejakú obštrukciu. Je to úplne jedno. Do sveta išiel, jednoducho, signál, že parlament SR je proti tomu, aby sa prijímali ďalšie ruské sankcie,“ skonštatoval Hajko. Pripomenul, že Rusko pritom berie Slovensko stále ako nepriateľský štát.

Tomáš je presvedčený, že za hanbu môže aj opozícia, ktorá "nezvládla hlasovanie".

Hajko podotkol, že nie je jasné, do akej miery je toto uznesenie pre vládu záväzné. Hovoril o obrovskom hlavolame.

Tomáš: Poslanci Hlasu mali pri hlasovaní voľnú ruku

Tomáš nesúhlasil s tým, že by hlasovanie naštiepilo jednotu v strane, poslanci mali podľa neho voľnú ruku. Pripomenul, že jednotný názor nemal ani Smer.

Premiér Robert Fico (Smer) sa už podľa neho s uznesením vysporiadal. A to napríklad avízom, že bude hlasovať len za také sankcie, ktoré neohrozia slovenskú ekonomiku a hospodárstvo.

V prípade návrhu ústavného zákona o národnej identite nevidí Hajko problém s návrhom dvoch pohlaví. Nemyslí si, že by Slovensku hrozil súd. S dvoma pohlaviami nemá problém ani Hlas, strana je podľa Tomáša rada, že sa do návrhu dostalo rovnocenné odmeňovanie mužov a žien v rovnakej pozícii.

Transakčná daň je realitou, hoci ju podľa Tomáša "nikto nechcel"

Tomáš tiež v debate zdôrazňoval, že hoci slovenský dlh rastie, ak by vláda nekonsolidovala, tak by bol ešte vyšší. Konsolidovať vraj musí preto, aby naprávala škody po predchádzajúcich vládach.

Hajko však reagoval, že riešením nie je zavedenie transakčnej dane, ktorá spôsobuje chaos a „zdiera“ ľudí o peniaze. Takisto podotkol, že vláda vlani hospodárila s vyšším schodkom, než predchádzajúci kabinet v roku 2023.

„Nikto túto transakčnú daň nechcel, ani vládna koalícia, ani opozícia. Je núteným dôsledkom zlých verejných financií, ktoré nám tu zanechala predchádzajúca vláda, preto sa konsoliduje,“ uviedol Tomáš a pozitívne ohodnotil dohodu vlády na oslobodenie živnostníkov a malým firmám spod transakčnej dane. Zdôraznil, že tento výpadok potrebovali nejako nahradiť a jedným zo spôsobov, ako priniesť peniaze do štátneho rozpočtu, je aj zrušenie štátneho sviatku, konkrétne 17. novembra.

Koalícia sa podľa neho dohodla na tom, že zvolávať mimoriadnu schôdzu k transakčnej dani už nebude. Zároveň však naďalej budú prebiehať diskusie o jej možnom celkovom zrušení, no musia sa nájsť aj prostriedky na jej kompenzáciu.

Hajko zdôraznil, že celé KDH je proti transakčnej dani, ktorá sa pomaly premietne do cien produktov, ktoré zaplatia všetci obyvatelia. Preto je potrebné nájsť iné a prijateľnejšie opatrenia.

Ďalej kritizoval zrušenie 17. novembra ako štátneho sviatku s tým, že vláda si tento deň vybrala, pretože do konca roka už veľa sviatkov nezostalo, aby stihla vykryť výpadok v rámci konsolidácie a opatrenia smerom k malým firmám a živnostníkom. „Koniec koncov sa musí tá transakčná zrušiť, a teraz sa hľadá nejaká barlička, že akým spôsobom ten výpadok kryť. A preto sa hovorí o sviatkoch,“ spresnil Hajko.

Tomáš: Ak otvoríme druhý pilier, nebude to pre kurzarbeit

Ďalšou témou boli americké clá a schválenie opatrenia kurzarbeitu, ktoré majú pomôcť firmám s nepredvídateľnými situáciami, ak by došlo k prekážke napríklad z dôvodu odbytu a pre ich zamestnancov by nebolo dostatok práce.

Hajko upozornil, že toto opatrenie a peniaze naň z fondu pre skrátenú prácu Sociálnej poisťovne (SP) nebudú stačiť.

Štát by mal v prvom rade podľa neho podporovať firmy, aby na Slovensku vytvárali pracovné miesta. Rovnako by sa mal snažiť o vytváranie priaznivého podnikateľského prostredia, ktoré by pritiahlo do krajiny viac investícií.

Tomáš dodal, že kurzarbeit má svoje zdroje a prípadné otvorenie druhého piliera nebude použité na jeho pokrytie.

„Prípadné otvorenie druhého piliera neublíži nikomu, pretože každý sám sa rozhodne, či v tom druhom pilieri ostane alebo nie, bude to na jeho slobodnom rozhodnutí. Neotvorenie druhého piliera by však mohlo ublížiť tým ľuďom, ktorí pre účasť v druhom pilieri budú mať nižšie dôchodky a zostanú tam uväznení,“ upresnil.

Hajko súhlasil s tým, že pre niektorých ľudí je druhý pilier nevýhodný, avšak nie je podľa neho správne, aby sa ľuďom povedalo, nech z neho vystúpia a ich nasporené peniaze tak prepadnú do SP.

(tasr, red)