Denník Sme píše o možnosti, že Kočnerov trest by sa mohol skrátiť. Kočner bol odsúdený na 19 rokov väzenia za falšovanie zmeniek v prípade TV Markíza.

Zmena nastala po rozhodnutí Súdneho dvora Európskej únie, ktorý rozhodol, že ak sa nejaký zákon zmení v prospech obvineného (napríklad sa zníži trest alebo sankcia), táto priaznivejšia zmena sa má uplatniť aj spätne – teda aj na prípady, ktoré už sú právoplatne uzavreté.

Konkrétny prípad sa týkal pokuty pre kamionistu, ktorý nemal vo vozidle zariadenie na meranie odpočinku. Neskôr sa už takáto výbava nevyžadovala. Súd rozhodol, že ak sa pravidlá zmenili, nemal byť vodič pokutovaný.

Kočnerov obhajca Michal Mandzák tvrdí, že tento princíp by sa mal uplatniť aj v trestnom práve – teda aj na Kočnera. Argumentuje tým, že správne sankcie (ako pokuty) a tresty v trestnom práve sú si veľmi podobné, a preto by mali mať rovnaké pravidlá.

Úlohu v prípade zohráva aj novela Trestného zákona – konkrétne v časti, ktorá sa týka trestov za skutky, za ktoré Kočnera odsúdili. Pôvodne hrozil trest od 12 do 20 rokov, ale po novele zákona je to už len 5 až 12 rokov.

Kočner si už odsedel sedem rokov. Ak by Najvyšší súd uznal, že sa naňho má vzťahovať nová miernejšia právna úprava, mohol by požiadať o podmienečné prepustenie z väzenia.

Nie všetci však súhlasia s tým, že rozhodnutie Súdneho dvora EÚ sa dá automaticky uplatniť aj na trestné právo. V minulosti Najvyšší súd SR podobné právne argumenty zamietol.

(max)