Očakáva sa, že Groverová sa proti rozhodnutiu odvolá, pričom crowdfundingová webová stránka Giggle uviedla, že zbiera dary na prípravu prípadnej žaloby na najvyššom súde.
Tím crowdfundingovej organizácie Giggle tvrdí, že tento prípad je mimoriadne dôležitý, pretože je prvý svojho druhu na medzinárodnej úrovni a mohol by vytvoriť precedens pre priestory určené len pre ženy na internete.
Najnovšie rozhodnutie súdu prišlo po tom, ako generálna riaditeľka spoločnosti Giggle podala odvolanie proti rozhodnutiu súdu z roku 2024, v ktorom sa uvádza, že muž s menom Roxanne Tickleová bol obeťou nepriamej diskriminácie. Podal aj protiodvolanie, v ktorom sa domáha uznania priamej diskriminácie. Súd nižšej inštancie predtým túto žalobu zamietol z dôvodu, že nebolo preukázané, že Groverová vedela o Tickleovej rodovej identite, keď bol zablokovaný.
Sťažnosti na diskrimináciu transrodových osôb
Tento prípad bol prvý, v ktorom sa testovali nároky na diskrimináciu na základe rodovej identity, odkedy bola táto kategória v roku 2013 pridaná do zákona o diskriminácii na základe pohlavia (SDA).
Muž bol pôvodne prijatý na platformu určenú len pre ženy po preskúmaní jeho profilovej fotografie umelou inteligenciou, ale následne bol po manuálnom preskúmaní odstránený.
Súd sa bolo povedané, že žije ako žena od roku 2017, podstúpil operáciu na potvrdenie pohlavia, vlastní rodný list upravený tak, aby v ňom bolo uvedené, že jeho pohlavie je ženské, a „vo svojej mysli cíti, že psychologicky je žena“.
V roku 2024 sudca Robert Bromwich rozhodol, že to predstavuje nepriamu diskrimináciu na základe rodovej identity z dôvodu „uloženej podmienky, že musí vyzerať ako cisrodová žena“, čo malo za následok „znevýhodnenie transrodových žien, ktoré túto podmienku nespĺňali“.
Rozsudok, ktorý vyniesol plný počet federálnych sudcov, do veľkej miery potvrdil prvé rozhodnutie a konštatoval, že muž s menom Roxanne Tickleová bol priamo diskriminovaný dvakrát.
Prvýkrát, keď bol vylúčený z prístupu k aplikácii Giggle na základe svojho vzhľadu súvisiaceho s pohlavím, a druhýkrát, keď mu bol odmietnutý opätovný prístup k aplikácii.
Sudkyňa Melissa Perryová uviedla, že plénum súdu dospelo k záveru, že „spoločnosť Giggle a pani Groverová vylúčili pani Tickleovú z aplikácie Giggle a odmietli jej opätovné prijatie na základe jej vzhľadu súvisiaceho s pohlavím s odkazom na jej selfie“.
Toto vylúčenie „predstavovalo priamu diskrimináciu na základe charakteristiky, ktorá sa vzťahuje na osoby s rodovou identitou pani Tickleovej, ktoré sú transrodovými ženami“.
„Pani Tickleová bola vo svojom vzájomnom odvolaní úspešná. Podľa zákona sa rodová identita definuje ako identita súvisiaca s pohlavím a charakteristikou súvisiacou s pohlavím vrátane vzhľadu.“
Stret o práva a uznanie
Stephanie Bastiaanová, vedúca organizácie Women's Forum Australia, však uviedla, že je dôležité poznamenať, že súd uplatňoval iba SDA v jeho písomnej podobe. V rozsudku sa uvádza, že „vhodnosť alebo nevhodnosť tohto zákona nie je záležitosťou, ktorú by tento súd mohol posudzovať“.
Bastiaanová v článku na X uviedla, že pozmeňujúce návrhy ľavicovej Labouristickej strany z roku 2013 „zbavili významu pojmy ‚muž‘ a ‚žena‘“ a pridali rodovú identitu ako chránený „atribút, ktorý sa má postaviť proti biologickému pohlaviu“.
„Dnešný výsledok je dôkazom toho, čo tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy spôsobili: ženy nemajú žiadne zmysluplné práva ani uznanie podľa zákona o diskriminácii na základe pohlavia – čo je trpká irónia vzhľadom na to, že ochrana žien bola samotným účelom tohto zákona.“
Bastiaanová uviedla, že zákon sudcom „nenechal žiadny iný záver“, ktorý by mohli urobiť, a vyzval na zrušenie novely z roku 2013.
Rozhodnutie súdu sa okamžite stretlo s ostrou kritikou zo strany politikov a komentátorov, pričom líderka protiestablišmentovej strany One Nation a senátorka Pauline Hansonová uviedla, že je „znechutená“.
Rozhodnutie „je v rozpore s biologickou realitou a zbavuje ženy práv“, uviedla na X. Melissa McIntoshová, poslankyňa za stredopravú liberálnu stranu, uviedla, že ide o „úder právam žien“, a vyzvala na preskúmanie SDA.
Naopak, muž s menom Roxanne Tickleová a transrodoví aktivisti rozhodnutie privítali. V prejave pred súdom vyjadril nádej, že výsledok „pomôže transrodovým a rodovo odlišným ľuďom a ich blízkym uzdraviť sa“.
Právna riaditeľka organizácie Equality Australia Heather Corkhillová medzitým povedala, že rozsudok je „jasným a významným víťazstvom rovnosti a spravodlivosti“.
„Dnešné rozhodnutie je dôležitým víťazstvom pre všetkých, ktorých chráni zákon, vrátane žien a LGBTIQ+ ľudí,“ povedala.
Stanovenie medzinárodného precedensu
Podľa crowdfundingového tímu Giggle for Girls má tento prípad medzinárodný význam, pretože je prvým, „ktorý v tomto kontexte dôsledne testuje ochranu rodovej identity voči právam založeným na pohlaví“.
„Tento prípad vytvorí dôležitý precedens na to, ako sa podobné prípady argumentujú a rozhodujú v iných jurisdikciách,“ tvrdí tím.
Groverovej právny tím v prípade z roku 2024 argumentoval, že ratifikáciou Dohovoru OSN o odstránení diskriminácie žien (CEDAW) Austrália zaviazala svoju vládu chrániť práva žien vrátane práva na priestory určené len pre ženy.
Ďalej tvrdili, že rozšírenie právnej definície „žien“ o mužov je v rozpore s touto kľúčovou medzinárodnou zmluvou.
Dohovor (CEDAW), ktorý má byť zameraný na ukončenie diskriminácie žien a dievčat, opakovane presadzoval takzvané práva transrodových osôb.
Zmluvu podpísalo približne 189 krajín, pričom Spojené štáty sú významnou výnimkou.
Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.
