Wall Street Journal tvrdí, že Trumpa naozaj špehovali s cieľom vytvoriť spojenie s Rusmi a potešiť Clintonovú

Je to škandál a podvod väčší ako Watergate alebo len márna snaha o rozvírenie vôd americkej politiky? V Amerike sa do pozornosti dostal žalobca John Durham, ktorý v piatok 11. februára podal na súd obžalobu voči právnikovi z prostredia demokratov Michaelovi Sussmannovi. Opäť sa otvára téma Trumpa a Rusov, ale tentokrát v opačnom garde.

Donald Trump Donald Trump. Foto: TASR/AP

Keď si čitateľ včera otvoril stránku listu Wall Street Journal, musel mu do očí udrieť najvyšší článok spomedzi komentárov. Titulok znel Trump really was spied on, Trumpa naozaj špehovali. Ide o nepodpísaný redakčný komentár týchto vplyvných amerických novín, redakcia tým dáva najavo, že ide o postoj listu. Wall Street Journal pritom nie je žiadnym trumpovským médiom, sú to síce pravicové noviny, ale ku Trumpovi boli kritické v zahraničnej politike aj ekonomike. Wall Street Journal má rád voľný obchod a v zahraničnej politike neokonzervatívnu líniu, Trump mal iné priority.

Tentokrát však ide o niečo komplikovanejšie ako bežná politika. A možno nie úplne, a práve táto téma fungovanie americkej politiky viac obnaží. Tematicky sa treba vrátiť do minulosti, keď demokrati a vplyvné mainstreamové médiá obviňovali Trumpa z kontaktov na Rusko, téme sa hovorilo „Russian collusion“, to znamená tajné dohody s Ruskom. Trumpa podozrievali, že Rusi zasahovali do americkej prezidentskej kampane spôsobom, ktorý mu pomohol vyhrať voľby. Viacerým vysokopostaveným úradníkom to zničilo kariéry, postupne sa viedli dve veľké vyšetrovania na pôde Senátu a Snemovne reprezentantov, ktoré vyvrcholili v takzvanej Muellerovej správe. Viac ako dva roky sa hovorilo o podozreniach a indíciách, ktoré spájali Trumpa s Rusmi, ale nakoniec sa na nič významné neprišlo. Republikánsky senátor Lindsey Graham to nazval „kopou svinstva“ a myslel to kriticky k vyšetrovateľom a médiám.

Teraz, zdá sa, sa môže otočiť pozornosť na niečo celkom iné. Akú rolu v tom hrali ľudia, agenti a politici, ktorí chceli Trumpa poraziť.

Žalobca John Durham dostal v roku 2019 na starosť preskúmať pôvod obvinení o spolupráci Donalda Trumpa s Ruskom. Podľa dokumentov doručených v piatok 11. februára 2022 Durham obžaloval právnika Michaela Sussmanna zo lživej výpovedi pred predstaviteľmi FBI, pokiaľ ide o údajné spojenia Trumpa s Rusmi.

Príbeh je však zamotaný a každá strana vidí význam tejto žaloby inak. Tam, kde Wall Street Journal vidí škandál obrovských rozmerov, denník New York Times nevidí nič nové. O čo presne ide?

Durham v dokumentoch v zásade tvrdí, že počas prezidentskej kampane v roku 2016 kampaň Hillary Clintonovej sledovala internetovú komunikáciu Donalda Trumpa. Ten o tom mimochodom hovoril, ako pripomenul v svojej nedávnej relácii aj Tucker Carlson.

Teraz sme sa dozvedeli, ako k tomu malo prísť. Spomínaný Sussmann si na to mal prizvať na pomoc muža menom Rodney Joffe.

Ten mal využiť svoju vlastnú organizáciu i kontakty, aby získal prístup k internetovým údajom o rozhovoroch Donalda Trumpa. Podľa Durhama to robil preto, aby nabúral Trumpovu prezidentskú kampaň a zároveň „potešili“ niektoré dôležité osoby („VIPs“).

Joffe mal okrem iného nabúrať aj úrad prezidenta Spojených štátov amerických a špehovať Trumpa aj keď bol prezidentom. To sa mu malo podariť vďaka tomu, že jeho spoločnosť poskytovala internetové pripojenie pre Biely dom. Okrem toho vraj Joffe sledoval internetovú komunikáciu z budovy Trump Tower či z Trumpovho apartmánu.

„Komunikácia Bieleho domu má byť zabezpečená, a predstava, že nejaký dodávateľ – ešte k tomu s väzbami na prezidentskú kampaň – mohol získať jej obsah, je alarmujúca. Podozrenie, že tieto údaje boli využité na politické účely, je škandál, ktorý vyžaduje vyšetrovanie pod prísahou,“ podotýka k situácii Wall Street Journal.

Ruská stopa

Situácia však nie je vôbec tak jednoduchá. Joffeov hovorca odmietol tieto obvinenia a vyhlásil, že jeho klient je nestranný poskytovateľ služieb v oblasti internetovej bezpečnosti, ktorý nikdy nespolupracoval so žiadnou politickou stranou.

Sussmann mal podľa žaloby tieto získané informácie neskôr dodať predstaviteľom FBI, citujúc potenciálnu snahu Rusov ovplyvniť voľby v USA. Podľa Durhama právnik neinformoval FBI (ani neskôr CIA), že spolupracuje s prezidentskou kampaňou Clintonovej. Právnik tieto obvinenia odmieta.

Žaloba spomína aj stretnutie Sussmanna s predstaviteľmi CIA, keď im tvrdil, že niekto využíval ruský inteligentný telefón (YotaPhone) v Bielom dome a v Trump Tower, okrem iných priestorov. To mal byť dôvod, prečo začali skúmať internetovú komunikáciu v týchto priestoroch.

Rôznorodé názory

Denník New York Times pripomína, že tieto zistenia nie sú vôbec novou správou, informovalo sa o tom podľa nich už v októbri minulého roku. Rovnako odmietajú interpretáciu, že Durhamova žaloba znamená, že Trumpa odpočúvala Clintonova kampaň.

„Žaloba nikde nehovorí, že dáta [o ruskom telefóne, pozn. red.] z prostredia Bieleho domu pochádzali z prezidentovania Donalda Trumpa,“ podotýka denník a tvrdí, že podľa právnikov analytika Davida Dagona sú tieto údaje z obdobia, keď bol v Bielom dome ešte Barack Obama.

Americká televízia Fox News zasa tvrdí, že Clintonovej kampaň zaplatila technologickej spoločnosti, aby infiltrovala Biely dom a Trumpove majetky. Zámerom malo byť odhalenie potenciálnych spojení s Rusmi či jednoducho nabúranie Trumpovej prezidentskej kampane.

Chyby v žalobe?

Durhamova správa spomína viaceré faktúry od Sussmanna voči kampani Clintonovej za jeho prácu na obvineniach z komunikácie medzi Trumpom a ruskou bankou Alfa Bank. Zároveň sa mal stretnúť a komunikovať s hlavným poradcom kampane Clintonovej.

K dokumentom sa vyjadril aj samotný exprezident Donald Trump, ktorý uviedol, že žaloba „jednoznačne dokazuje, že moja kampaň a doba v úrade bola poznačená špionážou zaplatenou kampaňou Hillary Clintonovej v snahe vytvoriť úplne vymyslené spojenie s Ruskom“. Situáciu označil za horšiu ako bol škandál Watergate. Vo videu Wall Street Journal (viď nižšie) vystupujú aj vysokopostavení úradníci, ktorým „spájanie Trumpa s Rusmi“ zničilo život a kariéru. Tvrdia, že neprávom a teraz dúfajú, že sa domôžu spravodlivosti.

Aká je pravda, zatiaľ nevieme. Sussmann sa postaví pred súd niekedy v polovici mája až polovici júna tohto roku. Obhajoba uviedla, že v žalobe je viacero chýb, preto požiadala o čo najskorší termín súdu.   

Súd je dôležitý aj kvôli politike. O Hillary Clintonovej sa opäť špekuluje, že by mohla v roku 2024 kandidovať na úrad prezidenta. Kandidovať sa zrejme chystá aj Donald Trump. Budú si mať čo vysvetľovať.