Namiesto tejto skladby sa program sústredí na Symfóniu číslo osem od Antonína Dvořáka či Kovbojskú predohru od Johna Williamsa. Rozhodnutie o zrušení Čajkovského sa však stretlo s relatívne širokou kritikou nielen v Spojenom kráľovstve, ale i v Spojených štátoch amerických.
„Zrušenie Čajkovského koncertu je také hlúpe, že bežní Rusi to budú považovať za prehnanú propagandu šialeného Vladimira [Putina, pozn. red.],“ uviedol v súvislosti so vzniknutou situáciou anglický spisovateľ a komik Geoff Norcott.
Bývalý poslanec britského parlamentu George Galloway prirovnal rozhodnutie z Cardiffu k „fašistickému páleniu kníh“. Poradca amerického prezidentského kandidáta Bernieho Sandersa Matt Duss pripomenul, že zrušenie Čajkovského je o to absurdnejšie, že skladateľ mal vrúcny vzťah k Ukrajine.
Jednorazové rozhodnutie
„...Čajkovskij strávil mnoho času na Ukrajine a do svojich diel vložil veľkú časť ukrajinskej ľudovej hudby i príbehov,“ dodal Duss. Aj ďalšie osobnosti z prostredia amerických médií poukázali na to, že tento ruský skladateľ zastával veľmi umiernený postoj, pokiaľ ide o ruský nacionalizmus.
„Aká irónia. Čajkovskij bol jeden z prvých (a jediných) skladateľov, ktorý sa vyhýbal ruskému nacionalizmu a snažil sa prepojiť svoju hudbu so Západom. Zomrel tiež viac ako pred storočím. Zbláznili sme sa,“ podotkol Billy Binion, editor amerického libertariánskeho časopisu Reason.
Riaditeľ cardiffského orchestra Martin May dodatočne vysvetlil, že k zrušeniu interpretácie Čajkovského skladby prišlo aj preto, že jeden člen filharmónie má rodinu na Ukrajine priamo zapojenú do konfliktu. „V rámci programu boli tiež dve vojensky ladené diela, ktoré nám prišli v súčasnosti nevhodné,“ dodal May.
Problematická mala byť tiež skladba Maloruská symfónia číslo dva, ktorá bola podľa riaditeľa urážlivá pre Ukrajincov. May však dodal, že išlo len o jednorazové rozhodnutie, ktoré sa nedotkne iných ruských skladateľov. A v dohľadnej budúcnosti ani Čajkovského.
