Spor sa týkal troch mužov: Scotta Andersona a Markyusa O'Neilla, ktorí spolu žili v byte v New Yorku, a Andersonovho manžela Roberta Romana, ktorý býval inde. Nájomná zmluva bola písaná na Andersonovo meno. Po jeho smrti majiteľ nehnuteľnosti tvrdil, že O'Neill nemal právo obnoviť nájomnú zmluvu, lebo títo dvaja neboli zosobášení. Ten však namietal a tvrdil, že je „netradičným členom rodiny“.

Po ďalšom vyšetrovaní vzťahu troch jednotlivcov sa prípad nedávno vrátil pred súd. Sudkyňa Karen Mayová Bacdayanová vo svojom rozhodnutí poukázala na predchádzajúci právny precedens z roku 1989, keď homosexuálne manželstvá neboli legalizované v žiadnom americkom štáte. Odvolací súd v New Yorku vtedy v prípade Braschi proti Stahl Associates Co. rozhodol, že pozostalý partner vo vzťahu rovnakého pohlavia sa podľa newyorského práva charakterizuje ako „rodina“, a preto mohol naďalej žiť v byte, ktorý si prenajal zosnulý partner.

S odvolaním sa na tento prípad sudkyňa Bacdayanová tvrdila, že ani model založený na vzťahu troch, a nie dvoch osôb – bez ohľadu na to, ako spolu vychádzali – by nemal automaticky zamietnuť O'Neillov nárok na ochranu pred vysťahovaním.

Sudkyňa dodáva, že od roku 1989 sa americká legislatíva výrazne zmenila, vrátane definície pojmu „rodina“. Zákon dnes v Spojených štátoch uznáva, že dieťa môže mať viac ako dvoch zákonných rodičov. Nevidí teda dôvod, prečo by sa ochrana pred vysťahovaním mala obmedzovať len na „rodinný vzťah dvoch osôb alebo pokrvné vzťahy“.

„Prečo musí byť človek zaviazaný k jednej osobe len určitými predpísanými spôsobmi, aby si po odchode milovanej osoby užil stabilitu v bývaní?“ pokračovala. „Musia všetky netradičné vzťahy zahŕňať primárne iba dve osoby?“

Sudkyňa ďalej poznamenáva, že prípady ako Braschi proti Stahl Associates Co. alebo Obergefell proti Hodges, kde Najvyšší súd USA ustanovil manželstvá osôb rovnakého pohlavia za ústavné právo, sú „revolučné“. Ale „stále dodržiavali väčšinový spoločenský názor, že len dvaja ľudia môžu mať rodinný vzťah“. Nemyslia teda na polyamorické vzťahy.

„Tieto rozhodnutia však otvárajú dvere na zváženie iných vzťahových konštruktov a možno práve nastal ten čas,“ povedala Bacdayanová.

(est)