Časti prorodinného balíčka sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd
Ústavný súd (ÚS) dospel k záveru, že "napadnutá právna úprava, ktorá je ako celok v čase vyhlásenia tohto nálezu stále platnou súčasťou právneho poriadku, nie je v súlade s článkom 1 odsek 1 a článkom 2 odsek 2 ústavy v spojení s článkom 55a ústavy a s článkom 1 ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti".
ÚS v danej veci konštatoval nerešpektovanie podmienok na skrátené legislatívne konanie, nemožnosti relevantne sa vyjadriť Rade pre rozpočtovú zodpovednosť k finančným dôsledkom právnej úpravy či obídenie samospráv v danom procese. Napadnutý zákon sa podľa Fiačana uvedie do súladu s ústavou jedine jeho opätovným prerokovaním v Národnej rade, a to pri zohľadnení nedostatkov identifikovaných v odôvodnení nálezu.
Prezidentka na Ústavnom súde (ÚS) napadla sporné časti balíčka z dielne ministra financií Igora Matoviča (OĽaNO) v rámci zákona o financovaní voľného času dieťaťa. Argumentovala, že balíček bol prijatý v skrátenom legislatívnom konaní, na ktoré zjavne nebol splnený žiadny zákonný dôvod. Obsahom zákona sa pritom mali porušiť ústavné pravidlá rozpočtovej zodpovednosti a transparentnosti. Zároveň prezidentka upozornila, že zníženie prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na polovicu v čase, keď namiesto rodiča prijíma tieto dávky osobitný príjemca, je v rozpore s Dohovorom o právach dieťaťa. NR SR v tejto časti už zákon zmenila.
Prezidentka deklarovala, že návrh podala nie preto, že je proti pomoci rodinám, ale preto, aby rodiny dostávali adresnú, včasnú a dostatočne účinnú pomoc.
Prezidentka: Rozhodnutie ÚS je dôležitým príspevkom k posilneniu právneho štátu
Rozhodnutie Ústavného súdu je dôležitým príspevkom k posilneniu právneho štátu. Do budúcna to bude ústavným mantinelom pre vládnucu väčšinu, ktorá by chcela opäť zneužiť skrátené legislatívne konanie. Uviedla to prezidentka SR Zuzana Čaputová na sociálnej sieti. "Rozhodnutie Ústavného súdu v konaní, ktoré sa začalo na môj návrh, je dôležitým príspevkom k posilneniu právneho štátu, a to predovšetkým v zmysle ochrany ústavných princípov legislatívneho procesu," spresnila.
Vetrák: Rozhodnutie ÚS rešpektujeme a upravíme podľa neho rokovací poriadok
Historická pomoc rodinám je definitívne doručená bez ohľadu na dnešné rozhodnutie Ústavného súdu SR. Uviedlo to hnutie Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (OĽaNO) na sociálnej sieti. Svoje stanovisko obhajujú tým, že na predchádzajúcej a súčasnej 78. schôdzi Národnej rady (NR) SR schválili z
výšenie prídavku na dieťa na 60 eur a daňový bonus na 140 eur mesačne na dieťa. „Ústavný súd SR sa po rokoch rozhodol prelomiť svoju doterajšiu judikatúru a žiada sprísnenie posudzovania pravidiel pre skrátené legislatívne konanie pri návrhoch zákonov. Niektoré časti rodinného balíčka dnes svojím rozhodnutím označil za protiústavné," uviedol poslanec NR SR a predseda Ústavnoprávneho výboru Milan Vetrák (OĽaNO). Tvrdí, že rodiny sa obávať nemusia práve preto, že v parlamente upravili príslušné zákony tak, aby na ne nemalo rozhodnutie ústavného súdu žiaden vplyv.
„Rešpektujeme požiadavku súdu na sprísnenie pravidiel legislatívneho procesu a v tomto duchu aj upravíme rokovací poriadok parlamentu. Mrzí ma len, že hoci mal na to ústavný súd príležitosť už viackrát v minulosti, rozhodol sa pre zmenu svojej doterajšej judikatúry práve pri pomoci pre rodiny s deťmi," skonštatoval poslanec. Dodal, že zmenu judikatúry mal súd možnosť využiť napr. pri volebnom moratóriu strany Smer – sociálna demokracia alebo súdnej mape exministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej (SaS). „Keďže sme však mysleli pár krokov dopredu, dnešné rozhodnutie súdu má skôr akademickú povahu bez dopadu na tých najzraniteľnejších," napísal Milan Vetrák.
(tasr)