Preskočiť na obsah
  |  

Prezidentka napadne na Ústavnom súde znenie paragrafu 363 Trestného poriadku

Prezidentka SR Zuzana Čaputová napadne na Ústavnom súde (ÚS) SR znenie paragrafu 363 Trestného poriadku. Návrh na začatie konania o súlade paragrafu s ústavou a medzinárodnými dohovormi podá začiatkom budúceho týždňa. TASR o tom informoval hovorca hlavy štátu Martin Strižinec.

 ,,Som presvedčená, že terajšie znenie paragrafu 363 a právomoci, ktorými na jeho základe disponuje generálny prokurátor, zasahujú neprimerane do nezávislosti súdnej moci, ale tiež neprispievajú k budovaniu dôvery v justíciu. Už len samotná skutočnosť, že takýto závažný nástroj, voči ktorému neexistuje opravný prostriedok, a jeho používanie generálnym prokurátorom vzbudzuje polemiku v celej spoločnosti, bol dostatočný dôvod na zmenu alebo spresnenie zodpovedajúcej úpravy Trestného poriadku," uviedla prezidentka.

Keďže sa v uplynulom období nenašla politická vôľa na zmenu legislatívy, rozhodla sa hlava štátu využiť svoje kompetencie a obrátiť sa na ÚS. Súčasná úprava tohto paragrafu podľa nej okrem zásahu do nezávislosti súdnej moci, a teda porušenia princípu deľby v neprospech moci súdnej neguje právo občanov na preskúmanie rozhodnutia o základných právach a slobodách, porušuje právo obetí na účinné vyšetrenie trestného činu či právo na súdnu ochranu.

https://standard.sk/308532/zilinka-paragrafom-363-zrusil-obvinenie-borgulu-jeho-zvolenie-bola-najvacsia-chyba-koalicie-reaguje-heger/

(tasr)

  |  

Slovensko dostalo z fondu Európskej únie ďalších 41,9 milióna eur za pomoc Ukrajine

Slovensko dostalo z Európskeho mierového nástroja (EPF) ďalších 41,9 milióna eur ako náhradu za pomoc Ukrajine brániacej sa ruskej invázii. Rezort obrany použije prostriedky na nákup munície a nových technológií pre Ozbrojené sily SR. TASR o tom informovala hovorkyňa Ministerstva obrany (MO) SR Martina Kovaľ Kakaščíková.

,,Slovensko sa od začiatku ruskej invázie správa v súvislosti s pomocou poskytovanou Ukrajine zodpovedne a má jasné hodnotové ukotvenie, vďaka čomu je v očiach svojich spojencov spoľahlivým a konštruktívnym partnerom. Sme odhodlaní Ukrajine naďalej pomáhať materiálne, humanitárne aj vojensky a dopomôcť jej k oslobodeniu," uviedol dočasne poverený minister obrany Jaroslav Naď (OĽANO).

Ako pripomenul, Slovenská republika už dostala koncom minulého roka z Európskeho mierového nástroja refundáciu za pomoc Ukrajine v hodnote 40,2 milióna eur. Na úrovni Európskej únie sa podľa neho aktuálne diskutuje o postupe zvýšenia celkového finančného stropu pre tento mimorozpočtový nástroj, a to v súvislosti s potrebou zaistenia ďalšej udržateľnej podpory Ukrajiny.

Od začiatku ruskej invázie venovala Slovenská republika Ukrajine pomoc v celkovej hodnote približne 167,8 milióna eur. Súčasťou slovenskej pomoci bol okrem systému protivzdušnej obrany S-300 aj odmínovací systém Božena, päť vrtuľníkov, munícia, palivo či ručné zbrane. Slovensko Ukrajine darovalo aj 30 bojových vozidiel pechoty BVP-1, za ktoré postupne získa od Nemecka 15 bojových tankov Leopard 2A4.

Európsky mierový nástroj vznikol v roku 2021 so zámerom posilniť bezpečnostné a obranné spôsobilosti členov Európskej únie (EÚ) aj jej partnerov a podporovať zachovanie mieru, medzinárodnej bezpečnosti a stability vo svete.

(tasr)

  |  

Aliancia za rodinu vyzýva vládu na podporu manželstva

Občianske združenie Aliancia za rodinu vyzýva vládu, aby pripravila stratégiu podpory manželstva a vyhla sa riziku zníženia záujmu o manželstvo. Aliancia za rodinu o tom informovala v tlačovej správe v rámci reakcie na návrhy zákonov, ktoré majú "zjednodušiť" život nezosobášených párov vrátane párov rovnakého pohlavia z dielne Ministerstva spravodlivosti SR. Člen združenia Peter Beňa vyzval vládu k tomu, aby citlivo zvažovala možné riziko, či týmto návrhom nepodporí medzi mladými ľuďmi ešte väčšie odmietnutie inštitútu manželstva ako nepotrebného.

„Aliancia za rodinu vyzýva vládu Slovenskej republiky, aby prijala celoštátnu stratégiu podpory manželstva a navrhla dodatočné opatrenia, ktorým podporí manželstvo. Zároveň žiada záruky, že nimi navrhovaný inštitút fiduciárneho vyhlásenia nebude slúžiť ako akási čiastočná náhrada za manželstvo a v žiadnom prípade nebude neznamenať schvaľovanie či akceptáciu zdraviu rizikového správania," vyhlásil predseda Aliance za rodinu Anton Chromík. Zároveň uviedol že tieto návrhy neboli so združením konzultované.

Chromík tvrdí, že nepoznajú text samotného návrhu a preto ho nevedia posúdiť, no súčasne v mene združenia požaduje, aby sa ministerstvo vyhlo riziku, že bude za opatrovníka deťom ustanovená nevhodná osoba. „Manželstvo štatisticky predlžuje život a predstavuje nesmierne výhody pre spoločnosť a výchovu detí," dodal Chromík. Odvoláva sa tým na výskumy, že súžitie páru s deťmi je oveľa menej stabilné ako manželstvo, čo vedie k destabilizácii rodinného prostredia, v ktorom deti vyrastajú. České výskumy dokázali, že ľudia, ktorí žijú v manželstve, sa dožívajú vyššieho veku a menej trpia závislosťami.

„Žiadame vládu Slovenskej republiky, aby pri akejkoľvek právnej úprave, ktorá by mohla byť mediálne vnímaná, že spochybňuje benefity manželstva, vždy jednoznačne komunikovala, že manželstvo naďalej považuje za výnimočný zväzok muža a ženy a že ho mieni nielen slovne, ale aj skutočne viac podporovať ako akékoľvek iné zväzky. To nie je diskriminácia, ale rovnosť, múdrosť a spravodlivosť," vyhlásil Stanislav Gunčaga a uzavrel s tým, že štát a spoločnosť musí viac podporovať to, čo ju zachováva a prináša lepšie výsledky.

Ministerstvo spravodlivosti (MS) SR chce prostredníctvom dvoch zákonov "zjednodušiť" život ľuďom v rozličných životných situáciách. Navrhované právne nástroje by mali priniesť blízkym osobám, vrátane nezosobášených párov, ako aj párov rovnakého pohlavia istotu do riešenia situácií v oblasti vzájomného zastupovania, dedenia, zdravotnej starostlivosti alebo ochrany maloletých.

Jedným z navrhovaných zákonov je zákon o fiduciárnom vyhlásení, ktorým bude zriadený register fiduciárnych vyhlásení. MS SR informovalo, že ide o jednoduchý právny úkon pred notárom, ktorým osoba prejaví vôľu, aby niekto iný konal v jej mene ako dôverník. Dôverník sa bude môcť napríklad oboznamovať so zdravotnými informáciami alebo môže v mene vyhlasovateľa udeliť informovaný súhlas so zdravotnou starostlivosťou. Právny inštitút však rieši aj zásadnejšie právne otázky pre prípad smrti. Pre prípad smrti môže vyhlasovateľ určiť, že ustanovený dôverník bude vyhlásený za správcu dedičstva. Rovnako tak bude môcť byť určený ako poručník alebo opatrovník deťom zosnulého.

(sita)

  |  

Český veľvyslanec v Izraeli prijal proruského aktivistu, minister ho kritizuje

Český veľvyslanec v Izraeli Martin Stropnický sa na ambasáde v Tel Avive stretol s proruským aktivistom Žarkom Jovanovičom. Minister zahraničných vecí Jan Lipavský to označil za vážne pochybenie. Na základe článkov servera Seznam Zprávy a českého Deníka N o tom informuje spravodajkyňa TASR v Prahe.

Fotografiu s českým diplomatom zverejnil Jovanovič vo štvrtok na sociálnej sieti Facebook. Stretnutie podľa neho trvalo približne dve hodiny. ,,Bola to čisto diplomatická, zdvorilostná návšteva. Oboznámil nás s oficiálnou politikou Českej republiky a tiež s tým, ako on hodnotí aj z oficiálneho pohľadu situáciu v Izraeli – politicky aj obchodne," vysvetlil zámer schôdzky Jovanovič.

Šéf českej diplomacie však konanie veľvyslanca kritizuje. ,,Jeho úlohou je svedomito reprezentovať českú diplomaciu, čo je rozhodne v rozpore s tým, že sa stretáva a fotografuje s čelnými predstaviteľmi proruskej dezinformačnej scény," komentoval situáciu Lipavský.

Od Stropnického si vyžiadal detailný zápis z tejto schôdzky. Na budúci týždeň chce na základe toho rozhodnúť o ďalšom postupe. Podpredseda Poslaneckej snemovne Jan Bartošek ministra požiadal o prešetrenie a vyvodenie jasných dôsledkov. ,,Martin Stropnický nie je žiadny nevedko, podľa mňa je jedinou možnosťou neodkladná rezignácia," napísal na Twitteri Bartošek.

Stropnický stretnutie komentoval slovami, že si neoveroval minulosť a aktivity Jovanoviča. ,,Nemôžem mať prehľad o tom, kto pôsobí na dezinformačnej scéne u nás," povedal diplomat.

Žarko Jovanovič v Česku prevádzkuje internetovú televíziu Raptor, ktorá je označovaná ako dezinformačné médium. Spolupracuje tiež s ruskou televíziou Zvezda a vystupoval aj na protestoch proti vláde Petra Fialu.

Martin Stropnický bol ministrom v troch českých vládach – šéfom rezortu kultúry v kabinete Josefa Tošovského v roku 1998, ministrom obrany vo vláde Bohuslava Sobotku (2014 – 2017) a šéfom diplomacie u premiéra Andreja Babiša (2017 – 2018).

(tasr)

  |  

Použitie paragrafu 363 pre Borguľu je ďalšie politické rozhodnutie, tvrdí SaS

Strana SaS považuje použitie paragrafu 363 pre poslanca Národnej rady (NR) SR Martina Borguľu za ďalšie politické rozhodnutie generálneho prokurátora Maroša Žilinku. ,,Zrušenie obvinenia pre poslanca Borguľu je jasným dôkazom, prečo sa Sme rodina tak vehementne bránila zrušiť paragraf 363. Navyše bola to práve Sme rodina, ktorá Žilinku navrhla do funkcie generálneho prokurátora," uviedol poslanec NR SR za SaS Alojz Baránik.

 Generálny prokurátor podľa neho nekoná slobodne a je v konflikte záujmov. ,,Stavia sa na úroveň sudcov a zasahuje do ich domény. Namiesto toho, aby súd rozhodol o vine alebo nevine poslanca, Žilinka opäť nebezpečne a neakceptovateľne zasiahol do spravodlivého procesu," vyhlásil Baránik s tým, že aj z toho dôvodu je správne paragraf 363 zrušiť.

Hnutie Sme rodina na rozhodnutie Žilinku reagovalo, že rozhodnutia Generálnej prokuratúry SR tak ako v minulosti, ani dnes komentovať nebude. "Sú to čisto jeho kompetencie a my to rešpektujeme," uviedlo pre TASR.

Bývalá ministerka spravodlivosti a poslankyňa parlamentu Mária Kolíková (SaS) vyhlásila, že prokuratúra musí byť vystavená zodpovednosti a verejnej kontrole. ,,Dnes to tak nie je. Treba na to zmeny v ústave, zákonoch, aj zmenu paragrafu 363 Trestného poriadku. Prípad Borguľa aj z tých málo zverejnených informácií ukazuje, ako je kľúčové, aby takéto prípady boli riadne vysvetlené verejnosti a neostala pachuť, že rovnosť pred zákonom neexistuje," reagovala.

Súčasne sa podľa nej javí, že prokuratúra vystupuje v niektorých kľúčových prípadoch boja proti korupcii ako súd a nie ako zástupca štátu na strane obžaloby. ,,Prokuratúra nie je súd, nemá postavenie toho, kto rozhoduje o vine a nevine. Jej úlohou je postaviť páchateľov trestných činov pred súd," podotkla Kolíková. Predseda mimoparlamentného PS Michal Šimečka vo svojej reakcii uviedol, že nestačí polícii "na boj proti mafii a zlodejom rozviazať ruky, keď jej potom generálny prokurátor 363 systematicky podráža nohy".

Žilinka zrušil rozhodnutie vyšetrovateľa o vznesení obvinenia voči Borguľovi pre podplácanie i rozhodnutie špeciálneho prokurátora o zamietnutí sťažnosti obvineného voči uzneseniu obvinenia. Dôvodom je podľa šéfa prokuratúry nesplnenie podmienok na vznesenie obvinenia.

Borguľa bol na jar 2022 obvinený z podplácania, ako jeden zo skupiny osôb. Poslanec sa bránil tým, že v celej kauze vystupoval ako poškodený a čelil vydieraniu. Jeho obvinenie označil za politické rozhodnutie s cieľom zastrašiť ho.

(tasr)

  |  

Vyšetrovanie mafiánskych masakrov na Slovensku a v Maďarsku z roku 1999 vrcholí

Vyšetrovanie vyrovnávania si účtov medzi mafiánskymi skupinami, ktorému v roku 1999 padlo za obeť v Budapešti a v Dunajskej Strede celkom 12 osôb, speje k ukončeniu vďaka spolupráci maďarských a slovenských policajtov. Oznámil to v piatok v maďarskom hlavnom meste prezident Policajného zboru SR Štefan Hamran a šéf maďarského Celoštátneho veliteľstva polície (ORFK) János Balogh, informuje spravodajca TASR v Budapešti.

Na medzinárodnej tlačovej konferencii k vyšetrovaniu likvidácie mafiána Györgya Döchera a jeho ochrankára, ktorí prišli o život 2. februára 1999 v Budapešti, a vraždy desiatich členov skupiny pápayovcov v Dunajskej Strede 25. marca 1999 bol prítomní aj riaditeľ maďarskej Pohotovostnej polície Národného úradu vyšetrovania (NNI) Áron Jeney a riaditeľ slovenskej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Ľubomír Daňko.

,,Po 20 rokoch boli schopné maďarské a slovenské policajné orgány objasniť prípady, v ktorých nikto neočakával, že raz môže dôjsť k ich rozuzleniu," povedal Hamran s poznámkou, že vraždy v Budapešti a Dunajskej Strede spolu úzko súviseli.

Daňko pripomenul, že najmasovejšiu vraždu na Slovensku sa dlho nepodarilo objasniť, vyšetrovanie bolo naposledy v roku 2014 prerušené. Až vyšetrovanie NAKA okolo zločineckej skupiny Ľudovíta Sándora v roku 2016 prinieslo informácie týkajúce sa desaťnásobnej dunajskostredskej vraždy, ktoré viedlo v roku 2018 k pokračovaniu objasňovania, a ktoré dospelo až k vzneseniu obvinenia.

Šéf NAKA dodal, že kriminalisti získali aj informácie týkajúce sa budapeštianskej vraždy mafiána Györgya Döchera a jeho ochrankára 2. februára 1999, ktoré poskytli maďarským kolegom. Na základe nich vykonali ďalšie procesné úkony, vďaka ktorým sa podarilo objasniť aj túto vraždu.

Polícia novinárom ukázala zbrane, ktoré boli zrejme použité na oboch miestach činu a ktoré v priebehu vyšetrovania zaistili v Maďarsku. Niektoré z nich boli zabetónované na balkóne jedného budínskeho domu.

Vražda Döchera predchádzala masakru v Dunajskej Strede, pričom okruh páchateľov bol ten istý – Karol B. a Sándor H., ktorého maďarské aj slovenské podsvetie poznalo pod prezývkou Turek, pričom ďalším páchateľom bol Árpád Sz., ktorý však zahynul pri dopravnej nehode. Okrem Karola B. a Sándora H. sú obvinení v tejto kauze Krisztián K. a Richard P., stíhanie ďalších osôb bolo pre úmrtie zastavené.

Do obľúbeného baru pápayovcov Fontána v Dunajskej Strede vtrhli 25. marca 1999 po 19.15 h traja maskovaní muži – falošní policajti – a v priebehu niekoľkých minút postrieľali desiatich mužov. Na mieste zahynulo deväť osôb, desiata obeť zomrela neskôr v nemocnici. Obeťami boli členovia miestnej mafie a boss dunajskostredského podsvetia Tibor Pápay.

(tasr)