Susko sa vyjadril, že bez požadovaných informácií v celkovom rozsahu nie je možné bezpečnosť systému prideľovania spisov preveriť. Dodal, že rezort spravodlivosti sa bude snažiť komunikovať s Najvyšším súdom SR, aby kontrolu umožnil.
Gašpar chce po Suskových slovách výbor zvolať
Na parlamentnom ústavnoprávnom výbore sa minister spravodlivosti k slovu nedostal, pretože poslanci koalície neodsúhlasili program rokovania. Na otázku opozičných poslancov, prečo o kontrole na Najvyššom súde SR nechceli diskutovať, poslanec Tibor Gašpar (Smer) povedal, že výsledky kontroly zatiaľ nie sú známe a preto nie je dôvod, aby sa tým výbor zaoberal.
Gašpar nie je presvedčený o pochybení ministerstva spravodlivosti pri pokuse urobiť kontrolu na najvyššom súde. Gašpar takisto uviedol, že v prípade jeho obvinenia našiel po vyžiadaní si informácií o pridelení spisu časové nezrovnalosti. Zablokovanie výboru označil ako politické rozhodnutie. „Nebudeme robiť politický marketing pre opozíciu,“ poznamenal.
Po tlačovej besede Suska sa Gašpar vyjadril, že už má záujem zvolať ústavnoprávny výbor, aby si vypočul vysvetlenie od predsedu Najvyššieho súdu SR Jána Šikutu, prečo neumožnil uskutočnenie kontroly, keďže v minulosti to rezortu spravodlivosti umožnené bolo. Doplnil, že výbor by sa mal stretnúť po získaní výsledkov kontroly.
Progresívne Slovensko minister nepresvedčil
Poslanec Branislav Vančo (PS) povedal, že má stále pochybnosti o tom, čo bolo účelom kontroly na najvyššom súde. Poslanec bude žiadať, aby ministerstvo poverenie o kontrole zverejnilo. Vančo má podozrenie, že kontrola bola nezákonná, žiadaný rozsah označil za lovenie dôkazov.
Poslankyňa Lucia Plaváková (PS), ktorej dal Susko poverenie k nahliadnutiu, uviedla, že v ňom bola uvedená žiadosť na sprístupnenie súdneho manažmentu, nie konkrétne spisy. Avšak upozornila, že nevidí dôvod, prečo by malo ministerstvo žiadať informácie v tak veľkom rozsahu. Poverenia o kontrolách Suskových predchodcov vždy žiadali informácie o konkrétnych prípadoch, v ich povereniach boli konkrétne spisové značky, dodala.
Ficovi sa nezdalo, že všetko končilo o sudcu Klimenta
Premiér Robert Ficom pred časom vyslovil podozrenie, že v minulosti všetky najcitlivejšie veci, v ktorých sa rozhodovalo o opravných prostriedkoch, pripadali senátu 5T sudcu Juraja Klimenta. Upozornil, že nie je možné, aby všetko pripadalo Klimentovi, keďže informačný systém má spisy rozdeľovať náhodne.
Naznačoval tiež, že by očakával, že Šikuta podá návrh na to, aby Kliment prišiel o talár, lebo podľa premiéra vedie senát, ktorý najčastejšie porušuje ľudské práva. Argumentoval pri tom rozhodnutiami ústavného súdu.
Šikuta následne podozrenia Fica odmietol s tým, že spisy sa prideľujú transparentne. "Nie je mysliteľné, aby ministerstvo spravodlivosti prišlo zobrať celú databázu najvyššieho súdu. Sú v nej všetky spisy vrátane osobných údajov, výpovedí a všetkého, čo sa v spise nachádza," reagoval Šikuta na ministerskú kontrolu. Prístup ministerstva v tejto veci nemá podľa šéfa Najvyššieho súdu SR obdobu.
(lh, sita)
