Herec Martin Durkáč dostal za zabitie partnera 10 rokov. Po vyslovení rozsudku sa rozplakal

Vo výpovedi objasnila, že jej postoj k Durkáčovi by bol pozitívny, ak by videla, že jej syn je s ním šťastný. „Vždy som povedala, že má dvere s partnerom otvorené, ak by bol šťastný. Ale videla som, že sa mu posmieva, že ho bije. Bitky tam pretrvávali a nikto ma nepresvedčí, že nie. Môjho syna vo vzťahu psychicky týral,“ dodala.

Najhoršiu správu svojho života sa dozvedela telefonicky práve z telefónu partnera svojho syna. „24. novembra mi zavolal obhliadajúci lekár z Martinovho telefónu, že Michal je mŕtvy,“ dodala s tým, že obžalovaný Martin sa vyjadril, že kedykoľvek bude niečo potrebovať, má mu zavolať.

Súdny patológ: Umrel na šok po vykrvácaní pri sériových zlomeninách

K Michalovi bola privolaná záchranka, no že je na jeho smrti niečo čudné si všimol až obhliadajúci lekár. Ten tvrdil, že telo bolo čisté a v neprirodzenej polohe s rukami na hrudníku, pričom s telom po smrti sa nesmie manipulovať. Zneistila ho aj modrina pod ľavou prsnou bradavkou na tele obete. Všimol si tiež veľký neporiadok v byte. O obžalovanom a jeho matke sa vyjadril, že pôsobili naňho opito.

Súdny znalec z odboru patológie, ktorý vykonal pitvu nebohého, vypovedal, že bezprostrednou príčinou smrti Michala bol šok po vykrvácaní pri sériových zlomeninách, s roztrhnutím pohrudnice, poranením ciev v okolí zlomených rebier a masívnym zakrvácaním do ľavej pohrudnicovej dutiny.

Michal mal mať aj tržné rany na perách, krvné podliatiny na chrbte nosa a na pravej strane v oblasti drieku, sedacej časti. Zlomených mal niekoľko rebier, stlačené pľúca a prítomný bol aj silný opuch mozgu.

„Zranenia boli s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené tupými predmetmi rôznej šírky, otvorenou alebo zatvorenou dlaňou, pravdepodobne druhej osoby. Je zjavné, že zlomeniny boli spôsobené nohou druhej osoby,“ uviedol patológ s tým, že útočník mal byť v čase útoku obutý.

Že sa niečo také v byte deje si v osudnú noc nevšimol ani sused Durkáčovcov, ktorý býva o poschodie nižšie. Nepamätal si však, či bol aj s manželkou v tom čase doma, alebo u dcéry. Dodal, že občas to u susedov hore bývalo perné, bolo počuť spev, hlasnú vravu či padajúce sklenené fľaše na zem.

Klinická psychologička Katarína Petrová vo svojej výpovedi k tomuto prípadu objasnila, že herec Martin Durkáč je žoviálnej a veselej povahy s prvkami afektovanosti a hysteroidnými črtami. Usúdila, že jeho osobnosť mohlo narúšať intenzívne a dlhodobé požívanie alkoholu. Zistila jemné porušenia centrálnej nervovej sústavy.

„Prejavujú sa rôzne, jeden z typických spôsobov je navýšenie lability, dráždivosti, rýchlejšieho vzplanutia a oslabenej kontroly takýchto stavov. Takže si myslím, že ak sa skutok stal, práve toto sa na tom mohlo podieľať,“ konštatovala.

Padol rozsudok

Do pojednávacej miestnosti vstupoval v stredu Durkáč v sprievode svojho obhajcu. Oblečený bol v čiernom a na očiach mal slnečné okuliare. V záverečnej reči obhajca zdôraznil, že jedinou priamou stopou, na základe ktorej by mohol byť stotožnený páchateľ skutku, je trasologická stopa zistená na tele poškodeného. Na mysli mal stopy obuvi, ktorou mal páchateľ obeť kopať. Dodal však, že tú orgány v trestnom konaní neskúmali.

Malo ísť o papuče matky Durkáča, ktorá zomrela pár týždňov po Michalovi. Pri jednej zo svojich výpovedí sa dokonca Martin snažil súd presvedčiť, že mama bývala pod vplyvom alkoholu agresívna a jeho slová o bývalej manželke mu mal dokázať otec. Súd ho aj predvolal, no ten odmietol vypovedať.

Durkáč na pojednávanie na Okresný súd v Prešove doniesol aj tenisky, ktoré mal mať na nohách v osudný deň. Je presvedčený, že oba páry obuvi mali orgány činné v trestnom konaní (OČTK) zabezpečiť a skúmať, no nestalo sa tak. Obhajca sa v záverečnej reči vyjadril, že proti obžalovanému neexistuje žiadny priamy ani nepriamy dôkaz, ktorý by ho zo spáchania skutku usvedčoval.

Súd napokon uznal herca za vinného a nariadil mu väzobný trest vo výške desať rokov. „Vykonaným dokazovaním bola bez pochybností preukázaná vina. Obeť umrela na následky zranení a tie nemohli vzniknúť inak ako druhou osobou,“ uviedol sudca.

Súd neprijal verziu, že by takéto zranenia spôsobila iná osoba prítomná v byte, čiže matka obvineného. Nevidí totiž žiadny motív, prečo by to žena urobila. Súd uznal, že OČTK neurobili prácu na sto percent, ale objasňovanie príčin neprebije tie skutočnosti, ktoré boli preukázané z iných prostriedkov.

O výške trestu rozhodovalo aj to, že išlo o blízku osobu, partnerský vzťah. Durkáč sa pri čítaní rozsudku rozplakal. Dodal, že sa určite voči nemu odvolá. O jeho vine a treste tak bude rozhodovať Krajský súd v Prešove.