Dankov výjazd do Ruska nemá kto zastaviť. Rokovanie o plyne je vec Sakovej, mieni Žiga

Je nepravdepodobné, že by ho stopol premiér Robert Fico. On sám totiž už pred časom povedal, že sa tam chystá.

„Kto ma zastaví budúci rok, keď bude 80. výročie konca druhej svetovej vojny, aby som nešiel na mierovú manifestáciu do Moskvy?“ spýtal sa premiér začiatkom októbra v relácii Sobotné dialógy v Rádiu Slovensko. „Pôjdem, prečo by som nemal ísť, čo to má spoločné so súčasnou dobou,“ doplnil Fico.

Dankovou agendou majú byť energododávky

Danko sa chystal do Ruskej federácie tento rok, ale napokon dal prednosť neodkladnému rokovaniu v Národnej rade. Svojho zámeru sa však nevzdal.  

SNS minulý týždeň informovala, že jej šéf a podpredseda parlamentu Danko oficiálne požiadal povereného predsedu Národnej rady Petra Žigu (Hlas) o súhlas so zahraničnou pracovnou cestou do Ruska. Danko chce v prípade pozitívnej odpovede v januári navštíviť ruskú Štátnu dumu. Cestu si mieni zaplatiť z vlastných peňazí.

„Podpredseda NR SR Andrej Danko verí, že Peter Žiga cestu schváli a umožní tak bilaterálne rokovania predsedovi SNS na najvyššej úrovni," uviedla riaditeľka kancelárie predsedu SNS Zuzana Škopcová. Témou rokovaní majú byť najmä dodávky energetických surovín s cieľom pomoci SR v zimnom období.

Žiga nevidí otvorené otázky

Denník Štandard v súvislosti s cestou oslovil povereného predsedu parlamentu Žigu, rezort zahraničných vecí a prezidenta Petra Pellegriniho. Hlavnou otázkou bolo, či cestu Dankovi odporučia. Kancelária prezidenta nereagovala.

Poverený predseda parlamentu Žiga nevidí medzi ruskou Dumou a Národnou radou SR momentálne otvorené otázky, uviedol v odpovedi odbor komunikácie parlamentu.

„V prípade rokovaní o dodávkach zemného plynu považuje za vhodnejšie, aby do Ruska odcestovala pani ministerka hospodárstva, prípadne predstaviteľ SR na firemnej úrovni, teda z SPP,“ sprostredkoval Žigovu odpoveď odbor komunikácie.

Ako ďalej uviedol, predseda Národnej rady ani poverený podpredseda nemá kompetenciu zakazovať cesty poslancom alebo podpredsedom Národnej rady. „V prípade, že sa rozhodnú cestovať na súkromné náklady, sú vo svojej funkcii naďalej, a to aj po prekročení hraníc. Žiadosť podpredsedu Andreja Danka však podpredseda Peter Žiga zatiaľ osobne nevidel,“ doplnil odbor komunikácie.

Komunikačný odbor rezortu diplomacie len stroho skonštatoval, že cesty podpredsedov a poslancov parlamentu schvaľuje jeho predseda.

Pre vojnu by sa malo s cestou skôr počkať, tvrdí Migaľ

V každom prípade Dankova cesta vyvolá ohlas a podľa všetkého aj kritiku opozície. „Áno, je to tak, ale nie som v pozícii, aby som sa k tomu bližšie vyjadroval,“ povedal Štandardu šéf zahraničného výboru parlamentu Marián Kéry (Smer).

Na otázku, aké výsledky očakáva od spomínanej cesty, Kéry odvetil, že nemá rád otázky tohto typu. „My sme parlament, nie vláda. Nejdeme dohadovať žiadne kontrakty. Ale súčasťou bilaterálnych vzťahov je aj parlamentná úroveň, ktorá je rovnako dôležitá, a teda, že sa stretávajú poslanci. Je na pánovi Dankovi, ktoré veci otvorí,“ zhodnotil Kéry.

Podpredseda poslaneckého klubu Hlasu Samuel Migaľ povedal, že nemá problém so zahraničnou politikou na štyri svetové strany. Myslím si však, že obzvlášť pri vojne na Ukrajine by sa malo skôr počkať, kým sa vojna skončí.

„Až potom by Andrej Danko mohol prichádzať s takýmito aktivitami. Teraz mám voči tomu určité výhrady,“ priblížil poslanec. Poznamenal tiež, že gestorom zahraničnej politiky štátu je predovšetkým prezident, a preto by mal cestu konzultovať s Petrom Pellegrinim.

Pokiaľ ide o rokovania o dodávkach energetických surovín, Migaľ povedal, že Danko určite nemusí suplovať prácu ministerky hospodárstva Denisy Sakovej (Hlas), pretože je to jej agenda a úlohy „si plní na jednotku“. Danko sa podľa poslanca Hlasu nemusí vyhovárať na to, že pri ceste do Moskvy chce riešiť energopomoc. „Tam ide čisto o politickú symboliku a koniec koncov aj o to, že Andrej Danko otvára témy, ktoré zbytočne vnášajú nejaký rozruch do vládnej koalície,“ dodal Migaľ.

KDH hovorí o dodržiavaní línie EÚ

KDH v stanovisku uviedlo, že je za to, aby sa maximalizovalo diplomatické úsilie na ukončenie vojny na Ukrajine, samozrejme, za podmienok, ktoré budú čo najviac prijateľné pre Ukrajinu a ktoré budú najmä dôsledne garantovať slobodu a suverenitu nášho východného suseda. Úlohou európskej i slovenskej diplomacie by podľa KDH mala byť podpora diplomatického riešenia a trvalého urovnania konfliktu.

„V rámci takéhoto postoja je žiaduce, aby boli udržiavané štandardné komunikačné línie členských štátov EÚ vrátane Slovenska aj s Ruskou federáciou. Vycestovanie pána Andreja Danka však ani pri všetkej zhovievavosti a dobromyseľnosti za takéto určite nie je možné považovať,“ povedala Štandardu hovorkyňa kresťanských demokratov Lenka Kovár.

Dankovu cestu zhatila trestná novela

Danko počas letných prázdnin zverejnil pozývací list od šéfa ruskej Štátnej dumy Viačeslava Volodina. Návšteva sa mala uskutočniť v polovici júla. Cestu však odložil, pretože o novele Trestného zákona mimoriadne rokoval parlament.

Líder SNS má s Volodinom dlhoročné priateľské vzťahy. V Moskve sa s ním stretol aj v čase, keď bol predsedom slovenského parlamentu.

Z členov vlády sa udiali tento rok kontakty šéfa slovenskej diplomacie Juraja Blanára (Smer) s ruským ministrom zahraničia Sergejov Lavrovom. Bolo to však mimo ruského územia. Na jar sa obidvaja ministri stretli v tureckej Antalyi na okraj diplomatického fóra a v septembri v New Yorku počas zasadnutia Valného zhromaždenia OSN. Opozícia Blanára skritizovala už za prvé stretnutie s Lavrovom. Hovorila o zmene zahraničnopolitickej orientácie. Naopak, premiér Fico to označil za vyváženú zahraničnú politiku.

Na návšteve Ruska bol v októbri europoslanec Ľuboš Blaha (Smer). Na sociálnej sieti vyhlásil, že „Rusko je stále krásne, stále múdre, stále vyspelé“ a ospravedlňoval sa za rusofóbiu na Západe. Druhá cesta Blahu viedla do Soči, kde sa stretol s bývalým ruským prezidentom Dmitrijom Medvedevom.

Opozičné PS Blahu už po prvej ceste kritizovalo, že sa ocitá „v čoraz nedôstojnejšom predklone voči Putinovi a jemu podobným“.