[link url =https://standard.sk/835274/vallovo-parkovanie-aj-kable-nad-drazdiakom-petrzalcania-odmietaju-hrcka-chce-referendum]
V navrhovanom rozpočte mestská časť uviedla aj viaceré investičné aktivity, pri ktorých sa opäť zamerala na znižovanie investičného dlhu v podobe rekonštrukcie chodníkov a obnovy a rozvoja športovej infraštruktúry. V roku 2025 plánuje Petržalka investovať ďalšie finančné prostriedky do športovej haly na Draždiaku a rekonštruovať bazény na Budatínskej a Holíčskej ulici. Zároveň plánuje obnovu bytového domu na Medveďovej ulici či ďalších budov škôl, či škôlok.
Z minulosti si pamätáme, že diskusie k rozpočtu mestskej časti boli živé a vášnivé. Dnes sa k predloženému návrhu vyjadril len poslanec Tímu Bratislava Pavol Škápik, ktorý k rozpočtu ostatným poslancom predložil na schválenie pozmeňujúci návrh.
„Týmto reagujem na tvoju minulotýždňovú tlačovku, kde si zverejnil výsledky prieskumu, v ktorom až 65 percent Petržalčanov uviedlo, že súhlasí s prekládkou vedenia vysokého napätia. Práve preto ti zmenou rozpočtu chceme vytvoriť finančnú rezervu, aby si ju kedykoľvek mohol použiť a prekládku realizovať,“ uviedol predseda poslaneckého klubu Tím Bratislava a PS Škápik.
Navrhovanú zmenu v celkovom objeme viac ako 3,3 milióna eur tak Škápik navrhol poslancom schváliť bez akejkoľvek diskusie, bez možnosti, aby sa k nemu vyjadrili jednotlivé komisie miestneho zastupiteľstva či odborné referáty miestneho úradu.
Na jeho slová zareagoval starosta Hrčka, ktorý poznamenal, že Škápikov návrh vôbec nereprezentuje to, čo hovorí. „Najprv by mali ľudia povedať, či si prajú prekládku. Rovnako, či si prajú prekládku aj za cenu, ktorú nás má stáť. A ľudia by mali jasne - hlasovaním v referende povedať, že sú si vedomí, že potrebné financie musí hľadať mestská časť v iných plánovaných projektoch,“ zhrnul Hrčka.
Starosta Petržalky zároveň podotkol, že takýmto návrhom robí Škápik rozhodnutie za ľudí, pričom nie je jasné, či tí sú ochotní zaplatiť za prekládku aj v tom prípade, že sa budúci rok budú musieť škrtnúť iné plánované projekty, akými sú napríklad rekonštrukcie chodníkov.
Hrčka rozpočet nepodpíše
Spôsob, akým Škápik s návrhom na zastupiteľstvo prichádza, označil Hrčka za účelový, s cieľom zablokovať mestskú časť.
„V minulosti ste mali problém podporiť rozpočet, lebo sme navrhovali kúpu vozidla v sume 20-tisíc eur len preto, že tento návrh sme do rozpočtu dali na poslednú chvíľu a neprešiel odbornými komisiami. Teraz chcete do rozpočtu vniesť priamo na zastupiteľstve úpravy v celkovej výške takmer štyri milióny,“ dodal starosta Petržalky s tým, že ide len o politickú hru zo strany primátorových poslancov.
[link url =https://standard.sk/789528/pre-velky-drazdiak-zvazuju-referendum-starosta-hrcka-chce-aby-rozhodli-obyvatelia]
Z celkového počtu 35 poslancov návrh zmeny rozpočtu podporilo 18 volených funkcionárov Tímu Bratislava a PS. Návrh poslanca Škápika tak získal podporu. Ihneď po hlasovaní Hrčka avizoval, že takto schválený rozpočet nepodpíše, aby neochromil mestskú časť. Petržalka tak podľa jeho slov pôjde do rozpočtového provizória a na prelomenie jeho veta bude potrebných 21 poslancov.
Nezhody aj pri schvaľovaní nového štatútu hlavného mesta
Nálada z rozpočtu sa preniesla aj do prerokovania stanoviska mestského zastupiteľstva k návrhu nového štatútu, ktorým sa má upraviť prerozdelenie financií medzi magistrátom a mestskými časťami.
Starosta Hrčka dlhé roky odmietal model prerozdeľovania financií medzi mestom a mestskými časťami, kde si magistrát časť peňazí určených na chod a prevádzku materských škôl v zmysle dohodnutých pravidiel nechával. Minulý rok preto inicioval zmenu školského zákona, v ktorom sa tento model v Bratislave upravil.
Následne prišlo ministerstvo školstva s vlastnou iniciatívou, v ktorej sa zaviazalo posielať normatív na deti v materských školách priamo zriaďovateľovi. Peniaze od nového roka prídu priamo mestskej časti. Magistrát vedený primátorom Matúšom Vallom tak mal od nového roka prísť o nemalé finančné prostriedky.
Situáciu má preto vyriešiť práve nový návrh štatútu, v ktorom sa strata mesta vykompenzuje zmenou prerozdelenia výnosu z podielov na dani. Mestským častiam by mali peniaze krátiť.
Vedenie Petržalky však s takýmto návrhom nesúhlasí. „Ide tu opäť o demagógiu. Mesto dlhodobo peniaze mestským častiam kradlo. Keď sme to hovorili na stretnutiach s ministerstvom školstva, tak nám ani nechceli veriť, že si magistrát necháva polovicu peňazí, ktoré sú účelovo viazané na prevádzku materských škôl, na iné činnosti,“ poznamenal k zmene štatútu Hrčka.
Mestská časť Petržalka preto predložila materiál, v ktorom nové prerozdelenie financií navrhovala neschváliť, čo opäť vyprovokovalo poslanca Škápika k podaniu pozmeňujúceho návrhu.
„Mne je veľmi ľúto, že zástupcovia mestskej časti nechodili na stretnutia s vedením hlavného mesta, kde sa o všetkých podmienkach zmeny štatútu diskutovalo. Práve tam mali padnúť všetky výhrady. Ja by som bol preto rád, aby sa nehlasovalo o nesúhlase, ale práve naopak, aby miestne zastupiteľstvo mestskej časti Petržalka vyjadrilo súhlas s návrhom štatútu, tak ako je uvedené v materiáli,“ ozrejmil Škápik.
[link url =https://standard.sk/824759/starosta-petrzalky-kritizuje-valla-pre-obmedzenia-pri-vystavbe-elektrickovej-trate]
Poslanci z Tímu Vallo a PS, ktorých je v miestnom zastupiteľstve väčšina, opäť jeho návrh proti vôli vedenia mestskej časti podporili.
„Týmto hlasovaním vyjadrujete stanovisko, ktorým idete proti záujmom všetkých Petržalčanov,“ uviedla v dosť napätej atmosfére poslankyňa z klubu Saska pre Petržalku Natália Podhorná.
Referendum v Petržalke zatiaľ nebude
Predchádzajúce body predurčili atmosféru aj pri návrhu samotného referenda. Mestská časť navrhla jeho konanie na 8. marec a jeho súčasťou malo byť šesť otázok. Tie sa týkajú prekládky vysokého napätia a ochoty vynaloženia verejných prostriedkov na jej realizáciu.
Rovnako sa Petržalka plánovala spýtať aj na celomestské parkovanie a jeho rozširovanie v Petržalke a súčasťou mala byť aj otázka o prípadnom premenovaní ulice Námestie Hraničiarov.
Emócie striedali názory s faktami a zároveň debaty o prieskume verejnej mienky či navrhovaných otázkach. Poslancov za Tím Bratislava podľa ich slov vyrušujú otázky o celomestskej parkovacej politike a otázky týkajúce sa prekládky pokladali za vyriešené presunom financií v už schválenom rozpočte.
Starosta naopak vníma a stále trvá na tom, že je dôležité, aby sa pri tak vysokej sume vyjadrili aj ostatní Petržalčania, nie len tí oslovení prieskumom.
[link url =https://standard.sk/815593/ako-by-vladli-simeckovci-vidime-uz-dnes-v-nasom-hlavnom-meste]
Konštruktívne sa o možnom referende začalo diskutovať až na záver rozpravy, keď nezaradený poslanec Milan Vetrák podporil referendum ako také, no zároveň požiadal vedenie mestskej časti jednotlivé otázky ešte raz prepracovať.
„Budem rád, keď si nad otázky ešte raz sadneme a spolu pripravíme taký návrh, aby bol v následnom referende čo najrelevantnejší a ktorého by sa zúčastnilo čo možno najviac obyvateľov Petržalky,“ dodal na záver svojho príspevku Vetrák.
Jeho postoj si osvojil vicestarosta Petržalky Ján Karman, ktorý ponúkol prerušenie rokovania v tomto bode a na definitívnu podobu otázok položených v referende navrhol zvolať mimoriadne miestne zastupiteľstvo.
Ani jeho návrh však nakoniec nenašiel pochopenie u poslancov z Tímu Bratislava a PS, ktorí sa v tomto bode zdržali. Tí nakoniec odmietli referendum ako také.
