Kubina sa na to pýta, „či to nebolo tak, že len mocne oslavoval narodenie dieťaťa a prehnal to“, na čo Mašín odpovedá, že „ho to tiež napadlo“. Advokát Kubina nad smrťou Karabu následne vyjadrí poľutovanie, no hneď vzápätí ho označí najhrubším vulgarizmom, akým sa zvyčajne označuje mužské pohlavie.

Nešetrili ani novonarodené dieťa

Mašín pri úmrtí Karabu následne hovorí, že by si z toho mal vziať príklad iný vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby, a to ako výstrahu. Čurilla následne hovorí, že je dobre, že Karaba zomrel, pretože „aspoň jeho novonarodené dieťa nezistí, akého ko**ta má otca“, pričom dodáva, že ak by to novonarodené dieťa zistilo, „tak by sa to decko odje*lo. Otcovou zbraňou.“ Advokát Kubina k smrti vyšetrovateľa dodáva, že „aspoň že sa neobesil.“

Zosmiešňovanie zosnulej osoby, aj keď ide o vyšetrovateľa, ktorý obvinil dané osoby, je ďaleko za hranou normálnosti akejkoľvek elementárnej slušnosti každého človeka. Zapájať do vysmievania zo smrti otca aj jeho čerstvo narodené dieťa s poznámkou o zastrelení sa, je ukážkou morálnej zvrhlosti patriacej do najspodnejších vrstiev bytostí, ktoré ešte možno nazývať ľuďmi.

Podobné myšlienkové pochody prejavili čurillovci aj pri svojej kolegyni Diane Santusovej, ktorej chceli podľa uniknutých nahrávok podpáliť auto alebo ju nakopať medzi nohy. Tieto vyjadrenia na adresu Diany Santusovej prišli rovnako ako v tomto prípade z dôvodu, že chcela ako príslušníčka Úradu inšpekčnej služby vyšetrovať podozrenia skupiny Čurillovcov z páchania trestnej činnosti.

Dopredu zamýšľaná činnosť zachytená na nahrávkach, ktorú Trestný zákon definuje ako protiprávnu z viacerých rovín, bola zo strany Čurillovcov a ich advokáta Petra Kubinu spochybnená tým, že nahrávky sú účelovo zostrihané.

Advokát Kubina poprel autenticitu prepisov

Aj uniknutú komunikáciu o zosnulom vyšetrovateľovi Karabovi označil advokát Kubina za nezákonne zverejnenú a manipulatívne zostrihanú, pričom cieľom manipulácie malo byť podľa neho „dehonestovať konkrétnych ľudí, a to aj za cenu hrubých manipulácií.“

Peter Kubina tvrdí, že zo smrti vyšetrovateľa sa „rozhodne netešili, ani mu ju nepriali.“ Komunikáciu o smrti advokát priznáva, no v inom znení, ako bola zverejnená, a samotný dôvod jej vzniku vysvetľuje tak, že malo ísť o reakciu na výroky „známych postavičiek dezinfoscény.“

Advokát Kubina priznáva, že čierny humor, irónia či sarkazmus sú súčasťou jeho identity, ako aj identity čurillovcov. Poburuje ho však skutočnosť, že nad jeho konverzáciou o smrti Karabu sa pohoršujú ľudia, „ktorí nemajú výhrady proti vraždeniu civilistov na Ukrajine alebo sú sami obžalovaní z trestnej činnosti“.

Za svoju komunikáciu sa advokát Kubina odmietol ospravedlniť a za väčší problém ako svoj nekorektný humor považuje „otvorenú nenávisť vo verejnej debate“. Zosnulého vyšetrovateľa na záver ešte označil za „usilovný a spoľahlivý článok mašinérie pracujúcej na nezákonnom stíhaní čurillovcov“.

Kubina síce na jednej strane tvrdí, že ide o účelovo zostrihanú nahrávku, no na druhej strane priznáva čierny či nekorektný humor pri podobných debatách. Ak by bola pravda, že nahrávka je manipulatívne zostrihaná a dané, až neľudské vyjadrenia zo strany Kubinu či čurillovcov na adresu zosnulého nezazneli, je zaujímavé, prečo mal Kubina potrebu prezentovať verejnosti svoju záľubu v čiernom humore a pohoršoval sa nad tým, že iné „poburujúce vyjadrenia“ verejnosti neprekážajú.

Advokát nemôže dehonestovať ľudí ani v súkromí

Nevkusné vyjadrenia pritom nie sú len vecou súkromného vkusu, pokiaľ ide o postavenie advokáta v spoločnosti. Jeho správanie v tomto smere upravuje zákon o advokácii, ako aj Advokátsky poriadok Slovenskej advokátskej komory.

Zákon o advokácii stanovuje advokátom povinnosť postupovať tak, aby neznižovali dôstojnosť advokátskeho stavu. V záujme toho sú povinní dodržiavať pravidlá profesijnej etiky a iné pravidlá, ktoré určuje predpis komory. Rovnako sú advokáti povinní pri výkone povolania aj mimo neho zachovávať vážnosť a dôstojnosť, ktoré si vyžaduje ich postavenie.

Advokátsky poriadok rovnako stanovuje povinnosť advokáta dbať na vážnosť a dôstojnosť advokátskeho stavu nielen počas výkonu svojho povolania, ale aj mimo neho. Advokát zároveň, v zmysle ustanovení Advokátskeho poriadku, musí presadzovať záujmy komory a oprávnené záujmy jej členov vo verejnom a občianskom živote.

Povinnosť advokáta zachovávať vecnosť a slušnosť výrokov na adresu protistrany je pravidelnou rozhodovacou praxou disciplinárnych senátov SAK, za ktorého porušenie udeľuje rôzne formy disciplinárnych sankcií.

Istá miera vyššej tolerancie výrokov advokáta je prítomná pri osobách, ktoré sú zároveň okrem advokácie aj politicky činné. Takýto prípad bol predmetom posudzovania disciplinárneho podnetu voči advokátke Márii Kolíkovej za jej nevkusné výroky na adresu profesora Eduarda Burdu, no SAK zohľadnila jej širší rozsah možností politických vyjadrení.

Za nedodržanie týchto pravidiel hrozia advokátom disciplinárne sankcie zo strany SAK, pričom v najvážnejších prípadoch previnenia môže dôjsť až k vyškrtnutiu zo zoznamu advokátov.

Kubinovi postih zatiaľ nehrozí

V prípade zosmiešňovania zosnulého by sa tak advokát Kubina nemohol spoliehať na skutočnosť, že išlo o súkromnú komunikáciu, ktorá sa dostala na verejnosť. Napriek tomu sa advokát nemusí obávať žiadneho postihu za svoje správanie, ani za predpokladu, že prepisy nahrávok sa ukážu ako pravdivé.

V tomto prípade totiž, ako správne poznamenal advokát Kubina, ide o nezákonné zverejnenie nahrávok, ktoré sú v tomto čase obsahom trestného spisu prípadu, ktorý je v prípravnom konaní. Prípravné konanie je zo zákona neverejné, a preto nemožno z neho zákonne zverejňovať žiadne informácie bez súhlasu príslušného vyšetrovateľa alebo prokurátora.

Uvedené znamená, že aj v prípade podania podnetu SAK voči výrokom advokáta Kubinu, by táto nemala žiadne možnosti ako overiť pravdivosť daných výrokov. Kubina poprel autenticitu prepisu, a zverejnený prepis bez úplného znenia nie je možné použiť ako dôkaz v disciplinárnom konaní.

Komora by tak nemala žiaden relevantný dôkaz o tom, že Kubina tieto výroky skutočne napísal v danom znení. Ak by takýto dôkaz mala, napríklad v prípade vykonania daného prepisu nahrávok na verejnom pojednávaní v súdnom konaní, rozhodne by mohla viesť relevantné dokazovanie v prípadnom disciplinárnom konaní voči Kubinovi.

Advokát Kubina sa do doby potvrdenia pravdivosti nahrávok nemusí obávať žiadneho postihu za svoj „čierny humor“. Ak sa preukáže, že advokát skutočne používal vulgarizmy najhrubšieho zrna a zosmiešňoval zosnulého a jeho rodinu krátko po jeho smrti, je takmer nemožné vylúčiť vyvodenie disciplinárnej zodpovednosti.

Výroky podobného typu na účet zosnulého nemajú čo hľadať v bežnej komunikácii vyspelých ľudí, a už vôbec nie u reprezentantov stavu, ktorého základným kameňom je ochrana základných ľudských práv.

Do doby overenia autenticity nahrávok môže verejnosť iba dúfať, že tieto, ako aj v minulosti zverejnené konverzácie zo strany čurillovcov a ich advokáta, sú za hranicou agresívnej nenávisti iba preto, že sú zostrihané.

A že inak ide o skutočne slušných a poctivých ľudí, ako ich prezentuje napríklad vskutku pravdovravný Štefan Hamran.

Štefan Hamran, ale aj advokát Kubina, sa pritom pohoršovali nad nelegálne zverejnenými nahrávkami vládnych predstaviteľoch z poľovníckej chaty, kde sa aktéri vyjadrovali rovnako vulgárne. Teraz sa ukázalo, že strana, ktorá sama seba označuje za lepšie a slušnejšie Slovensko, používa v rozsahu vulgarizmov rovnaký, a v prípade odkazov protivníkom ešte prízemnejší slovník.

Zverejnená komunikácia zrejme rozplynula predstavy časti verejnosti o tom, že tí, ktorí vodu kážu, ju aj skutočne pijú. A že samozvaní predstavitelia lepších zajtrajškov sú skutočne lepšími ľuďmi ako tí, na ktorých sami ukazujú prstom.