Môžu veriaci Američania odmietať dúhové učebnice? Najvyšší súd rozhodol v ich prospech

Najvyšší súd Spojených štátov (SCOTUS) sa v sobotu priklonil na stranu rodičov v otázke vyňatia detí z vyučovania, na ktorom sa používajú knihy s takzvanou LGBT tematikou. Na rozdiel od nižších federálnych súdov väčšina deväťčlenného súdu rozhodla, že nútená účasť porušuje ich náboženskú slobodu.

Prípad s názvom Mahmoud vs. Taylor pritom prerokovávali federálne súdy Spojených štátov od roku 2023. Ešte v apríli 2025 si SCOTUS vypočul argumenty oboch strán a inštitúcií, ktoré pristúpili k súdnemu procesu.

Sudca Samuel Alito vo väčšinovom stanovisku upozornil na „veľmi reálnu hrozbu narušenia“ náboženských presvedčení. Liberálna sudkyňa Sonia Sotomayorová však varovala, že ak deti „nebudú vystavené iným názorom, môže to oslabiť ich schopnosť žiť v pluralitnej spoločnosti“.

Alito skonštatoval, že knihy, ktorými sa zaoberali, nesú „veľmi reálnu hrozbu podkopania“ náboženského presvedčenia, ktoré sa žalujúci rodičia snažia vštepiť svojim deťom. Zo strany okrsku tak išlo o porušenie prvého dodatku ústavy o náboženskej slobode.

V dôsledku toho, že o prípade rozhodoval súd najvyššej inštancie, je tento rozsudok platný pre celé Spojené štáty.

Na jeseň roku 2022 zaviedol školský okrsok okresu Montgomery v štáte Maryland do tamojšieho vzdelávacieho programu knihu Pride Puppy. Je to príbeh o šteniatku, ktoré sa stratilo na takzvanom Pochode hrdosti (Pride Parade), pričom autorka Robin Stevensonová ho odporúča pre deti od troch do piatich rokov.

Rodičia následne začali vynímať svoje deti zo vzdelávacieho procesu s odvolaním sa na porušenie slobody náboženského presvedčenia, ktorú garantuje prvý dodatok ústavy. Tento trend oslabil vzdelávací proces natoľko, že okres Montgomery v roku 2023 proces oslobodenia detí z vyučovania zakázal.

Rodičia sa obrátili na súd

Skupina moslimských, židovských, katolíckych i ukrajinských pravoslávnych rodičov sa následne obrátila na federálny súd pre podozrenie z obmedzenia ústavou garantovaných práv. Hlavným predkladateľom žaloby je otec jedného z detí menom Tamer Mahmoud. Odporcom je superintendent školského okrsku Montgomery Thomas Taylor.

Združenie rodičov argumentovalo tým, že zákaz vynímania detí z vyučovania znamená zásah do práv rodičov na vzdelávanie ich detí vo vlastnej viere. Dotkli sa aj zobrazovania homosexuálnych tém v detských knihách a odmietli „sexuálnu výchovu“, ktorá podľa nich prekračuje kapacitu detí.

Federálny sudca pre štát Maryland žalobu odmietol, rodičia sa preto obrátili na odvolací súd (4. okruhu). Ten vydal rovnaké zamietavé stanovisko, a to z dôvodu, že „útržkovité“ informácie zo spisu žaloby „nepreukázali, že by vystavenie rozprávkovým knihám nútilo porušiť svoje náboženstvo“.

Obhajoba zároveň odmietla obvinenia z neschválenej sexuálnej výchovy, keďže „spomenutá kniha bola zaradená pod program Jazyky a umenie, a nie pod sexuálnu výchovu“. „Tieto rozprávkové knihy nie sú o nič viac sexuálnou výchovou než príbehy ako Popoluška či Snehulienka, ktoré obsahujú romantické vzťahy medzi mužmi a ženami,“ argumentovali právnici za Montgomery.

Po tomto rozhodnutí sa združenie rodičov v septembri obrátilo na SCOTUS, ktorý žalobu prijal v januári tohto roka. Okrem toho prijal deväťčlenný súd 17. januára aj ďalších päť prípadov, ktoré sa týkajú rodičovských práv, pripomenula korešpondentka Najvyššieho súdu Amy Howeová.

Do prípadu vstúpila vláda

Neskôr 10. marca 2025 sa na stranu žaloby argumentačne postavila samotná vláda Spojených štátov. Do procesu vstúpila ako amicus curiae (priateľ súdu) – ide o inštitút v rámci anglosaského právneho systému, ktorý označuje nezúčastnenú osobu poskytujúcu spresňujúce stanovisko k prípadu.

Šiesti konzervatívni sudcovia sa na vypočutí 22. apríla v zásade postavili na stranu veriacich rodičov. Do značnej miery ich presvedčila reč právnika rodičov Erica Baxtera, ktorý navrhol, aby rodičia v celej Amerike mali právo byť informovaní o akejkoľvek učebnici, ktorú má školský okrsok záujem použiť, a v prípade nesúhlasu na náboženských základoch mali právo svoje deti vyňať.

Sotomayorová pripomenula, že sa „v minulosti vyskytli prípady, keď rodičia namietali proti vyučovacím hodinám, ktoré sa dotýkali tém, ako rozvod, medzináboženské páry a ‚neskromné oblečenie‘“, ako priblížil portál Vox. Rodičia podľa nej namietali aj proti učebniciam, ktoré zdôrazňovali „úspechy žien“, rasovú rovnoprávnosť alebo sa týkali mágie. Na toto tvrdenie však neponúkla žiadne dôkazy.

Nominantka exprezidenta Joea Bidena Ketanji Brownová Jacksonová následne vyhlásila, že zakazovanie kníh s „dúhovou“ tematikou môže viesť k tomu, že bude pre homosexuálnych učiteľov trestné, ak budú žiakom ukazovať fotografie zo svojej „svadby“.

Prvá černoška na Najvyššom súde zároveň opakovane zdôrazňovala, že „inštruktážna autorita knihy čítanej učiteľom sa nelíši od záťaže nábožensky založených ľudí, ktorú predstavuje reklama vo verejnom autobuse, ktorá sa im nepáči“.

Rozsudok sa vzťahuje na všetky štáty USA

Predseda súdu John Roberts a sudca Alito sa priklonili k stanovisku, že knihy tohto typu by mali byť prezentované deťom až od určitého veku. Podobne mierny prístup navrhol ďalší konzervatívny sudca Neil Gorsuch, podľa ktorého však treba prípad obmedziť na školský okrsok Montgomery.

Člen školskej rady prirovnal rodičov, ktorí majú námietky voči „LGBTQ inkluzívnej literatúre“, k bielym supremacistom a xenofóbom, citoval Gorsuch zo spisu. Tým upriamil pozornosť na prípad pekára zo štátu Colorado, ktorý odmietol dvom gejom upiecť „svadobnú“ tortu na základe svojho náboženského presvedčenia a svoj prípad vyhral pre nactiutŕhanie zo strany štátnej ľudskoprávnej komisie.

Fakt, že sa rozsudok vzťahuje na USA ako celok, hovorí v prospech konzervatívnych občanov či organizácií, ktoré tak zaznamenali ďalšie víťazstvo. Pripomeňme, že 18. júna Najvyšší súd zrušil aj rozhodnutia nižších súdov v prípade zákazu blokátorov puberty pre mladistvých, ktorý presadil štát Tennessee.