Kresťanské osobnosti: KDH nesmie pri novele ústavy cúvnuť

Parlament má na aktuálnej schôdzi rozhodnúť o zmene ústavy, ktorá by jasne určila dve pohlavia – muža a ženu. Zaviedla by aj rovnosť v odmeňovaní medzi mužmi a ženami, upravila pravidlá pre adopcie detí a umožnila rodičom rozhodnúť o účasti ich potomkov na výchovno-vzdelávacom programe v oblasti intímneho života a sexuálneho správania. Cieľom návrhu je zároveň posilniť suverenitu Slovenska v hodnotových a etických otázkach.

Na to, aby ústavný zákon finálne prešiel, treba súhlas 90 poslancov. Vládna koalícia má dokopy 79 zákonodarcov, ale môže rátať aj s hlasmi kresťansky založených opozičných politikov.

Novelu zrejme podporia dvaja poslanci z klubu Slovensko, Za ľudí, Kresťanská únia (KÚ) - Anna Záborská a Richard Vašečka. Tí žiadajú doplniť do textu, že pohlavia "sú dané biologicky" a že život je hodný ochrany "od počatia až po prirodzenú smrť".

„Na základe rokovaní, ktoré sme doposiaľ mali, si myslíme, že sa dá dospieť k dohode nad takým textom, za ktorý bude môcť v parlamente zahlasovať 90 a viac poslancov,“ vyhlásil v stredu predseda KÚ Milan Krajniak.

Ďalším zdrojom opozičných hlasov je Kresťanskodemokratické hnutie (KDH), ktoré však žiada do najvyššieho zákona štátu presadiť tri veci: že otcom dieťaťa je muž a matkou je žena, výhradu vo svedomí a zákaz surogátneho materstva [proces, pri ktorom žena - surogátna matka - nosí a porodí dieťa pre inú osobu alebo pár, ktorí sa stanú jeho rodičmi, pozn. red.]

Predseda KDH Milan Majerský sa v utorok vyhranil voči kritike ostatných opozičných strán za možnú spoluprácu s vládnym Smerom. "Preto, že je pri moci Fico, neprestaneme hovoriť o našich hodnotách, o našom hodnotovom svete," zdôraznil.

KDH môže ponúknuť desať hlasov, keďže poslanec František Mikloško avizoval, že s novelou nesúhlasí.

Predsedom kresťanských organizácií sme položili tri otázky:

1) Aká je najsilnejšia a najslabšia stránka vládnej novely ústavy? 

2) Malo by za ňu KDH hlasovať aj vtedy, ak by neprešli všetky tri návrhy, ktoré chce presadiť vo vládnom návrhu novely? 

3) Sú rokovania a následné hlasovanie so Smerom "vykosťovaním KDH" alebo skôr potvrdením schopnosti presadiť v kultúrno-etických otázkach pohľad kresťanskej demokracie?

Z oslovených osobností v ankete odpovedal Tomáš Kováčik, Anton Chromík, Renáta Ocilková, Jozef Filko, Patrik Daniška a Juraj Šúst.

Tomáš Kováčik, predseda Asociácie za život a rodinu

Z obsahového hľadiska je najslabším miestom to, že nerieši rod/gender, ale pohlavie. Heknutie spoločnosti zo strany LGBTIAQ+ lobistov spočíva v tom, že v zahraničí pretlačili používanie genderu/rodu namiesto biologického pohlavia. Čiže doklady a procesy štátu začali akceptovať pocity namiesto biologických faktov, z čoho následne vyplýva ohrozenie žien a detí. Najsilnejším miestom je veta: "Výchovu a vzdelávanie detí v oblasti formovania intímneho života a sexuálneho správania možno poskytovať len so súhlasom zákonného zástupcu."

KDH by určite malo hlasovať za, lebo má možnosť dostať do novely ďalšie piliere dôležité pre túto tekutú dobu. Politikov sme na to vyzývali už pred mesiacmi cez petíciu.

Ak KDH z opozičných lavíc presadí svoju dôležitú agendu, nejde o vykosťovanie, ale o politický kumšt. Vykosťovaním je, keď strana A nerealizuje svoje hodnoty či program a strana B realizovaním tejto politickej agendy preberie jej voličov, ktorým na danej veci záleží. Pánovi Mikloškovi sa podarilo vo verejnej debate úplne pretočiť logiku vykosťovania a mnohí mu na to skočili. Pán Mikloško sa mýli. 

Anton Chromík, predseda Aliancie za rodinu

Najsilnejšou stránkou novely je ústavné zakotvenie priority adopcií detí do rodín s otcom a mamou. Napĺňa sa tým legitímne prejavená vôľa občanov v referende o rodine a chráni sa tým dieťa, ktorého záujem sa stavia pred akékoľvek požiadavky dospelých. Mrzí ma oslabenie textu pôvodného návrhu v oblasti suverenity, hoci prakticky najrizikovejšou stránkou by mohlo byť aj povýšenie štátneho vzdelávacieho programu do ústavy.

Novela už teraz obsahuje témy, o ktorých môžu iné kresťanské demokracie v Európskej únii iba snívať. Hoci v tomto prípade nejde o iniciatívu zo strany KDH, tento úspech bude porovnateľný s úspechom KDH pri zakotvení manželstva muža a ženy do ústavy. Strana musí popracovať aj na PR, nesmie vzniknúť pocit, že hlasovanie bolo KDH akosi vnútené. Pre kontrafenomén s menom „František Mikloško“, ktorý dostáva veľký priestor v médiách a je skutočne aktívny v obhajobe neobhájiteľného, to nemusí byť vôbec jednoduché.

Žiadne „vykosťovanie KDH“ nebude, ak sa KDH stane aktívnym nositeľom hodnotových tém až do volieb, bude predkladať ďalšie návrhy v oblasti pro-life a pro-family zákonov a hlavne bude mať víziu a plán, s kým to dokáže presadiť vo vláde.

Renáta Ocilková, predsedníčka Slovenskej spoločnosti pre rodinu

Za najsilnejšiu stránku považujem posilnenie národnej identity v kultúrno-etických otázkach. Za slabú stránku alebo akoby nedokončenú vetu považujem tú o uznaní pohlavia muža a ženy. Pohlavie je biologická konštanta daná geneticky a to tam nie je pomenované. 

Verím, že sa nedotiahnuté veci ešte vylepšia. Nehlasovaním za túto novelu by KDH stratilo svoju identitu, integritu, možno aj zmysel svojho poslania. 

Nerobím si ilúzie o dobrom úmysle predkladateľa či o jeho túžbe presadiť kresťanské hodnoty do ústavy, ale na to sa nás história ani naše vnúčatá pýtať nebudú. Práve naopak, budú sa pýtať, či poslanci podporili ústavu o zvrchovanosti v kultúrno-etických otázkach, o ochrane detí, o najlepšom záujme dieťaťa. 

Jozef Filko, správca Nadácie Fides et Ratio

Za najsilnejší moment návrhu považujem ustanovenie o zachovaní suverenity Slovenskej republiky v kultúrno-etických otázkach. O zásadných otázkach, ako je ochrana života, manželstva, rodičovstva či výchovy detí, má rozhodovať slovenský parlament, nie nadnárodné inštitúcie. Nejde o izoláciu Slovenska od Európy, ale o suverénne a racionálne stanovisko členského štátu. Podobné ustanovenia majú aj iné krajiny EÚ – napríklad Česká republika.

Za najslabšiu stránku považujem spôsob, akým bola novela komunikovaná. Namiesto jasného vysvetlenia jej obsahu a cieľov sa ponechal priestor na dohady, polopravdy a dezinterpretácie. Objavili sa tvrdenia, že návrh ruší zmluvy s Vatikánom, „vymazáva“ intersexuálnych ľudí či dokonca ohrozuje členstvo Slovenska v EÚ – čo nie je pravda.

KDH by malo novelu podporiť, lebo už v súčasnom znení vychádza polovica bodov z návrhu, ktorý predložilo vlani v lete. Zakotvenie skutočnosti muža a ženy v ústave demokratického štátu nie je akt diskriminácie či ideologické gesto - je to vyjadrenie úcty k pravde o človeku.

Nehlasovanie za ústavnú zmenu, ktorá túto pravdu potvrdzuje, by znamenalo podriadenie politického rozhodovania kultúrnej nálade alebo ideologickému tlaku. Kresťanský politik je viazaný svedomím nie k tomu, čo je výhodné, ale k tomu, čo je pravdivé.

Kresťanský politik by mal byť schopný jasne formulovať svoj nesúhlas so spôsobom spravovania vecí verejných, ale zároveň sa v podstatných morálnych otázkach nepozerať na to, kto návrh predkladá, ale čo je jeho obsahom – a postaviť sa na stranu pravdy.

Patrik Daniška, predseda Inštitútu pre ľudské práva a rodinnú politiku

Za silnú stránku považujem, že priamo v ústave bude ukotvený okruh osôb, ktoré si môžu osvojiť dieťa. Tým budú deti oveľa silnejšie chránené napríklad pred adopciami pármi rovnakého pohlavia. Do zmienky o dvoch pohlaviach by sa ešte zišlo doplniť, že sú dané biologicky a zmeniť údaj o pohlaví je možné len na základe genetického testu.

Za slabinu považujem ukotvenie štátneho vzdelávacieho programu na ústavnej úrovni. Tento dokument je vágny a dokáže ho zmeniť ktorýkoľvek minister. Oceňujem snahu posilniť suverenitu Slovenska v medzinárodnom kontexte, ale viac sa mi ako právnikovi páčila pôvodná, jasnejšia formulácia vládneho návrhu.

V medzirezortnom pripomienkovom konaní nastalo výrazné zlepšenie textu a v tomto znení by KDH určite malo novelu podporiť. Ak by sa podarilo doplniť do nej tému biologického základu pohlavia a zákaz surogácie, bola by ešte lepšia. Bolo by však chybou nepodporiť ju aj bez týchto úprav.

Na Slovensko sú vyvíjané silné tlaky v etických a ľudskoprávnych témach vrátane tlakov z medzinárodného prostredia. Je potrebné, aby na ne ústavodarca (parlament) reagoval. Ústavnú väčšinu nie je možné dosiahnuť bez spolupráce koalície a opozície. Ak sa takáto spolupráca podarí, bude to víťazstvo predovšetkým pre Slovensko.   

Juraj Šúst, predseda Spoločenstva Ladislava Hanusa

Nie som právnik, ale pripomienky občianskeho združenia Inštitútu pre ľudské práva a rodinnú politiku sa mi zdajú rozumné. V princípe by som privítal posilnenie národnej suverenity v morálno-etických otázkach, posilnenie rodičovských práv v oblasti sexuálnej výchovy na školách či ústavný zákaz prepisu pohlavia v rozpore s biologickou realitou.

Pozitíva zmeny novely prevažujú. Je lepšie presadiť aspoň nejaké zlepšenie než žiadne.

Tieto pozitíva odzrkadľujú aj hodnoty KDH. A to platí bez ohľadu na to, že voliči KDH sa líšia v miere kritickosti voči Smeru. KDH by tieto témy malo presadzovať bez ohľadu na iné strany.