Záleská sa postavila pred súd. Čelí obvineniam od Trubana aj Kosovej

Na Najvyššom správnom súde SR sa v pondelok začal disciplinárny proces so sudkyňou Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Pamelou Záleskou.

Čelí obvineniam z prieťahov v konaniach, ktoré jej pripisujú predsedníčka Súdnej rady Marcela Kosová a predseda ŠTS Michal Truban. Časť stíhania zastavili – týkala sa opakovaného žiadania o predĺženie lehoty na vypracovanie rozsudku vo väzobnej trestnej veci.

Predsedníčka Súdnej rady Marcela Kosová iniciovala návrh na jej potrestanie z dôvodu, že v zákonnej lehote šiestich mesiacov nerozhodla o námietke zaujatosti v prípade bývalého sudcu, dnes advokáta a poradcu premiéra Davida Lindtnera, ktorý čelí trestnému stíhaniu v kauze Víchrica. 

Truban navrhuje sudkyni trest v podobe preloženia na súd nižšieho stupňa a zníženia platu o 50 percent na tri mesiace.

Kosovej zástupca Adrián Kucek navrhol zníženie platu o 20 percent na rovnaké obdobie za nekonanie v primeranej lehote v prípade týkajúcom sa poradcu predsedu vlády Roberta Fica (Smer) Davida Lindtnera.

Sudkyňa svoju vinu odmieta, no chce sa k skutkom detailne vyjadriť. Jej obhajca Matúš Harkabus upozornil, že zákon nestanovuje konkrétnu lehotu na rozhodnutie o námietke zaujatosti.

Záleská tvrdí, že čelí selektívnemu prístupu a na iných súdoch sú podobné postupy tolerované. Podozrieva vedenie z účelovej snahy zbaviť sa jej.

V roku 2023 sudkyňu Záleskú uznali vinnou za zmeškanú lehotu, disciplinárny senát jej udelil napomenutie. Sudkyňa nestihla v kauze obnovy konania Viliama Mišenku vyhotoviť písomné uznesenie v stanovenej 30-dňovej lehote. 

„Je mi nesmierne ľúto, že odsúdený Mišenka nemal doručené uznesenie o obnovení konania, ktorého sa domáhal. Nezmením to, som si vedomá, že ide o moju chybu, čo dokazuje, že nie som stroj a ani dokonalá. Ublížila som odsúdenému v prípade, keď na konaní ani nebol prítomný a veľmi ma to mrzí,“ v záverečnej reči uviedla sudkyňa Pamela Záleská.

Vtedajší predseda ŠTS Ján Hrubala navrhoval Záleskej trest zníženia platu o 30 percent počas troch mesiacov. Podľa Hrubalu išlo o najvyšší možný trest, ktorý pri takomto porušení povinností sudcu môže navrhnúť. „Išlo o zanedbanie povinnosti z nedbanlivosti z dôvodu pracovného vyťaženia,“ dodal Hrubala k svojmu návrhu.

Po vykonaní niekoľkých listinných dôkazov súd odročil ústne pojednávanie na 7. júla.

(tasr, max)