Taraba: Slovensko v súvislosti s Gabčíkovom nebude cúvať z dominantnej pozície      

V stredu sa mal konať Výbor Národnej rady SR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie o vodnom diele Gabčíkovo a o projekte baterkárne v Šuranoch.

Výbor však ani v jednom prípade nerokoval, nakoľko poslanci neboli pri otváraní ani jedného mimoriadneho zasadnutia uznášaniaschopní, nebol ich dostatok.

Výbor k usporiadaniu sporu okolo vodného diela Gabčíkovo iniciovali opozičné strany. Vyjadrili obavy, že Maďarsko dostane elektrinu zadarmo alebo za výrobné náklady. 

Zasadnutie k projektu baterkárne v Šuranoch zase žiadalo opozičné Hnutie Slovensko. Jeho poslanci namietajú, že baterkáreň nespĺňa základné štandardy Európskej únie a porušuje zákon.

Rokovania s Maďarskom

Minister Tomáš Taraba v stredu kritizoval opozíciu a označil ju za nekompetentnú s tým, že prichádza so stále novými témami, v ktorých hľadá problém.

„Teraz si vymyslela Gabčíkovo. Je to však len jedna pseudotéma opozície, ktorá je v koncoch. Gabčíkovo je pre Slovensko úplne jasný prípad,“ povedal v stredu minister.

Podľa neho všetky základné body, pokiaľ ide o súdny spor v Haagu s Maďarskom, Slovensko vyhralo. Rozhodlo sa, že sme mohli odkloniť Dunaj, postaviť Čunovo, a že maďarská strana má dostavať Nagymaros.

Envirominister vysvetlil, že niektoré otázky sú nedoriešené a je potrebné ich implementovať. Pričom za viac ako 25 rokov sa k ničomu nedospelo.

„Obe strany, tak Slovensko, ako i Maďarsko, majú v dobrej viere naplniť rozsudok. To znamená, že žiadna zo strán nemá právo povedať tej druhej, že my s vami nebudeme jednať,“ doplnil Taraba.

Vysvetlil, že to, čo sa v súčasnosti deje, že obe strany vedú dialóg, je ich povinnosť.

Tri zásadné nepravdy

„Slovenská opozícia, aby prekryla to, že je napojená na lobistov, snaží sa vytvoriť dojem, že niekto ide zradiť Gabčíkovo,“ vysvetlil minister s tým, že chce vyvrátiť všetky tvrdenia, s ktorými opačná strana prichádza.

Jedným z nich je, že Slovensko dá 50 percent elektrickej energie bezplatne maďarskej strane. Taraba v stredu zdôraznil, že je to klamstvo.

„Nikdy žiadna takáto debata nevznikla. Nie je a ani nebude. Slovensko nemá žiadny dôvod dávať Maďarsku elektrinu zadarmo,“ vysvetlil Taraba.

Minister odmietol aj tvrdenia, že Maďarsku budeme predávať elektrickú energiu za 30 eur. Podľa neho nie je pravda ani to, že obe strany sa majú dohodnúť na cene, a ak bude nižšia, Maďari nebudú elektrinu odoberať.   

„Celá diskusia je len o tom, aby sa tu šírila hystéria a zabránilo sa tomu, aby sa medzi Slovenskom a Maďarskom viedol normálny dialóg,“ doplnil Taraba.

Jednania prebiehajú o tom, čo so starým korytom Dunaja, či má byť alebo nemá byť spreplavnené. Legitímnou otázkou je legálne sprevádzkovanie Čunova, pretože rozsudok Medzinárodného súdneho dvora v Haagu znie, že Slovensko malo právo Čunovo postaviť, ale nemalo právo ho sprevádzkovať.

„Ďalšia legitímna otázka je, čo s Nagymarosom. Nevidíme žiadnu snahu na strane Maďarska ho stavať. Ani v koalícii a ani v opozícii. Toto sú otázky, ktoré klásť budeme,“ dodal Taraba s tým, že Slovensko nikdy nebude cúvať z pozície, ktorú má.

Podľa rozsudku z Haagu sa má zohľadniť realita na Dunaji a obe strany majú o tejto téme diskutovať a nájsť riešenie. Sú len dve možnosti. Buď sa dohodnú, alebo nie.

Ak sa nedohodnú, je pravdepodobné, že vo veci sa bude opäť rozhodovať v Haagu. To však nie je podľa enviroministra v záujme Slovenska a chce sa tomu vyhnúť.

V maďarských médiách sa objavili informácie, že maďarský vládny splnomocnenec aj minister pre energetiku minulý týždeň uviedli, že sa črtá pre nich výhodná dohoda.

Hovorili o lacnej elektrickej energii zo Slovenska, takisto o tom, že z ich strany nie je záujem o vlastníctvo Gabčíkova, lebo nemusia investovať do opráv či rekonštrukcií.

„Aby ste mohli toto tvrdiť, na to musíte mať s niekým dohodu. S nami žiadnu nemajú. My nechceme, aby mali Maďari akýkoľvek podiel. Toto nie je náš cieľ. Náš cieľ je, aby bolo Slovensko stopercentným vlastníkom celej tejto sústavy,“ dodal Taraba.

Nepovoľuje, iba posudzuje

Taraba sa dotkol aj témy výstavby baterkárne v Šuranoch. Podľa neho aj tu sú vyjadrenia opozície nepravdivé, keď tvrdia, že Ministerstvo životného prostredia SR (MŽP SR) má niečo povoliť, nakoľko rezort nič nepovoľuje, môže iba posudzovať.

Zákon vraj ani v prípade EIA nepozná slovo povolenie. „MŽP SR môže iba posudzovať a vyjadrovať súlad či nesúlad s normami, ktoré sú dané,“ vysvetlil Taraba s tým, že opozícia je prekvapená z toho, ako tvrdo postupuje voči tejto investícii.

MŽP SR požiadalo o 42 dodatočných štúdií od investora, ktoré ak nedodá, tak proces EIA nebude ďalej sfinalizovaný a nebude pokračovať.

„Či to budú vedieť naplniť, alebo nie, je na investorovi. My sme dali 42 veľmi tvrdých požiadaviek a platia tu aj smernice Európskej únie. Nie sme vo feudalizme, kde si môže minister rozhodnúť, že niekomu podľa sympatií povolenie dá a niekomu nie,“ vysvetlil Taraba.

Podľa neho je tento proces tak detailne sledovaný ako žiadny iný. Minister garantuje, že táto investícia je posudzovaná prísne a v súlade so zákonom.  

Kritika zo strany opozície

Opoziční poslanci, ktorí zvolali spomínané výbory, na spoločnej tlačovej besede uviedli, že chceli hovoriť o vážnych témach, akými sú Gabčíkovo a baterkáreň Šurany.

„Minister zvolil už svoj tradičný prístup, že na výbor nepríde, nie je ochotný diskutovať a odpovedať na kritické otázky a namiesto toho si zorganizuje vlastnú tlačovú konferenciu,“ konštatovala v stredu poslankyňa NR SR za PS Tamara Stohlová.

Podľa nej nie je jediný dôvod vôbec sa s maďarskou stranou rozprávať o akomkoľvek delení elektrickej energie. Takáto debata je vraj neodôvodnená.

„Máme v rukách rozsudok. Ten nás nezaväzuje nijakým spôsobom jednať o elektrickej energii, a ani sa to doteraz nedialo. Objavilo sa to ako téma, o ktorej začal hovoriť minister Taraba,“ zdôraznila Stohlová.

Dotkla sa aj hrozby v podobe ďalšieho súdu v Haagu. „Nemusíme sa teraz dohodnúť s Maďarskom. Nie je tam záväzok, dokedy to máme urobiť. Je tam len podmienka, aby sme rokovali v dobrej vôli. Neexistuje žiadny časový tlak,“ doplnila Stohlová.

Podľa nej to minister otvára iniciatívne a hrozba ďalším sporom je výmysel. „Žiadny neexistuje. Ten spor je uzatvorený. Máme predsa rozsudok,“ dodala.

Ohľadom baterkárne Šurany zdôraznila, že hrozí to, na čo už opozícia dlho upozorňuje, že pri zámere vybudovania továrne je snaha obísť proces EIA.

„Teda riadne posudzovanie dopadov tejto výstavby na životné prostredie. Videli sme to najskôr pri snahe umelo rozdeliť tento zámer na priemyselný park, vybudovanie infraštruktúry a potom samotnú výstavbu baterkárne,“ spresnila Stohlová.

Teraz tú snahu obísť posudzovanie vplyvov na životné prostredie vidia vraj opäť. Keďže investor žiada o stavebné povolenie, pričom „veľká“ EIA pre výrobu fabriky nie je ukončená.

„Oháňa sa práve výsledkom zisťovacieho konania, respektíve takzvanej malej EIA z daného priemyselného parku, v ktorom hovoríme o vybudovaní ciest či infraštruktúry, a to nemá súvis s tým, čo chce postaviť. Teda baterkáreň,“ ozrejmila Stohlová.