Preskočiť na obsah
Jaroslav Daniška

Autor

Jaroslav Daniška

Publikované: 
NázoryNázor

Čo znamená oslobodenie Pčolinského

Dnešný deň nie je ohrozením vyšetrovania zločinu, práve naopak. Prípad Pčolinského sa od začiatku od ostatných káuz líšil.

Štandard od prvého dňa, čo bol Vladimír Pčolinský zadržaný a obvinený, videl a pomenúval závažné pochybnosti v jeho kauze. Dnešné rozhodnutie generálnej prokuratúry dalo nášmu pohľadu za pravdu.

Boli sme jediným médiom na Slovensku, ktorému sa nezdalo legitímne niekoľko vecí súčasne.

Po prvé, aby bol šéf SIS zadržaný takým demonštratívnym spôsobom, ako sa to stalo. Po druhé, upozorňovali sme, že Úrad špeciálnej prokuratúry a vyšetrovatelia NAKA nekonali primerane ani rovnako, keď voči Pčolinskému postupovali po obvinení takzvaných kajúcnikov iným metrom ako v prípade iných. Buď mali byť po obvinení kajúcnikmi zadržaní aj Kažimír, Pellegrini a ďalší, alebo sa mali držať výroku policajného prezidenta Kovaříka, ktorý tvrdil, že udanie kajúcnika na väzbu nestačí. V prípade Pčolinského stačilo.

Upozorňovali sme, že polícia, špeciálny prokurátor a ani šéf špeciálnej prokuratúry nekonali v závažných námietkach, ktoré predkladal Pčolinský a jeho advokáti. V prvom rade išlo o jeho zbavenie mlčanlivosti, ktoré vyžaduje zákon aj rozhodnutie Národného bezpečnostného úradu, ale tiež o rýchle vypočutie svedkov, v dôsledku čoho Pčolinského držali v kolúznej väzbe, pričom súčasne sa ich vypočutie odkladalo až na poslednú časť letných prázdnin.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.