Inštitút spolupracujúcej obvinenej osoby je dôležitý, ale nemôže sa zneužívať. Povedal v relácii Na telo v televízii Markíza minister spravodlivosti Boris Susko (Smer).
„Nemyslím si, že by mal byť vypustený z právneho poriadku. Tieto vyjadrenia [o vypustení inštitútu, pozn. red] treba brať politicky,“ dodal. Reagoval tým na premiéra Roberta Fica (Smer). Ten nedávno reagoval na rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktorý pozastavil účinnosť zmeny Trestného poriadku, týkajúcej sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od spolupracujúcej osoby.
Povedal, že bolo by najlepšie, ak by sa tento inštitút teraz „vygumoval“ z Trestného poriadku a avizoval, že skôr, než definitívne rozhodne Ústavný súd SR, chcú inštitút zasa meniť.
Susko na otázku, či by o prípustnosti výpovede kajúcnika nemal rozhodovať súd, povedal, že nie: „Vláda a parlament sú tu na to, aby sme stanovovali právne rámce, v ktorých by sa sudcovia v rámci aplikácie práva mali pohybovať.“
Jeho oponentka Mária Kolíková (SaS) na otázku, či je vylúčené, že sa obvinené spolupracujúce osoby môžu snažiť krivou výpoveďou o iných získať pre seba výhody, odpovedala, že je to „absolútne vylúčené“.
„Tu sa systém bráni tejto šikane a zneužívaniu. Ak nejaká vec príde na súd, že niekto je obžalovaný, tak to prešlo systémom vyšetrovateľov, sudcov,“ poznamenala a dodala, že po jednej klamlivej výpovedi nemožno neprihliadať na všetky výpovede danej osoby.
(max)